Baudžiamoji byla Nr. e1-570-801/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11527-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.7.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 15 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daiva Mazur
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) S. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
G. V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199-2 str. 1 d. - paskirta bausmė (346 MGL) 44980 Lt bauda, teistumas išnykęs
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis G. V. Š. pažeisdamas nustatytą tvarką - „Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo“ 14 str. 4 dalies reikalavimą, numatantį, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.1 p. reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip (duomenys neskelbtini) val. iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje įgijo ir ūkinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), antrame aukšte įrengtos rūkyklos ertmėje neteisėtai laikė 578 pakelius cigarečių "Queen Menthol" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2706,90 eurų, 480 pakelių cigarečių "Winston Blue" be akcizo ženklų, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2274,00 eurų, 240 pakelių cigarečių "Queen Super Slims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 1136,00 eurų, 330 pakelių cigarečių "Minsk Super Slims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 1562,50 eurų, kol (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. kratos metu cigaretes rado ir išėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.
Tokiu būdu G. V. Š. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 7679,40 eurų, t. y. viršija 150 MGL (7500 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL (20 000 eurų) sumos.?
Kaltinamasis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad cigaretes, t. y. "Queen Menthol,", "Queen Super Slims", "Winston Blue", "Minsk Super Slims", įsigijo (duomenys neskelbtini) pradžioje. Dienos metu (duomenys neskelbtini) nuvyko į parduotuvę "(duomenys neskelbtini) ". Priėjo rusakalbis asmuo ir pasiūlė įsigyti cigarečių - po 15 eurų už bloką. Kadangi kaina buvo gera, susigundė. Pats kartais parūko mėtines cigaretes. Kiek tiksliai cigarečių nusipirko, neprisimena. Sumokėjo 2500 eurų. Pinigus buvo atsidėjęs iš (duomenys neskelbtini). Rusakalbis asmuo cigaretes atvežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Už cigaretes sumokėjo po to, kai jas atvežė. Su kokiu automobiliu atvežė, neįsidėmėjo, buvo gal (duomenys neskelbtini) spalvos, iš ženkliuko ant automobilio priekio, buvo tikriausiai "(duomenys neskelbtini) ", nekreipė dėmesio, kokie buvo valstybiniai numeriai. Tas vyras buvo su tvarkinga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), galvoja, kad nepažintų. Jį matė labai trumpai. Tas cigaretes pats susidėjo ūkinio pastato antrame aukšte įrengtos rūkyklos ertmėje. Tą ertmę uždėjo su plastikine plokšte. Negali pasakyti, kiek cigarečių iš ten pasiėmė, surūkė. (Duomenys neskelbtini) į namus atvyko pareigūnai, susipažino su nutartimi atlikti kratą. Jiems nepasakė, kad turi cigarečių, nes išsigando, žino, kad cigarečių laikymas yra neteisėtas. Paskui pareigūnai rado ir išėmė cigaretes, jam matant suskaičiavo cigaretes ir jas aprašė kratos protokole.
Jo (duomenys neskelbtini) nesiekia (duomenys neskelbtini) eurų. Gyvena kartu su (duomenys neskelbtini) J. Š. Ji irgi gauna panašią (duomenys neskelbtini). Gyvena pakankamai skurdžiai. Cigaretes įsigijo tam, kad galėtų šiek tiek uždirbti. Būtų šiek tiek brangiau pardavęs pažįstamiems. Būtų atlikę daugiau pinigų dantų protezavimui, nes Ligonių kasų skirtos išmokos nepakanka, reikia dar įdėti implantus. Tai pagalvojo, kad gal kelis eurus pavyks papildomai prisidėti. Iki kratos dienos nepardavė nei vieno pakelio, buvo pasiėmęs tik sau. Supranta, kad jo veiksmai yra neteisėti, elgėsi ne pagal įstatymus, tačiau kaltę pripažįsta, dėl nusikaltimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Tai buvo vienas kartas, kai įsigijo cigarečių ir jas laikė. Prašo paskirti baudą. Yra (duomenys neskelbtini) amžiaus žmogus, todėl neturi pakankamai jėgų važinėtis po teismus ar policijos įstaigas. Kažkaip iš (duomenys neskelbtini) sumokės paskirtą baudą. Seniai buvo vieną kartą teistas už cigaretes, baudą sumokėjo. Daugiau pažeidimų paskutiniais metais neturėjo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 199² str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis. (1 t., b. l. 1-3)
Kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), įtariamojo G. V. Š. ūkinės paskirties pastate, antrame aukšte įrengtoje rūkykloje, sienoje įrengtoje ertmėje rasta ir paimta 578 pakelių cigarečių "Queen Menthol" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (plombos Nr. 1076178), 480 pakelių cigarečių "Winston Blue" be banderolių (plombos Nr. 1076179), 240 pakelių cigarečių "Queen Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (plombos Nr. 1076304), 330 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (plombos Nr. 1076180).
Tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² str. 1 d., dėl neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis, nesuteikiant tyrimui atskiro numerio, dėl to, kad (duomenys neskelbtini) kratos metu pas G. V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ūkinės paskirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), antrame aukšte įrengtos rūkyklos sienoje, esančioje ertmėje buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių: "Queen Menthol" - 578 pakeliai su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, "Winston Blue" - 480 pakelių, be akcizo ženklų, "Queen Super Slims" - 240 pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, "Minsk Super Slims" - 330 pakelių su Baltarusijos Respubikos akcizo ženklais, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7679,40 eurų.
(Duomenys neskelbtini) pateikė informaciją apie cigarečių vertes, o būtent: 578 pakelių cigarečių "Queen Menthol" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 2706,90 Eur; 480 pakelių cigarečių "Winston Blue" be banderolių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 2274 Eur; 240 pakelių cigarečių "Queen Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 1136 Eur; 330 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 1562,50 Eur. Bendra visų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 7679,40 Eur.
Liudytojas V. P., policijos pareigūnas, parodė, kad (duomenys neskelbtini) atlikdami ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis su kitais policijos pareigūnais nuvyko pas G. V. Š. adresu: (duomenys neskelbtini). Jis buvo pasirašytinai supažindintas su nutartimi atlikti kratą, susipažinęs pasirašė. V. Š. paaiškino, kad namuose cigarečių neturi. Krata buvo pradėta apžiūrint gyvenamąjį namą. Ten nieko nerasta. Nuėjus į ūkinės paskirties pastatą, buvo apžiūrimas vidus, užlipus į antrą aukštą, pastebėjo įrengtą rūkyklą, kuri matėsi yra senai nenaudojama, matėsi pakabinti apipeliję rūkytos mėsos gaminiai. Jam atidžiau apžiūrint rūkyklos vidų, pastebėjo, kad rūkyklos šonai yra iš geltonų plastikinių plokščių, kurias nuėmus, dešinėje rūkyklos pusėje, apačioje mūrinėje sienoje matėsi apytiksliai 20x30cm dydžio skylė, pašvietus į jos vidų, pastebėjo ten sudėtas kontrabandines cigaretes, kurias vėliau iš ten ištraukė per tą pačią skylę, kadangi nebuvo kito patekimo į slėptuvę. Apžiūrėjus kitas patalpas, daugiau kontrabandinių cigarečių nerado. Cigaretes suskaičiavo, jų buvo trijų rūšių: "Queen Menthol" su baltarusiškomis banderolėmis, "Queen Supeer Slims" su baltarusiškomis banderolėmis, "Winston Blue" be banderolių, "Minsk Super Slims". V. Š. dalyvavo skaičiuojant cigaretes.
Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.
Įvertinus aukščiau išdėstytų duomenų visumą, spręstina, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį. Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis, aprašant nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis. Šias aplinkybes betarpiškai patvirtina ir virš paminėtieji (duomenys neskelbtini) pateikti duomenys dėl sulaikytų akcizais apmokestinamų prekių vertės.
Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas G. V. Š. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.
Įrodyta kad G. V. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.
Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokuroro pareiškimas tenkinamas.
Pranešime, kurį pasirašė kaltinamasis G. V. Š. buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis G. V. Š. sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis G. V. Š. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
G. V. Š. teistas (teistumas išnykęs), administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo G. V. Š. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą.
Kaltinamojo G. V. Š. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kratos metu adresu: (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas 578 pakelių cigarečių "Queen Menthol" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 480 pakelių cigarečių "Winston Blue" be banderolių, 240 pakelių cigarečių "Queen Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 330 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
G. V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 180 (šimto aštuoniasdešimties) MGL dydžio, tai yra 9 000 (devynių tūkstančių) eurų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. V. Š. 120 (šimto dvidešimties) MGL dydžio, tai yra 6 000 (šešių tūkstančių) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad G. V. Š. privalo paskirtą baudą sumokėti per dvidešimt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugomus (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), sunaikinti: 578 pakelių cigarečių "Queen Menthol" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 480 pakelių cigarečių "Winston Blue" be banderolių, 240 pakelių cigarečių "Queen Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 330 pakelių cigarečių "Minsk Superslims" su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti G. V. Š.
Teisėja Daiva Mazur
