Baudžiamoji byla Nr. T-105-1196/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43317-2023-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 17 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam (probuojamajam) J. S..
Teismas, išnagrinėjęs teikimą,
n u s t a t ė:
1. Teisme 2025 m. vasario 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nutraukti nuteistajam (probuojamajam) J. S. priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodė, kad:
1.1. J. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 4 d.;
1.2. nuteistasis (probuojamasis) į Probuojamų asmenų registrą įtrauktas 2024 m. kovo 13 d., supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įsipareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, įvertinta nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodiką (paskutinį kartą pervertinta 2025 m. vasario 13 d.), nustatyta, kad nuteistasis priskirtas vidutinei nusikalstamumo rizikos grupei (68 balai iš 168), didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems nuo vidutinės sumažėjo iki mažos;
Baudžiamoji byla Nr. T-105-1196/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43317-2023-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 17 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam (probuojamajam) J. S..
Teismas, išnagrinėjęs teikimą,
n u s t a t ė:
1. Teisme 2025 m. vasario 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nutraukti nuteistajam (probuojamajam) J. S. priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodė, kad:
1.1. J. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: 1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. birželio 4 d.;
1.2. nuteistasis (probuojamasis) į Probuojamų asmenų registrą įtrauktas 2024 m. kovo 13 d., supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įsipareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, įvertinta nusikalstamumo rizika pagal OASys vertinimo metodiką (paskutinį kartą pervertinta 2025 m. vasario 13 d.), nustatyta, kad nuteistasis priskirtas vidutinei nusikalstamumo rizikos grupei (68 balai iš 168), didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems nuo vidutinės sumažėjo iki mažos;
1.3. nuteistasis (probuojamasis) priežiūros laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų, tinkamai vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas. Dalyvavo psichoedukacinėje programoje bei motyvaciniame interviu, kurio metu asmuo buvo skatinamas gyventi nepažeidžiant įstatymų. 2025 m. vasario 14 d. praėję daugiau kaip ¾ probacijos laikotarpio, per kurį administracine tvarka nebaustas, informacijos apie naujus ikiteisminius tyrimus probuojamojo atžvilgiu nėra, integracija į visuomenę teigiama.
2. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad J. S. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas nebuvo, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
3. byloje sprendžiamas klausimas dėl Probacijos tarnybos teikimo siūlyti nuteistajam (probuojamajam) J. S. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. Iš teismui pateiktos Probacijos tarnybos medžiagos (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad J. S. yra faktiškai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2025 m. vasario 14 d.), priežiūros laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu. Dalyvavo psichoedukacinėje programoje bei motyvaciniame interviu, kurio metu asmuo buvo skatinamas gyventi nepažeidžiant įstatymų. Nuteistojo (probuojamojo) pakartotino nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką vidutinė (68 balai), didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems sumažėjo nuo vidutinės iki mažos. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.
6. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą vidutinę pervertinto nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo (probuojamojo) elgesį probacijos vykdymo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, tinkamai vykdė visus įpareigojimus, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas. Probuojamajam vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą, nes nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistajam (probuojamajam) J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), vykdomą priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Miglė Janovičienė
