Civilinė byla Nr. 2VP-9975-1232/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03516-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;
12.16.1. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. spalio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė B. M., M. M., antstolė Angelė Kvaraciejienė, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „GS Core“.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkei B. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio M. M. vardu atidarytų piniginių lėšų sąskaitose kredito įstaigose.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jog antstolė Angelė Kvaraciejienė (toliau – antstolė) vykdo 2022 m. birželio 30 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2058-835/2022 dėl 1 117,00 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės B. M. (toliau – ir skolininkė), išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos naudai. Antstolė vykdydama minėtą dokumentą (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoti lėšas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), areštavo skolininkei bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininkės sutuoktinio M. M. vardu atidarytų piniginių lėšų sąskaitas kredito įstaigose bei pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, į vykdymo metu nustatytas aplinkybes, į tai, jog skolininkė yra sudariusi santuoką, į tai, jog skolininkės sutuoktinis M. M. dirba, gauna pajamas ir turi piniginių lėšų kredito įstaigose, pareiškėja mano, jog yra teisinis pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Prašymas teismo 2025 m. rugsėjo 9 d. nutartimi paskirtas nagrinėti 2025 m. spalio 2 d. 10.00 val. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantys byloje asmenys apie rašytinio proceso vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkinamas.
Iš byloje esančių duomenų ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, jog antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. birželio 30 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2058-835 civilinėje byloje Nr. e2-2058-835/2022 dėl 1 117,00 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkės B. M. (buvusi Bernotaitė) išieškotojos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, naudai. (duomenys neskelbtini) Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos skolininkės sutuoktinio M. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Antstolė išsiuntė skolininkei pasiūlymą iki (duomenys neskelbtini) pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies, kuri yra bendra su kitais asmenimis, nustatymo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnį. Skolininkė neįgyvendino savo teisės be teismo nustatyti jos dalį santuokiniame turte CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. (duomenys neskelbtini) antstolė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai iki (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su jos sutuoktiniu, nustatymo.
Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolis pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė B. M. yra sudariusi santuoką su M. M.. Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkės sutuoktinio M. M. piniginės lėšos, esančios ir (ar) patenkančios į jo vardu atidarytas banko sąskaitas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei B. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio M. M. pajamų, gaunamų iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio M. M. vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas (CPK 667 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-291 straipsniais, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš jo darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinio M. M. vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
