Dėl skolos priteisimo atsakovui V. Š.

Civilinė byla Nr. e2A-33-589/2024

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00937-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 29 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės ir Dalios Pranckienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartyje pagal atsakovo V. Š. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2922-902/2023 pagal ieškovų B. V. ir V. V. ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovui V. Š., trečiasis asmuo – J. Š..

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismas 2024 m. vasario 21 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą paliko nepakeistą. Nustatyta, kad pirmiau nurodytos nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodytas apeliacine tvarka išnagrinėtos civilinės bylos procesinės baigties rezultatas – nurodyta, kad „Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą palikti pakeistą“. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Panevėžio apygardos teismo 2024 m. vasario 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, nurodant, kad „Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 21 d. sprendimą palikti nepakeistą“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290-292, 302 straipsniais, teisėjų kolegija

n u t a r i a: