Baudžiamoji byla Nr. 1-38-879/2023
Proceso numeris 1-06-5-00094-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 1.2.28.2.2.;2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė,
sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei,
dalyvaujant prokurorei Daliai Markauskienei,
kaltinamajam D. O., jo gynėjui advokatui Modestui Švažui,
vertėjai Eglei Lipskienei,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
D. O. gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Rusijos Federacijos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė:
D. O. neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų, už piniginį atlygį po 250 JAV dolerių už kiekvieną pergabentą asmenį, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: 2023 metų rugsėjo 29 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jo paties vairuojamu automobiliu „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pervežė (gabeno) Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius Indijos piliečius: K. S. gim. (duomenys neskelbtini), S. S. gim. (duomenys neskelbtini), K. R. gim. (duomenys neskelbtini), H. S. gim. (duomenys neskelbtini), po ko jis šiuos asmenis tuo pačiu automobiliu gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 2023 metų rugsėjo 29 dieną, apie 15.15 val., Pasvalio rajone, Molynės k., kelyje A10 (Panevėžys-Pasvalys-Ryga), 20,4 km. kilometre, jį sustabdė ir sulaikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis teismo posėdžio metu kaltu visiškai prisipažino ir gailisi. Paaiškino, kad 2023-09-24 internetu per „Instagram“ gavo pasiūlymą nuvežti žmones iš Latvijos į Lenkiją, per „Telegram“ programėlę susiekė su asmeniu, žmogus paaiškino, kad reiks vežti keleivius iš Rusijos ir Ukrainos, kurie bėga nuo tarnybos armijoje. Išsinuomojo automobilį ir rugsėjo 27 d. 5 val. ryto išvažiavo iš Čekijos, 10 val. vakaro buvo Latvijoje, Daugpilyje, buvo pasakyta privažiuoti arčiau Baltarusijos sienos. Ryšį su žmogumi, kuris buvo pasivadinęs S. K. palaikė per „Telegram“ programėlę. Daugpilio miesto prieigose sustabdė Latvijos policija, kuri perspėjo, kad šioje srityje žmonės iš Afganistano, Sirijos, Indijos bando patekti per sieną, kad tokius žmones vežti per sieną yra neteisėta. Suprato, kad gali padaryti nusikaltimą, parašė užsakovui, kad neveš žmonių ir grįš į Čekiją. Tada jam pasiūlė už mažesnę sumą, po 250 dolerių už asmenį nuvežti žmones iš Rygos, pažadėjo, kad žmonės turės visus reikiamus dokumentus, pasakė, kad tai bus žmonės iš Rusijos, Baltarusijos, kurie bėga nuo karo, nuo tarnybos armijoje. Per „ Telegram“ kanalą gavo adresą, kuriuo turi nuvykti ir ryte nurodytu adresu atvažiavo į Rygą. Iš skersgatvio išėjo 4 indai, juos lydėjo rusų kalba su akcentu kalbantis vyras, galimai latvis. Jis pasakė, kad tai žmonės, kurie buvo sulaikyti nelegaliai perėję sieną, bet dabar turi visus reikiamus dokumentus ir gali laisvai judėti Europos Sąjungoje. Pasodino juos į mašiną ir išvažiavo, legalių dokumentų parodyti neprašė. Prie Lietuvos -Latvijos sienos jie parodė gestais, kad neturi dokumentų. Pravažiavus sieną, po 20 min. buvo sulaikytas, suprato, kad daro nusikalstamą veiką. Už tų asmenų vežimą pinigų negavo, už kiekvieną asmenį turėjo gauti po 250 dolerių kriptovaliuta. Labai gailisi už savo veiksmus, suprato, kad tapo nusikaltėliu, nes nusprendė užsidirbti neteisėtų pinigų. Į Čekiją mokytis išvažiavo iš karto baigęs mokyklą Rusijoje, norėjo gauti išsislavinimą laisvoje demokratinėje šalyje, jo netenkino, kad Rusijoje nėra žodžio laisvės.
Kaltinamasis kaltę pripažino, davė parodymus, jo parodymai viso proceso metu buvo nuoseklūs, todėl teismas, nustatęs visas sąlygas, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-30 apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad jis yra Indijos Respublikos pilietis. Jis, norėdamas patekti į Europą- Vokietiją, Indijoje kreipėsi į agentą, kuris jam pažadėjo suorganizuoti vizos gavimą vykimui iš Maskvos į Vokietiją. Jis iš Indijos išvyko į Maskvą, po to į Baltarusiją- Minską. Baltarusijoje pragyveno 10-15 dienų, paskui su kitais 7 indų tautybės asmenimis taksi automobiliu važiavo 4-5 val. Prieš įsėdant į automobilį iš jų buvo paimti pasai. Kelionės vedlys buvo afganistanietis. Po 4-5 valandų važiavimo jie buvo išlaipinti prie kažkokio keliuko. Jiems buvo pasakyta eiti tuo keliu nekeliant triukšmo, kol pasieks sieną. Jie ėjo gana ilgai, pamatė vielinę tvorą ir pralindo pro ją. Po to jie ėjo pėsčiomis apie 5 dienas miško keliukais. Jiems buvo pasakyta eiti tol, kol atvyks du taksi automobiliai. Atvykus automobiliams, jie susėdo į automobilį, buvo nuvežti į Rygą ir apgyvendinti kažkokiame bute. Rygoje pragyveno 2 dienas. Paskui į tą butą atvyko nepažįstamas vyriškis, pasakė, kad jų atvyko taksi automobilis ir jie turi važiuoti. Jie, visi indai, įsėdo į baltos spalvos automobilį. Vairuotojas buvo nepažįstamas. Jis, įsėdęs į automobilį, pasakė "hello", " how are you", daugiau nebendravo. Vairuotojas pasakė žodį "indas" ir jie suprato, kad gal jis teiraujasi apie jų tautybę. Jie patvirtino. Vairuotojas jų paklausė, ar turi ID dokumentus, jie angliškai atsakė "no". 2023-09-29 apie 12-13 val. minėtu automobiliu jie išvyko iš Rygos. Vėliau vairuotojas angliškai pasakė "sveiki atvykę į Lietuvą" ir jie suprato, kad yra Lietuvoje. Paskui, tiksliai nežino, kurioje vietoje, juos sustabdė policijos pareigūnai, paprašė pateikti asmens dokumentus. Kadangi jie dokumentų neturėjo, buvo informuoti, kad yra sulaikomi asmens tapatybei nustatyti. Vairuotojas pateikė savo dokumentus. Vairuotojui jie jokių pinigų nemokėjo ir neturėjo mokėti. Visus pinigus- 1,4 mln. rupijų jis buvo sumokėjęs agentui Indijoje. Atvykęs į Baltarusiją, jis įsigijo naują " Samsung" telefoną, kurį turėjo su savimi, kol buvo sulaikytas (t.1,b.l 25-28).
Liudytojų K. S., K. R., H. S. parodymai yra analogiški liudytojo S. S. parodymams (1t.,b.l. 31-34, 39-42, 45-48
2023-10-17 liudytoja G. T. apklausos metu parodė, kad dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės pareigose. 2023-09-29 dirbant ekipaže kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju Mindaugu Kiltinavičiumi, Molynės kaime, Pasvalio rajone, kelyje A10, Panevėžys – Pasvalys – Ryga 20,4 km. buvo pastebėtas ir sustabdytas baltos spalvos automobilis “ŠKODA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo D. O., gim. (duomenys neskelbtini) m., turintis Rusijos Federacijos išduotą pasą, bei galiojančią ilgalaikę europinę, čekišką vizą, kuri išduota 2023-08-29 ir galioja iki 2023-10-27. Automobilyje buvo vežami galimai indų kilmės piliečiai, neturintys asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Vairuotojas paaiškino, kad veža nepažįstamus galimai indų kilmės piliečius į Kauną. Minėti vyriškiai nebendravo. Asmenys buvo sulaikyti 15.15 val. Visi penki užsieniečiai bei automobilis pristatyti į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą tapatybės nustatymui ir aplinkybių aiškinimuisi.(1t.,b.l. 51-54).
2023-09-29 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Molynės kaime, Pasvalio rajone, kelio A10, Panevėžys-Pasvalys -Ryga 20,4 kilometre. Į pietų pusę matomas stovintis baltos spalvos lengvasis automobilis SKODA OCTAVIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis keturių durų, penkių sėdimų vietų.(1t.,b.l. 4-9).
2023-10-04 daiktų (automobilio) apžiūros protokole užfiksuota, kad yra apžiūrėtas automobilis "Škoda Octavia", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, šio automobilio Čekijos Respublikos registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui "Škoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis (1t,b.l. 55-68).
2023-009-29 asmens kratos metu iš D. O. buvo paimti pasas, išduotas D. O. vardu, Čekijos Respublikos laikinas leidimas gyventi D. O. vardu, mobiliojo ryšio telefonas "Google" Pixel 3 (t.1, b.l. 123-125).
2023-10-04 daiktų (mobiliojo ryšio telefono) apžiūros protokole užfiksuota, kad yra apžiūrėtas telefonas „Google Pixel 3“, paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo D. O.. (1t.,b.l. 93-97)
2023-10-05 tarnybiniame pranešime Nr. 182-3271 pateikiama mobiliojo ryšio telefone esančios informacijos analizė. Programėlėje "Telegram" rastas kontaktas „(duomenys neskelbtini)" (1t.,b.l. 98-102).
2023-10-25 daiktų (asmens dokumentų) apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini) D. O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, leidimas gyventi Čekijos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) D. O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (1t., b.l. 103-109).
2023-10-04 daiktų (mobiliojo ryšio telefono) apžiūros protokole užfiksuota, kad yra apžiūrėtas telefonas „Google Pixel 3“, paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo D. O.. (1t.,b.l. 93-97).
2023-10-05 tarnybiniame pranešime Nr. 182-3271 pateikiama mobiliojo ryšio telefone esančios informacijos analizė. Programėlėje "Telegram" rastas kontaktas " (duomenys neskelbtini)" (1t.,b.l. 98-102).
Muitinės departamento pažeidimų prevencijos skyriaus 2023-10-05 raštu Nr. (1.11 Mr)3BE-7422 gauta informacija, kad Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemoje (NAS) laikotarpiu nuo 2023-09-28 00.00 val. iki 2023-09-29 15.15 val., transporto priemonė valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvo fiksuota 1 kartą- 2023-09-29 14:16:17 kirto Latvijos Lietuvos sieną per Saločius.(1t.,bl. 73-75
Muitinės departamento pažeidimų prevencijos skyriaus 2023-10-05 raštu Nr. (1.11 Mr)3BE-7422 gauta informacija, kad Transporto priemonių valstybinių numerių ir konteinerių kodų atpažinimo sistemoje (NAS) laikotarpiu nuo 2023-09-28 00.00 val. iki 2023-09-29 15.15 val., transporto priemonė valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvo fiksuota 1 kartą- 2023-09-29 14:16:17 kirto Latvijos Lietuvos sieną per Saločius.(1t.,bl. 73-75).
Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2023-10-06 rašto Nr. (9.32 Mr)11DE-8840 matyti, kad automobilio "Škoda Octavia", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bendra vertė-5733,41 Eur. (1t, b.l. 78-79).
Ištyręs įrodymų visumą teismas sprendžia, jog jų pakanka D. O. kaltei dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, pagrįsti. Kaltinamasis savo kaltę pripažino tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, davė nuoseklius parodymus jog gabeno keturis Lietuvoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius Indijos piliečius. Juos iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respubliką planavo nuvežti į Lenkijos Respublikos Žgoželec miestą, esantį prie sienos su Vokietija, nes buvo pažadėtas atlygis 250 JAV dolerių kriptovaliuta už vieną žmogų. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojų S. S.K. S., K. R., H. S. parodymai ir liudytojos G. T. parodymai. Pagal liudytojų S. S.K. S., K. R., H. S. parodymus jie norėjo nelegaliai patekti į Vokietiją, iš Indijos išvyko į Maskvą, po to į Baltarusiją- Minską iš Baltarusijos pusės nelegaliai kito Latvijos sieną, buvo nuvežti į Rygą ir apgyvendinti kažkokiame bute. Kai atvyko vairuotojas, jis paklausė, ar turi ID dokumentus, jie angliškai atsakė "no". 2023-09-29 apie 12-13 val. minėtu automobiliu jie išvyko iš Rygos. Vėliau vairuotojas angliškai pasakė "sveiki atvykę į Lietuvą" ir jie suprato, kad yra Lietuvoje. Iš Liudytojos G. T. parodymų matyti, Kad D. O. vairuojamas automobilis sulaikytas Pasvalio rajone, kelyje A10, Panevėžys – Pasvalys – Ryga 20,4 km. Vairuotojas paaiškino, kad veža nepažįstamus galimai indų kilmės piliečius į Kauną. Be aptartų liudytojų parodymų, D. O. kaltę patvirtina rašytiniai bylos įrodymai- tarnybiniai pranešimai, daiktų apžiūros protokolas, kratos protokolas, visi įrodymai sutampa tarpusavyje ir yra tinkami kaltinamojo kaltės įrodymui.
Byloje nustatyta, jog D. O. dėl savanaudiškų paskatų, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius o būtent: 2023 metų rugsėjo 29 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, jo paties vairuojamu automobiliu „Škoda Octavia“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Čekijos Respublikos registracija), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką pervežė (gabeno) Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius Indijos piliečius: K. S. gim. (duomenys neskelbtini), S. S. gim. (duomenys neskelbtini), K. R. gim. (duomenys neskelbtini), H. S. gim. (duomenys neskelbtini), po ko jis šiuos asmenis tuo pačiu automobiliu gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 2023 metų rugsėjo 29 dieną, apie 15.15 val., Pasvalio rajone, Molynės k., kelyje A10 (Panevėžys-Pasvalys-Ryga), 20,4 km. kilometre, jį sustabdė ir sulaikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Kaltinamasis, veikė tiesiogine tyčia, jis pagal asmenų išvaizdą suprato, jog per Lietuvos valstybės sieną nelegaliai veža Indijos piliečius už pažadėtą neteisėtą atlygį, veikė siekdamas neteisėtos materialinės naudos, buvo perspėtas Latvijos pareigūnų, kad nelegaliai vežti Azijos šalių piliečius yra draudžiama, t. y. suprato savo neteisėtos veikos pobūdį ir taip norėjo elgtis. Kaltinamasis padarė vieną sunkų, baigtą nusikaltimą, jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete, duomenų apie jo nepakaltinamumą, kuris suteiktų pagrindą manyti jog kaltinamasis nesuprato savo veikos neteisėtumo, nėra. Neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.
Už D. O. padarytą nusikalstamą veiką įstatymas numato vienintelę laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias nurodytas aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nuoširdų kaltinamojo gailėjimąsi, teismas sprendžia, kad padaryta nusikalstama veika yra atsitiktinis ir neapgalvotas kaltinamojo gyvenimo žingsnis, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 292 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę artimesnę minimaliam bausmės dydžiui. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. Kardomoji priemonė- suėmimas paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina.
BK 72 straipsnyje yra įtvirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, kuris buvo nusikaltimo priemonė ar įrankis, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis paėmimas valstybės nuosavybėn. Nustatyta, kad nagrinėjamu atveju, darydamas nusikalstamą veiką D. O. panaudojo automobilį Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas teisėtam savininkui Čekijos Respublikos piliečiui M. Š.. (2 t,. b.l.68-69). Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš D. O. konfiskuotina nusikaltimo priemonės- automobilio vertę atitinkanti pinigų suma 5733,41 Eur. (1 t., b.l.78-79). Byloje taip pat nustatyta, jog kaltinamojo D. O. mobilaus ryšio telefonas buvo naudojamas susisiekti su kitais nusikaltime dalyvavusiais asmenimis. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Google Pixel 3 IMEI (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo įrankis.
D. O. asmens kratos metu paimti daiktai saugomi Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje- kaltinamojo vardu išduotas Rusijos Federacijos pasas ir leidimas gyventi Čekijos Respublikoje nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 771,25 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą kaltinamajam. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies punktuose nurodytus atvejus. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis studentas, nors nurodė, kad studijuodamas kartais dirba gidu, tačiau turto neturi, todėl teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų nepriteisia.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -303 straipsniais 308 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a :
D. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. sausio 26 d.
D. O. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi išieškoti iš D. O. konfiskuotino turto – automobilio Škoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 5733,41 eurų.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš D. O. mobilaus ryšio telefoną Google Pixel 3 IMEI (duomenys neskelbtini).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš D. O. netenkinti.
Daiktus saugomus Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje- kaltinamojo vardu išduotą Rusijos Federacijos pasą ir leidimą gyventi Čekijos Respublikoje nuosprendžiui įsiteisėjus per nuosprendį vykdančią instituciją grąžintini kaltinamajam.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Daina Vaidachavičienė
