Byla Nr. T-7-350/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-78-134/2012
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04035-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12;
(S)
2.5.16.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 25 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės įmonės Registrų centro teikimą dėl turto arešto akto,
nustatė:
1. 2024-01-08 Panevėžio apygardos teisme gautas VĮ Registrų centro teikimas dėl turto arešto akto Nr. 1012001030. Teikime nurodyta, kad turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2012-03-08 įregistruotas Panevėžio apygardos prokuratūros Antro skyriaus prokuroro Kęstučio Greiciūno 2012-03-01 nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teisę ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04035-11 (toliau – Nutarimas), siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį. Nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į D. S. priklausančius nekilnojamuosius daiktus (žemės sklypus), unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kelių transporto priemones Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Fiat Uno, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei priekabą, valstybinis Nr. PL099 (turto arešto akto identifikavimo kodas 1012001030).
Byla Nr. T-7-350/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-78-134/2012
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-04035-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12;
(S)
2.5.16.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. sausio 25 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės įmonės Registrų centro teikimą dėl turto arešto akto,
nustatė:
1. 2024-01-08 Panevėžio apygardos teisme gautas VĮ Registrų centro teikimas dėl turto arešto akto Nr. 1012001030. Teikime nurodyta, kad turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2012-03-08 įregistruotas Panevėžio apygardos prokuratūros Antro skyriaus prokuroro Kęstučio Greiciūno 2012-03-01 nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teisę ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 06-1-04035-11 (toliau – Nutarimas), siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį. Nutarimu laikinai apribota nuosavybės teisė į D. S. priklausančius nekilnojamuosius daiktus (žemės sklypus), unikalūs Nr.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir kelių transporto priemones Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Fiat Uno, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei priekabą, valstybinis Nr. PL099 (turto arešto akto identifikavimo kodas 1012001030).
2. Teikime taip pat nurodoma, kad Panevėžio apygardos teismo 2012-04-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-214-544/2012 panaikintas laikinas nuosavybės teisės į D. S. priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), apribojimas, o Panevėžio apygardos teismo 2022-05-23 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-78-134/2012 panaikintas laikinas nuosavybės teisės į D. S. priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas. Liko Panevėžio apygardos teismo iki civilinio ieškinio įvykdymo 2012-06-22 nuosprendžiu laikinai apribotos nuosavybės teisės į D. S. kelių transporto priemones. VĮ Registrų centre iki šiol nebuvo gauta duomenų nei dėl civilinio ieškinio įvykdymo, nei dėl priimto teismo sprendimo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. S. priklausančioms kelių transporto priemonėms, todėl teikimu prašo informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. S. priklausančias kelių transporto priemones: Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Fiat Uno, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei priekabą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
3. Atsiliepimų į VĮ Registrų centro teikimą negauta.
4. VĮ Registrų centro teikimas tenkinamas.
5. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas skiriamas, be kita ko, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį. Pagal minėto straipsnio 8 dalį laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
6. Panevėžio apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu iš nuteistosios ir civilinės atsakovės D. S. priteista bankrutavusiai individualiai įmonei „A“ 392 589, 04 Lt, ir civilinio ieškinio užtikrinimui iki civilinio ieškinio įvykdymo pratęstas prokuroro 2012-03-01 nutarimu skirtas laikinas D. S. teisės į jai priklausančio nekilnojamojo turto apribojimas. 2013-11-07 bankrutavusios IĮ „A“ bankroto administratoriui UAB „S“ buvo išduotas vykdomasis raštas.
7. Bankrutavusios IĮ „A“ bankroto administratoriaus UAB „S“ direktorius 2014-04-14 šį vykdomąjį raštą grąžino Panevėžio apygardos teismui ir nurodė, kad bankrutavusios IĮ „A“ kreditorių susirinkimas 2013-12-03 nutarė iš D. S. priteistą skolą nurašyti į netekimus, kad Panevėžio apygardos teismas 2013-12-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-115-554/2013 pripažino IĮ „A“ veiklos pabaigą dėl bankroto, o VĮ Registrų centro Panevėžio filialas 2014-01-21 išregistravo IĮ „A“ iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro, pripažinus įmonės veiklos pabaigą dėl bankroto (3 t., b.l. 191).
8. Įvertinus minėtas aplinkybes D. S. taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į jai priklausančias kelių transporto priemones: Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) Fiat Uno, v. n. (duomenys neskelbtini), bei priekabai v. n. (duomenys neskelbtini) yra nebereikalingas, todėl naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros Antro skyriaus prokuroro Kęstučio Greiciūno 2012-03-01 nutarimu pritaikytą ir Panevėžio apygardos teismo 2012-06-22 nuosprendžiu iki civilinio ieškinio įvykdymo paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančias kelių transporto priemones Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Fiat Uno, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei priekabą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Nutarčiai įsiteisėjus jos nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centrui.
Teisėjas Algirdas Gaputis
