Civilinė byla Nr. e2-829-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00565-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. birželio 13 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui L. M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Kauno energija“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo L. M. (toliau – ir Atsakovas) 1 264,94 Eur skolą už perduotą šilumos energiją, 46,03 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad Ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam Kauno miesto savivaldybei. Pagal VĮ Registrų centro“ nekilnojamojo turto ir kadastro centrinio duomenų banko išrašą minėtas butas nuo 2000 m. rugpjūčio 4 d. iki 2014 m. balandžio 7 d. buvo išnuomotas Atsakovui, o 2015 m. rugsėjo 18 dieną Atsakovas buvo priverstinai iškeldintas iš buto. Atsakovas yra neatsiskaitęs už Ieškovo, laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gegužės 5 d., tiektą šilumos energiją.
Civilinė byla Nr. e2-829-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00565-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. birželio 13 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui L. M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Kauno energija“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo L. M. (toliau – ir Atsakovas) 1 264,94 Eur skolą už perduotą šilumos energiją, 46,03 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys grindžiamas tuo, kad Ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam Kauno miesto savivaldybei. Pagal VĮ Registrų centro“ nekilnojamojo turto ir kadastro centrinio duomenų banko išrašą minėtas butas nuo 2000 m. rugpjūčio 4 d. iki 2014 m. balandžio 7 d. buvo išnuomotas Atsakovui, o 2015 m. rugsėjo 18 dieną Atsakovas buvo priverstinai iškeldintas iš buto. Atsakovas yra neatsiskaitęs už Ieškovo, laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gegužės 5 d., tiektą šilumos energiją.
Atsakovui siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. gegužės 18 d. asmeniškai įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: Nekilnojamojo turto registro centinio duomenų banko išrašas; Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini); buto apyvartos žiniaraščiai; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotė; ir kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą ir Atsakovui nepateikus duomenų apie Ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi Atsakovas turi apmokėti už perduotą šilumos energiją. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš Atsakovo Ieškovui priteistina 1 264,94 Eur skolos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis numato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis, iš Atsakovo Ieškovui priteistina 46,03 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti Ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė 1,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai 1 264,94 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 94 ct) skolos už perduotą šilumos energiją, 46,03 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 03 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) už informacijos paiešką viešuose registruose.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Baumilė
