Civilinė byla Nr. e2VP-2518-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00694-2022-4
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2403-887/2022.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja A. M. 2026-02-11 kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2403-887/2022 pagal ieškovės A. M. ir atsakovo D. V. 2022 m. rugsėjo 26 d. sudarytos taikos sutarties 1 punktą dėl išlaikymo vaikui priteisimo. Nurodė, kad D. V. išlaikymo nemokėjo nuo 2025-11-01 iki 2026-02-11. Pareiškėja 2026-02-26 ir 2026-03-02 patikslino prašymą nurodydama, jog išlaikymo įsiskolinimas yra sumokėtas, tačiau liko neišspręstas išlaikymo indeksavimo klausimas, kadangi D. V. išlaikymo indeksavimo nemokėjo nuo pat 2022 m. teismo nutarties.
Suinteresuotas asmuo D. V. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad už dukros A. V. išlaikymą sumokėjo 2025-11-25, pinigus perduodamas savo sūnui N. V., jog šis paduotų motinai. 2026-02-02 jo draugė V. lėšas dukros išlaikymui už gruodžio mėn. pervedė į A. M. banko sąskaitą. Teigė, jog už sausio mėn. išlaikymą perves iki šių metų vasario mėn. pabaigos. Suinteresuotas asmuo, tikslindamas duomenis, 2026-02-26 ir 2026-03-02 pateikė teismui išlaikymo už gruodžio ir sausio mėn. mokėjimų pavedimų kopijas.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-2518-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00694-2022-4
Procesinio dokumento kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2403-887/2022.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja A. M. 2026-02-11 kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2403-887/2022 pagal ieškovės A. M. ir atsakovo D. V. 2022 m. rugsėjo 26 d. sudarytos taikos sutarties 1 punktą dėl išlaikymo vaikui priteisimo. Nurodė, kad D. V. išlaikymo nemokėjo nuo 2025-11-01 iki 2026-02-11. Pareiškėja 2026-02-26 ir 2026-03-02 patikslino prašymą nurodydama, jog išlaikymo įsiskolinimas yra sumokėtas, tačiau liko neišspręstas išlaikymo indeksavimo klausimas, kadangi D. V. išlaikymo indeksavimo nemokėjo nuo pat 2022 m. teismo nutarties.
Suinteresuotas asmuo D. V. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad už dukros A. V. išlaikymą sumokėjo 2025-11-25, pinigus perduodamas savo sūnui N. V., jog šis paduotų motinai. 2026-02-02 jo draugė V. lėšas dukros išlaikymui už gruodžio mėn. pervedė į A. M. banko sąskaitą. Teigė, jog už sausio mėn. išlaikymą perves iki šių metų vasario mėn. pabaigos. Suinteresuotas asmuo, tikslindamas duomenis, 2026-02-26 ir 2026-03-02 pateikė teismui išlaikymo už gruodžio ir sausio mėn. mokėjimų pavedimų kopijas.
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xMDgvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-108/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-108/2010">3K-3-108/2010</a>). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Alytaus apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 28 d. patvirtinta ieškovės A. M. ir atsakovo D. V. 2022 m. rugsėjo 26 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 1 punktu šalys susitarė pakeisti 2020 m. vasario 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-240-319/2022 dalyje dėl periodinių išmokų mokėjimo nepilnamečiams vaikams ir nustatyti, kad atsakovas D. V. gera valia teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 170,00 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2022-10-01 iki vaikai taps pilnamečiai, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną A. M.. Teismo nutartis įsiteisėjo 2022 m. spalio 11 d.
Nagrinėjamu atveju, pareiškėja patikslinusi prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nurodė, kad išlaikymo įsiskolinimas yra sumokėtas, tačiau liko neišspręstas išlaikymo indeksavimo klausimas, kadangi D. V. išlaikymo indeksavimo nemokėjo nuo pat 2022 m. teismo nutarties.
Periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą (VKI), kurį apskaičiuoja ir Oficialiosios statistikos portale skelbia Valstybės duomenų agentūra. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai VKI lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį. Neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios paskirtos arba padidintos per paskutinius 6 mėnesius.
Atsižvelgiant į tai, kad teismo nutartis priimta 2022 m. rugsėjo 28 d. bei vadovaujantis aukščiau nurodytu, periodinės išlaikymo išmokos turėjo būti indeksuojamos nuo 2024 m. vasario mėn., taikant vartotojų kainų indeksą 102,1. Perskaičiuojant periodines išmokas, jų suma dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro. Todėl išlaikymas nuo 2024 m. vasario mėn. buvo lygus 174,00 Eur. Kai išmokos turi būti indeksuojamos kelerius ar keliolika metų, indeksavimo laikotarpiu galiojantis koeficientas turi būti taikomas ankstesniais metais perskaičiuotoms (indeksavimu padidintoms) periodinėms išmokoms. Nuo 2025 m. vasario mėn. mokėtinos periodinės išlaikymo išmokos turi būti indeksuojamos taikant vartotojų kainų indeksą 103,4. Todėl išlaikymas nuo 2025 m. vasario mėn. buvo lygus 180,00 Eur.
Iš į bylą Nr. e2-2403-887/2022 kartu su ieškiniu pateiktų nepilnamečių vaikų gimimo liudijimų matyti, kad šalių nepilnamečiai vaikai N. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės sulaukė atitinkamai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutarties 1 punktu susitarė, jog D. V. išlaikymą vaikams teiks iki vaikai taps pilnamečiai, D. V. pareiga teikti išlaikymą sūnui pasibaigė (duomenys neskelbtini), o dukrai - (duomenys neskelbtini). Už išlaikymo indeksavimą D. V. nuo 2024 m. vasario mėn. iki 2025 m. vasario mėn. papildomai turėjo sumokėti 48,00 Eur, o nuo 2025 m. vasario mėn. iki rugpjūčio 3 d. – 60,00 Eur, iš viso 108,00Eur.
Iš į bylą pateiktų duomenų matyti, kad D. V. 170,00 Eur išlaikymą dukrai mokėjo iki 2026 m. sausio mėn., t. y. 6 mėn. dukrai esant pilnamete, todėl spręstina, jog išlaikymo indeksavimo įsiskolinimas yra padengtas atliktais mokėjimais dukrai esant pilnamete.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
Atmesti pareiškėjos A. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-2403-887/2022.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
