Civilinė byla Nr. e2VP-4426-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01883-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 25 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtino tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ir atsakovo E. M. sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukė.
2025 m. balandžio 3 d. byloje gautas ieškovės atstovo prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kadangi atsakovas neatliko nė vienos įmokos pagal taikos sutartį, taip ją pažeisdamas.
Atsakovas E. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pateiktą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2VP-4426-1208/2025
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01883-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 25 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismas 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtino tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ ir atsakovo E. M. sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukė.
2025 m. balandžio 3 d. byloje gautas ieškovės atstovo prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kadangi atsakovas neatliko nė vienos įmokos pagal taikos sutartį, taip ją pažeisdamas.
Atsakovas E. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pateiktą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis), yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xMDgvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-108/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-108/2010">3K-3-108/2010</a>). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2024 m. gruodžio 30 d. patvirtinta tarp ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovo E. M. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis). Minėtos Taikos sutarties 1 punkte nurodyta, jog „Taikos sutarties sudarymo dieną skolininko E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas kreditoriui yra 6 691,58 Eur suma, kurią sudaro 3 500,09 Eur negrąžintos paskolos, 493,97 Eur nesumokėtų palūkanų, 1 637,12 Eur negautų palūkanų pajamų, 160,49 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio palūkanų, 851,63 Eur negautų tarpininkavimo mokesčio pajamų, ir 48,28 Eur nesumokėtų delspinigių. Skolininkas pripažįsta įsipareigojimą visa apimtimi ir įsipareigoja jį grąžinti šios sutarties sąlygomis“. Taikos sutarties 2 punkte nurodyta, kad „Skolininkas įsipareigoja pirma eile atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje – 1 430 Eur bei atlyginti 25% sumokėto žyminio mokesčio – 37,75 Eur. Skolininkui tinkamai ir laiku vykdant mokėjimus pagal šios sutarties 3 p. grafiką skaičiuojamos 5% procesinės palūkanos“. Atsakovas E. M. Taikos sutarties 3 punktu įsipareigojo atsakovei susidariusią skolą bei bylinėjimosi išlaidas atlyginti šiame Taikos sutarties punkte nustatytu grafiku.
Įvertinus tai, kad teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdo, atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl taikos sutarties vykdymo nepateikė, ieškovės prašymas tenkinamas, išduotinas vykdomasis raštas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a:
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-11487-1208/2024 patvirtintos taikos sutarties 1, 2, 3 punktus dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš E. M.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agneta Bulakė
