Baudžiamoji byla Nr. 1-85-350/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32837-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10; 1.1.8.12; 1.1.8.10.5; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis,

sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,

dalyvaujant prokurorui Aurelijui Navickui,

kaltinamajam L. M.

gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 65, 66 straipsnius, galutine bausme – 14 MGL (700 eurų) bauda, bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

1. L. M., laikotarpiu nuo ne vėliau kaip 2018 m. liepos 10 d. iki 2018 m. liepos 30 d., per du kartus (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje iš D. T. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ne mažiau kaip 31,9114 g kanapių antžeminių dalių, kuriose A-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 6 % iki 12,3% ir kurios, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, yra narkotinė medžiaga, ir jas platino, o būtent:

- ne vėliau kaip iki 2018 m. liepos 10 d., už 140 eurų iš D. T. nusipirko tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir nedidelį kiekį šios narkotinės medžiagos – 0,740 g, kurioje A-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 6,0%, 2018 m. liepos 10 d. apie 17 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), už 10 eurų neteisėtai pardavė D. D., bei nedidelį kiekį – 0,228 g šios narkotinės medžiagos, kurioje A-9-terahidrakanabinolio koncentracija 12,3% 2018 m. birželio – liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neatlygintinai perdavė D. Š.;

- tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. liepos 30 d., iš D. T. į skolą įgijo ne mažiau kaip 30,9434 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurios nedidelį kiekį, t. y. 0,7524 g, kurioje A-9- tetrahidrakanabinolio koncentracija 7,4 %, 2018 liepos 30 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje už 10 eurų pardavė A. Ž., bei nedidelį kiekį – 0,804 g šios narkotinės medžiagos, kurios A-9- tetrahidrakanabinolio koncentracija 12,3 %, 2018 liepos 30 d. apie 13 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) mainais į 0,065 g psichotropinę medžiagą amfetaminą (14,5 %) perdavė D. Š., o likusi dalis – 29,387 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose A-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija 10,6 %, 2018 m. liepos 30d. apie 18 val. 00 min. buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų jo (L. M.) asmens kratos metu.

1.1. Be to, L. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu amfetamino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, yra psichotropinė medžiaga, o būtent:

- 2018 m. liepos 30 d. apie 13 val. 35 min. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), iš D. Š. įgijo nedidelį kiekį – 0,065 g. amfetamino (14,5%), kurią nuo įgijimo momento, neteisėtai laikė su savimi iki 2018 m. liepos 30 d. 18 val. 00 min., kuomet ši psichotropinė medžiaga buvo rasta ir iš jo (L. M.) paimta policijos pareigūnų asmens kratos metu;

- be to, jis iki 2018 m. liepos 30 d. 19 val. 55 min. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo namuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,005 g. (4,0%), psichotropinės medžiagos – amfetamino, kol kratos metu kuri tą pačią dieną buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų kratos metu.

Bylos įrodymai

2. L. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su D. T. bendravo tik dėl „žolės“. Pripažįsta, kad iš D. T. įsigijo „žolę“, kuria su D. Š. mainėsi, taip pat jos pardavė D. D. ir A. Ž.. Jis buvo sulaikytas netoli naktinės parduotuvės ir pas jį buvo rasta dalis iš D. T. tą pačią dieną įgytų kanapių, taip pat buvo rastas amfetaminas, kurį jis gavo iš D. Š. mainais į kanapes, o padarius jo namuose kratą, buvo rasta ir labai mažas amfetamino kiekis - jo „dulkės“. Amfetaminą jis vartojo pats, tą patvirtino jo kraujo tyrimas. Kai byla buvo perduota į teismą, jis pabėgo į Angliją, nes supanikavo. Ten neoficialiai, kad policijos pareigūnai jo nesurastų, buvo susiradęs darbą ir dirbo stogdengiu. Atlyginimą gaudavo grynaisiais, sąskaitų banke neturėjo. Gyvendamas Anglijoje laikėsi įstatymų, naujų nusikaltimų nedarė. Per visą buvimo Anglijoje laiką iš ten nebuvo išvykęs, su artimaisiais nebendravo, nes tikėjosi išlaukti apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties. Tikisi ateityje susirasti darbą, sukurti šeimą, nes turi draugę. Savo poelgį vertiną neigiamai. Būdamas Anglijoje nevartojo narkotikų ir žada toliau jų nevartoti.

3. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus, bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras tam neprieštaravo, o nusikalstamų veikų aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamojo apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu suriktais duomenimis:

4.1. Kaltinamojo L. M. parodymais, kad 2019 m. liepos 4 d. pareikšto įtarimo pagal BK 260 straipsnio l dalį, 259 straipsnio 2 dalį visiškai kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tvirtina visus anksčiau duotus parodymus, papildymų neturi, gailisi dėl savo elgesio, kad pardavinėjo narkotikus (4 t., b. l. 186).

L. M. 2018 m. liepos 31 d., 2018 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. birželio 7 d., 2019 m. birželio 26 d. įtariamojo apklausų metu paaiškino, kad vartoja narkotines medžiagas – marihuaną, amfetaminą, ekstazi. 2018 m. pavasarį atsikraustė gyventi į Panevėžio miestą, išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini), name, buto numerio nepamena. Dirbo „(duomenys neskelbtini)" operatoriumi. Išdirbo apie mėnesį laiko, o paskui perėjo dirbti į AB „(duomenys neskelbtini)", kur dirbo pakuotoju. Pajamos buvo apie 500 eurų. 2018 m. birželio mėnesį prarado darbą dėl pravaikštų. Praradus darbą reikėjo pinigų pragyvenimui ir mokesčiams už butą. Pagalvojo, kad pardavinėti narkotikus yra lengviausias ir paprasčiausias būdas taip užsidirbti pragyvenimui. Prisiminė D. B. (toliau D. T.) su kuria pažįstamas apie metus laiko, buvo tiesiog draugai, kuri bendravimo metu jam 2018 m. balandžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, (duomenys neskelbtini) prie jos namo, kuriame gyvena, už 10 eurų pardavė 0.8 g. „ žolės“, kurią surūkė. Tad paskambino pastarajai pasiteirauti ar ši žinanti iš kur gauti pigiau 20 gramų marichuanos, nes žinojo, kad perkant didesnį kiekį yra mokama mažesnė kaina. D. T. pasakė, jog žino ir nurodė atvažiuoti pas ją. Vėl atvažiavo į (duomenys neskelbtini) prie to paties namo, kur ji gyveno, ir su ja susitiko laiptinėje. Ten D. T. jam davė 20 g. „žolės“ už kurią jis sumokėjo 140 eurų. Nusipirkęs „žolę“ ir ją parsivežęs į (duomenys neskelbtini) nuomojamą butą, susivėrė po 0,8 g. bei supakavo į užspaudžiamus maišelius. Kadangi pats yra vartojantis, tai žinojo ir žmonių ratą, kurie taip pat rūko „žolę“ ar vartoja kitus narkotikus. Tiems žmonėms pasakė, jog turi „ žolės“, todėl labai greitai atsirado norinčių jos nusipirkti. Pirmą kartą iš D. T. pirktą „ žolę“ pardavė per 10 d., po 10 eurų už 0,8 g. Nuo pirmo pirkimo karto iš D. T. 20 g. „žolės“ iki 2018-07-10, kol pardavė D. D., iš jos yra pirkęs į skolą ne daugiau kaip 4 kartus.

4.2. Liudytojos D. D. parodymais, kad su D. Š. gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini). Pas juos dažnai lankydavosi L. M.. 2018 m. birželio – liepos mėnesį, tiksliau laiko nepamena, bute esančiame šaldytuve pamatė stiklainį su jame sudėtais kažkokiais maišeliais. D. Š. jai pasakė, kad tai yra amfetaminas. Kokiomis aplinkybėmis šis jį įsigijo pasakyti negali. Kad pats D. Š. jį pardavinėtų, nematė. Apie tai, kad jų namuose yra amfetamino, žinojo ir L. M.. 2018 m. liepos 30 d. L. M. atėjęs pas juos į namus prašė amfetamino. Kadangi žinojo, kad jis yra laikomas šaldytuve, parodė jam tą stiklainį. Jis patvirtino, kad reikia šitų narkotikų. L. M. paėmęs 2 maišelius su amfetaminu juos įsidėjo pas save į rankinę ir šaldytuve paliko 20 eurų. Suprato, kad tai atsiskaitymas už amfetaminą, L. M. paliktus pinigus pasidėjo savo piniginėje. Po kurio laiko L. M. išėjo ir vėl grįžo. Kartu gėrė kavą. Būnant namuose su L. M., gavo žinutę iš D. Š., kurią parodė L. M., nes nesuprato jos turinio. Kaip dabar supranta, D. Š. teiravosi L. M., ar jis galėtų jam palikti vieną gramą „ žolės“. Parodžius L. M. D. Š. rašytą žinutę, jis sutiko ir maišelį su „ žole“ padėjo pas juos į šaldytuvą, o vieną maišelį su amfetaminu pasiėmė iš to paties stiklainio. Už paimtą maišelį su amfetaminu L. M. jokių pinigų nemokėjo, tik paliko „žolę“ (3 t., b. l. 42-43).

4.3. D. Š. parodymais, kuris apklaustas įtariamuoju parodė, 2018 m. liepos mėnesio pradžioje nusipirko 50 gramų amfetamino, kurį namuose susvėrė dozėmis po nepilną 1 gramą, atskirais maišeliais. Apie tai, kad nusipirko amfetamino pasakė ir L. M.. 2018-07-30 būnant darbe iš D. D. gavo žinutę, kad L. M. jam t.y. D. Š. uždirbo 20 eurų. Atrašė gerai. Suprato, kad L. M. pardavė 2 gramus amfetamino. L. M. žinojo kur yra laikomas amfetaminas ir galėjo arba pats pasiimti, arba jam galėjo paduoti D. D.. Tai buvo pirmas kartas, kai L. M. pinigus už parduotą amfetaminą padavė ne jam, o D. D.. 2018-07-30 atliktos kratos metu buvo rasta ir žolė. Vienas maišelis su žole, buvo paliktas jam L. M. t.y. abu padarė mainus - L. M. už vieną maišelį amfetamino, jam t.y. D. Š. davė vieną dozę „žolės“.

4.4. D. Š. parodymais, duotais akistatos su L. M. metu, kur šis parodė, kad „ žolė “, kuri buvo rasta 2018-07-30 kratos metu jo gyvenamojoje vietoje - tai tą pačią dieną, gauta iš L. M. mainais už vieną amfetamino dozę. Kitas maišelis su „žole“, kurioje mažesnis kiekis - tai gautas iš L. M., nors nėra tuo tikras (6 t., b. l. 11-13)

4.5. A. Ž. parodymais, kuris įtariamojo apklausos metu parodė, kad jis žinojo, kad kanapių galima gauti iš L. M.. 2018-07-30 apie 16 val. su juo susirašė sms žinutėmis ir prie „ Ekrano “ marių sutiko L. M.. Po to jie nuvažiavo iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" ir su L. M. nuėjo iki daugiabučio. Įėjus į namo laiptinę L. M. iš savo rankinuko ištraukė vieną užspaudžiamą maišelį su „žolę “, jį jam padavė ir jie išsiskyrė. Jam einant į Beržų gatvę, į autobusų stotelę buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado įsigytas kanapes (5 t., b. l. 50-51).

4.6. Kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad 2018-07-30 buvo atlikta krata pas L. M. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu antro aukšto kambaryje ant rašomo stalo rastas užspaudžiamas peršviečiamas paketas su viduje esančia gelsvos spalvos neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b. l. 152-154).

4.7. Asmens kratos protokolu, kuriame nurodoma, kad atlikus L. M. asmens kratą, vyriškoje rankinėje rastas užspaudžiamas, peršviečiamas maišelis su viduje esančia baltos spalvos, neaiškios kilmės medžiaga. Taip pat rankinėje rastas užspaudžiamas plastikinis paketas, kurio viduje yra septyni maži, užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Rastas plastikinis paketas, kuriame yra apie 25 g. augalinės kilmės medžiagos. Rasta juodos spalvos trintuvė, kurios viduje yra augalinės medžiagos likučiai. Rastas plastikinis maišelis su viduje esančiais 50 vnt. užspaudžiamų, peršviečiamų maišelių (4 t., b. l. 118-121).

4.8. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018-08-30 specialisto išvada Nr. 140-(3883)-ISI-4718,.kurioje nurodoma, kad:

1. Tyrimui pateiktame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2018-07-30 A. Ž. asmens kratos metu, ir patalpinta specialiame pakete Nr. 421590, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,7524, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,4 %.

2. Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esanti biri medžiaga, rasta ir paimta 2018-07-30 L. M. asmens kratos metu ir patalpinta specialiame pakete Nr. 242924, yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,065 g (14,5%).

3. Tyrimui pateiktuose septyniuose atskiruose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga ir atskirame plastikiniame maišelyje esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2018-07-30 L. M. asmens kratos metu ir patalpinta specialiame plastikiniame pakete Nr. 0016168, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masės yra 0,774 g, 0,747 g, 0,768 g, 0,817 g, 0,812 g, 0,730 g, 0,744 g ir 23,995 g, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %.

4. Tyrimui pateiktoje juodos spalvos dėžutėje-smulkintuve, rastoje ir paimtoje 2018- 07- 30 L. M. asmens kratos metų, ir patalpintoje specialiame pakete Nr. 242925, yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) likučių. Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje esanti biri medžiaga, rasta ir paimta 2018-07-30 atliktos kratos metu L. M. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), patalpinta specialiame pakete Nr. 0045702, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,005 g (4,0 %).

5. Tyrimui pateiktuose dviejuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose esanti augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2018-07-30 kratos metu D. D. ir D. Š. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), patalpinta pakete Nr. 0045701, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masės yra 0,804 g ir 0,228 g, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 %.

4.9. Specialisto išvada Nr. T-N 1916/2018(01), kurioje nurodoma, kad L. M. šlapime rasta amfetamino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų, opiatų šlapime nerasta (4 t., b. l. 197).

4.10. Apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas 2018-07-31 kratos metu paimtas D. B. (D. T.) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su telefone esančia kortele telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną adresų knygoje rasti asmenų kontaktai: G.: (duomenys neskelbtini), telefono numeris priklauso G. T. L. (duomenys neskelbtini), telefono numeris priklauso L. M.. Apžiūrint išsaugotus trumpuosius sms pranešimus tarp D. B. ir asmens įvardinto „L.“ (L. M.), kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti šie pranešimai:

2018-07-30 16:03 L. M. rašo: „ Uznesiu snd kaskiek“

2018-07-30 15:44 L. M. rašo: „ Okay tai cj ryt susimatysim“

2018-07-30 15:40 L. M. rašo: „ Nes visko tikrai nespėsiu surinkt“

2018-7-30 5:39 L. M. rašo: „ Uz tuos 40 eurų“

Tarp D. B. ir asmens įvardinto „ G.:*“ (G. T.), kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti šis pranešimas: 2018-07-2916:05 G. T. rašo: „ Napoxui kaseka suksiu“ (1 t., b. l. 132-134).

4.11. Apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas 2018-07-30 kratos metu paimtas D. D. mobiliojo ryšio telefonas „Coolpad“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su telefone esančia kortele telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną adresų knygoje rasti asmenų kontaktai: D. (duomenys neskelbtini), telefono numeris priklauso D. Š., L. (duomenys neskelbtini), telefono numeris priklauso L. M.. Apžiūrint išsaugotus elektroninio susirašinėjimo „Messenger“ programėlėje pranešimus tarp D. D. ir asmens įvardinto „ Katanukas“ (D. Š.), užfiksuoti šie pranešimai:

2018-07-30 D. Š. rašo: „ L. rašę tau?“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ ne, o turėjo?“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ gal darparašis, jis iki tavęs ateina “. 2018-07-30 D. D. rašo:,, Ko?“. 2018-07-30 D. Š. rašo:,, Metro“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ Ok“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Žinai kur ieškot?“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ Lentynoj?“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Joo ten virš dujinės po dešine,“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Viršuj ir dar pačiam gale“. 2018-07-30 D. D. rašo : „Okyte“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Pasakyk L. kad ir man paliktu magaryčių“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ Vieną ant vieno eina klausia“. 2018-07-30 D. D. rašo: „?“. 2018-07-30 D. Š. rašo:,, eina jei eina“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Paduok tu jam“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ Padaryta “. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Maladiec“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ Nuo kada tu savo popierius tuos laikai ant sekcijos aukštai? nes valiau dulkes ir radau“. 2018-07-30 D. Š. rašo : „ Kokius?“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ sukamus“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „Va kur jie buvo dinge“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ Tu ten juos padėjai?“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Nepamenu“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ L. paskolinau, nes sakė vistiek čia grįš“. 2018-07-30 D. Š. rašo: „ Ok“. 2018-07-30 D. D. rašo: „ L. uždirbo tau dar 20 E“.

Apžiūrint išsaugotus elektroninio susirašinėjimo „Messenger“ programėlėje pranešimus tarp D. D. ir asmens įvardinto „L. M.“ (L. M.), užfiksuoti šie pranešimai: 2018-07-30 L. M. rašo: „Ze as užsuksiu trumpam devej rašiau dėl metriuko“ 2018-07-30 D. D. rašo: „OA“ (1 t., b. l. 167-172).

4.12. Apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas 2018-07-30 asmens kratos metu paimtas D. Š. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini). Programoje „Messenger“ D. D. įvardyta „L.“, naudojamas abonentinis numeris 8(duomenys neskelbtini).

„Messenger“ programoje L. M. įvardytas „L. M.“ pavadinimas keičiasi į kontaktą „L.“, naudojamas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). „Messenger“ programoje užfiksuoti pranešimai tarp adresato „L.“ ir D. Š.:

2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ L. rašę tau?“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ ne, o turėjo?“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ gal dar parašis, jis iki tavęs ateina“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Ko?“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „Metro“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ O k“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Žinai kur ieškot?'1' 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Lentynoj?“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Joo ten virš dujinės po dešine,“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Viršuj ir dar pačiam gale“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Okyte“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Pasakyk laisvei kad ir man paliktu magaryčių“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Vieną ant vieno eina klausia“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „?“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ eina j ei eina?' 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Paduok tu jam“ 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Padaryta“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Maladiec“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Nuo kada tu savo popierius tuos laikai ant sekcijos aukštai?nes valiau dulkes ir radau“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms : „ Kokius?“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ sukamus“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „Va kur jie buvo dinge“ 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Tu ten juos padėjai?“ 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Nepamenu“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Laisvidui paskolinau, nes sakė vistiek čia grįš“. 2018-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Ok“. 2018-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ L. uždirbo tau dar 20 E“

„Messenger“ programoje užfiksuoti pranešimai tarp adresato „ L. “ ir D. Š.: 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Ka tu?“. 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „Ka tik atsikėliau. Tu?“ 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Aš irgi“. 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „Ką veiksi?“. 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui; „Atlėksiu iki jusu jai paina?“. 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „Tai ok seni. Bet męs neužilgo išlėksim“. 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Kur čia lėksi? “ 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms:,4 los palangezos“ 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui:,, Opa“. 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Ka ten?“. 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Ir 2 vary šit?“. 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms : „Tai vasaris atostogas užbaigt.. Sndn būsim palangoj o ryt varysim prie ežerų“. 2017-07-27 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Aaa taj krc reike man atw tada daigiu pasimt nes pzd bus. O aš kaska palikau pas tave namie?“. 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms:,JSfzn“. 2017-07-27 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms :,JVe cj“. 2017-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Ka tu?“. 2017-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Dirbu“. 2017-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „ Ble o D. namie?“. 2017-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „ Jo“. 2017-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Seniuk liniuotes negali paskolint? As vietoj keletą susimesčiau.“. 2017-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms : „Ok.“. 2017-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms: „Tigi ten tavo ir yra“ 2017-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Tai judu link tavęs tad“. 2017-07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui:,ylj jo“. 2017-07-30 adresatas „L.“ iš D. Š. telefono naudotojo gavo sms : „Tik su D. susisiek“. 07-30 adresatas „L.“ siunčia sms D. Š. telefono naudotojui: „Okay“ (1 t., b. l. 176-181).

4.13. Apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėtas 2018-07-30 asmens kratos metu paimtas L. M. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje rasti asmenų kontaktai įvardinti: Daiva (duomenys neskelbtini), telefono numeris priklauso D. T.. Tekstiniuose pranešimus užfiksuota:

2017-07-18 15:23 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms : „ Čia L. naujas nr“

2018-07-19 17:16 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „ O kaip dėl bekampiu“ 2018-07-19 17:16 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: reike?”. 2018-07-19 17:17 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: „kiek?“. 2018-07-19 17:17 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „Blgal 6 kiek kainuotų?“. 2018-07-19 17:18 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: „ Matai imi lOpo 7 imsi 6po 8“. 2018-07-19 17:20 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „ Paklausiu“. 2018-07-19 17:24 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „nereiks“.

2018-07-20 19:14 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „Labas snd vakare jei gali liniuote atvesk ir kapeikų turėsi.“.

2018-07-25 11:50 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: „ Opa galvojau iki tavęs uzlekt“. 2018-07-25 11:50 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „ Kai grisiu“. 2018-07-25 11:52 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms „ Kada?, “ 2018-07-25 11:54 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „Už vai kažkur arba pas vyra važiuok“. 2018-07-25 11:59 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms „dbr iseėina pas vyra tavo nubėgti“. 2018-07-25 12:00 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gauta sms: „ Parasysįu jam“. 2018-07-25 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) "gauta sms: „Varyk“. 2018-07-25 12:02 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms „Ok“. 2018-07-26 14:13 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gauta sms: „Laba gal netyčia turi parūkyt badas mums“.

2018-07-27 05:35 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „ Labas db klausyk jau praėjo 1 ld nuo laiko kai sakiau kad 2 sav duodu. Tau pagal visko liko 3 d atiduot 340 e per tiek laiko galėjai sumos atiduot. Jokiu pastangų. As apie anuos nekalbu. Vakar turėjai baigt atvesi 130 e nepasirodej snd grizta žmogus kuriam paduot reikia pinigus. Snd atvesk tuois 130 ir bent kažkiek skolos. Turi lygiai 1 sav. ber snd pasirodyk.“. 2018-07-27 08:14 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „ ir jei snd grizes seimininkas tarkuos vyra mano tai tada jie tavęs važiuos ieškot. Mes tau padėt norėjom o tu tarmozini. Tai arba darbas arba judesys nes kartu nesiderina“.

2018-07-30 15:30 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms,, Butu žiauriai geraj kad snd ir ryt pinigu uzveestum nes vyras ryt grizta reikia pasirūpint“. 2018-07-30 15:39 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms „ Uz tuos 40?“. 2018-07-30 15:40 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: „ Nes visko tikrai nespėsiu surinkt“. 2018-07-30 15:10 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms: „ Visu gi nepaduosi as proto turiu“. 2018-07-30 15:41 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) gautas sms „ Faktas. Zek turėsi 60e atvesk nubrauksiu nuo skolos o kur is pusbratkė pasimsi tai prie tu 40 pridėsi tas pats gausis“. 2018-07-30 15:44 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: „ Okay tai cj ryt susimatysim“ 2018-07-30 16:03 iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas sms: „ Uznesiu sndkaskiek“ (4 t., b. l. 122-126).

4.14. Pažyma dėl slapto sekimo, kurioje nurodoma, kad 2018-07-30:

15.50 val. L. M. išėjo iš stebimo adreso ir atėjo prie PC „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), kur stovėjo taksi automobilis Toyota Corolla Verso, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) L. M. įsėdo į minėtą taksi automobilį ir nuvažiavo link Velžio kelio.

16.00 val. L. M. atvažiavo prie „(duomenys neskelbtini)“ marių ((duomenys neskelbtini)). Išlipęs iš automobilio taksi, L. M. nuėjo link paplūdimio. L. M. priėjo prie automobilio BMW, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje, prie kurio susitiko 2 mums nežinomus vyrus, kurie toliau vadinami nežinomu vyru Nr. 1 ir nežinomu vyru Nr. 2. Visi 3 nuėjo į pliažą. Pliaže kalbėjosi, žaidė kamuoliu, rūkė.

16.30 val. prie grupės jaunuolių, tarp kurių buvo ir L. M., priėjo E. M. ir A. Ž.. Visi kalbėjosi.

16.49 val. nežinomas vyras Nr. 1, nežinomas vyras Nr. 2, E. M., L. M. ir A. Ž. iš pliažo atėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, kur stovėjo automobilis taksi Audi A6, juodos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo vairuotojas ir nežinomas vyras, kurįis toliau vadinamas nežinomu vyru Nr. 3. Nežinomas vyras Nr. 3 išlipo iš automobilio taksi ir susitikęs su L. M., A. Ž., nežinomu vyru Nr. 1 ir E. M. rūkė, kalbėjosi (video). Nežinomas vyras Nr. 2 liko pliaže.

16.50 val. nežinomas vyras Nr. 1 nuėjo atgal į pliažą nesekamas.

16.53 val. L. M., A. Ž., E. M. ir nežinomas vyras Nr. 3 įsėdo į automobilį taksi Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (video) ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini).

16.58 val. automobilis taksi atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo. Iš automobilio išlipo L. M., E. M., A. Ž. ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo. Nežinomas vyras Nr. 3 ir automobilis taksi liko nesekami. L. M. ir A. Ž. užėjo į (duomenys neskelbtini) namą, kur tarpduryje pasikeitė smulkiais, į delną telpančiais daiktais. E. M. liko stovėti prie namo kampo.

17.00 val. L. M. ir A. Ž., atsisveikino ir išsiskyrė: L. M. nuėjo į (duomenys neskelbtini), o A. Ž. ir E. M. nuėjo link Beržų g.

17.10 val. A. Ž. ir E. M. „Beržų“ autobusų stotelėje Beržų g. buvo sulaikyti iniciatoriaus.

17.35 val. L. M. išėjo iš stebimo adreso ir namo kieme susitiko su D. L. (video). Abu nuėjo link Staniūnų g.

17.48 val. L. M. ir D. L. atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. D. L. liko laukti kieme, o L. M. nuėjo į (duomenys neskelbtini).

17.53 val. L. M. išėjo iš stebimo adreso ir kartu su jo laukusiu D. L., nuėjo link Beržų g.

17.58 val. L. M. ir D. L. atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)).

17.59 val. L. M. ir D. L. buvo sulaikyti iniciatoriaus (2 t., b. l. 83-84).

4.15. 2019-01-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad vykdant 2018-07-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį L. M. atžvilgiu, dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuota:

2018-07-13 įraše Nr. 169 pokalbio metu D. B. (D. T.) pasiūlo L. M. atvykti pas ją ir įgyti narkotinių medžiagų. L. M. pasitikslina ar jam važiuoti dėl vieno ar dviejų t.y. 1 ar 2 gramų kanapių. D. B. (D. T.) patvirtina, kad galima atvykti ir dėl tokio mažo kiekio, tačiau nurodo L. M. atsivežti „aną kvadratinį daiktą su skaičiukais“ t.y. svarstykles, narkotinėms medžiagoms sverti. 2018-07-13 įraše Nr. 171 pokalbio metu L. M. informuoja D. B. (D. T.), kad jis nebeturi „liniuotės“ t. y. svarstyklių, narkotinėms medžiagoms sverti. D. B. (D. T.) nurodo L. M. vis tiek atvykti.

2018-07-15 įraše Nr. 444 pokalbio metu L. M. paprašo D. B. (D. T.) susitikti. D. B. (D. T.) klausia ar L. M. nori susitikti „kaip anksčiau“ t. y., kad L. M. nori kaip ir anksčiau atvykti įgyti narkotinių medžiagų. T. M. patvirtina, kad taip. D. B. (D. T.) jam liepia pasiimti „ tą kvadratinį daiktą su skaičiukais“ t. y. svarstykles, skirtas narkotinėms medžiagoms sverti (2 t., b. l. 58-61).

4.16. 2019-01-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad vykdant 2018-07-11 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį L. M. atžvilgiu, dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuota: 2018-07-27 įraše Nr. 195 pokalbio metu G. T. susitaria susitikti su L. M.. 2018-07-30 įraše Nr. 500 pokalbio metu D. B. (D. T.) paragina L. M. atnešti visus pinigus kiek turi. Taip pat šio pokalbio metu D. B. (D. T.) L. M. nurodo, kad jis atvyktų, o ji tuo tarpu „viską suruoš“. L. M. liepia atvykti ne pas save, bet į G. T. namus (2 t., b. l. 73-75).

4.17. 2019-01-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad vykdant 2018-07-16 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį G. T. atžvilgiu, dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuota: 2018-07-20 įraše Nr. 885 pokalbio metu D. B. (D. T.) informavo G. T., kad 2018-07-30 pas ją buvo atėjęs L. M.. G. T. pasiteiravo kiek pasiėmė L. M.. D. B. (D. T.) jam atsako, kad L. M. pasiėmė „kaip visada“. G. T. paklausia ar 40. D. B. (D. T.) patvirtina atsakydama „jo“. Taip pat pokalbio metu G. T. D. B. (D. T.) primena, kad L. M. turi atsiskaityti ne tik už tuos 40, kuriuos pasiėmė susitikimo metu, bet ir ankstesnę skolą-340 (2 t., b. l. 98-101).

4.18. 2019-01-08 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu iš kurio matyti, kad vykdant 2018-07-16 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį D. B. (D. T.) atžvilgiu, dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra užfiksuota:

2018-07-19 įraše Nr. 72 pokalbio metu D. B. (D. T.) pasiūlo L. M. atvykti pas ją ir pasiimti narkotinių medžiagų. L. M. klausia D. B. ar jam pasiimti „liniuotę“ t.y. svarstykles, kuriomis sveria narkotines medžiagas. D. B. (D. T.) atsako, kad „liniuotės“ nereikia.

2018-07-22 įraše Nr. 441 pokalbio metu G. T. duoda nurodymus D. B. (D. T.), dėl L. M., po ko ši po susitikimų su L. M. informuoja D. T..

2018-07-22 įraše Nr. 442 pokalbio metu L. M. pažada atvežti skolą D, B. (D. T.), tačiau apgailestauja, kad dar nėra surinkęs visų pinigų, nes ne viską „išbarstė“, t. y., L. M. pasako, kad dar nepardavė visų narkotinių medžiagų, todėl D. B. (D. T.) atveš tik tiek „kiek turi“.

2018-07-22 įraše Nr. 443 pokalbio metu D. B. (D. T.) G. T. patvirtina, kad kalbėjosi su L. M. bei susitarė su juo susitikti kitos dienos ryte. G. T. pasitikslina susitikimo laiką ir pasako, kad ir pats ateis.

2018-07-23 įraše Nr. 549 pokalbio metu G. T. teiraujasi L. M. dovanų „anų“. L. M. atsako, kad „anų“ dabar nėra t.y. G. T. L. M. buvo prašęs įgyti psichotropinių medžiagų. Vėliau G. T. teiraujasi L. M. kaip pastarajam „einasi“. Šis atsako, kad 20 dar yra t.y. informuoja G. T., kad dar turi 20 gramų kanapių. Taip pat L. M. praneša G. T., kad atveš pinigų. G. T. teiraujasi L. M. ar šis greitai atvyks ir paliepia prieš atvykstant paskambinti D. B. (D. T.), nes ji gali būti ne G. T., bet savo namuose.

2018-07-23 įraše Nr. 575 G. T. sms žinute informuoja D. B. (D. T.), kad buvo susitikęs su L. M. (2 t., b. l. 115-125).

Įrodymų vertinimas ir bausmės skyrimo motyvai

5. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

6. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

7. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapinių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą. Taigi, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, o amfetaminas – psichotropinė medžiaga.

8. Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymo 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pluoštinės kanapės – kanapinių (Cannabaceae) šeimos sėjamosios kanapės (Cannabis sativa L.) rūšies veislių augalai, kurių išdžiovintoje medžiagoje tetrahidrokanabinolio yra ne daugiau kaip 0,2 procento <...>.

9. Sutinkamai su nagrinėjamų veikų padarymo metu galiojusios redakcijos Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kanapių antžeminių dalių kiekis, neviršijantis 5 g yra nedidelis, o viršijantis 500 g – didelis; amfetamino nedideliu kiekiu, laikomas kiekis, neviršijantis 0,2 g, o viršijantis 20 g. – dideliu.

10. Aukščiau nurodytų byloje esančių įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, jog kaltinamasis L. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis – kanapių antžeminėmis dalimis, kuriose A-9-tetrahidrakanabinolio koncentracija nuo 6 % iki 12,3%, t. y. keliasdešimt kartų viršijanti leistiną tetrahidrokanabinolio kiekį pluoštinėse kanapėse, ir psichotropine medžiaga. L. M. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti disponavo nedideliu kiekiui narkotinės medžiagos – kanapėmis (jų antžeminėmis dalimis) bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio kiekis neviršijo didelio.

11. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, L. M. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje bei nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje sudėtis ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingais.

12. Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

13. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad L. M. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių vienas sunkus nusikaltimas, kitas baudžiamasis nusižengimas; į jo disponuotų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį; nusikalstamų veikų padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 12-14); psichiatriniame, narkologiniame gydyme, įskaitoje – neregistruotas (4 t., b. l. 198); Panevėžio rajono Savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (5 t., b. l. 1). Jokių kitų neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

14. Įvertinus L. M. padarytų nusikaltimų pobūdį ir jo asmenybę, į tai, kad jis yra jauno amžiaus, nors ir buvo pasislėpęs nuo teismo, tačiau nėra jokių duomenų, kad per tą laiką jis būtų daręs teisės pažeidimus, todėl, teismo manymu, bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti už baudžiamąjį nusižengimą paskyrus jam mažesnę nei šios bausmės vidurkis arešto bausme, už sunkų nusikaltimą – minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

15. Kadangi jo padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms, galutinė bausmė skirtina taikant bausmių apėmimą (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

16. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, L. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

17. Pagal šį nuosprendį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmę taip pat bendrintina bausmių apėmimo būdu, kadangi baudžiamuoju įsakymu L. M. buvo nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą.

18. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime), tame tarpe ir sulaikymo laikas pagal Europos arešto orderį, išbūtas laikas nuo 2023 m. rugsėjo 22 d. (t. 8 b. l. 15) iki bausmės vykdymo pradžios, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai terminuoto laisvės atėmimo (BK 66 straipsnis).

19. Iš kaltinamojo L. M. konfiskuotini 20 eurų, kuriuos jis gavo pardavęs narkotinę medžiagą, nes tai yra iš nusikalstamos veikos gauta nauda (rezultatas) (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kiti klausimai

20. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą (8 t., b. l. 26-28) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 206,67 Eur L. M. gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus darbui apmokėti. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Iš byloje esamų įrodymų matyti, kad kaltinamasis atlikinėjo bausmę pataisos namuose, neturi turto ir pajamų, gynėjas jam buvo paskirtas teismo (BPK 51 straipsnio 2 dalis), todėl išlaidos, susidariusios dėl gynėjo dalyvavimo, iš kaltinamojo L. M. nepriteisiamos.

21. Nors prokuroras prašo priteisti iš kaltinamojo L. M. jo ekstradicijos išlaidas, tačiau iki įrodymų tyrimo pabaigos jokių šį prašymą pagrindžiančių duomenų nepateikė, todėl šis klausimas nespręstinas.

22. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenos su garso įrašais, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje, CD laikmeną su informacija gauta atliekant slaptą sekimą, perduotini saugoti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti L. M. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skitą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžių paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 700 (septynių šimtų eurų) eurų bauda, kuri Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 22 d. nutartimi pakeista į 7 (septynių) parų arešto bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti 2 paras, nuo 2018-07-30 iki 2018-08-01, išbūtas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2023-09-22 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,

Konfiskuoti iš L. M.20 (dvidešimt) eurų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- CD laikmenas su garso įrašais palikti saugoti byloje;

- CD laikmeną su informacija gauta, taikant BPK 160 straipsnio nuostatas, atliekant slaptą sekimą, grąžinti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Algirdas Gaputis