Civilinė byla Nr. e2-1098-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00952-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.5.5;3.2.3.8
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 24 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. J. 307,55 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Sutinka sumokėti įsiskolinimą ieškovui, tik šiuo metu tokios galimybės neturi.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-06-17 Anykščių rajone, eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK nustatė, jog eismo įvykis įvyko dėl atsakovo V. J. kaltės, kuris būdamas neblaivus, dviračiu atsitrenkė į automobilį (duomenys neskelbtini) XD ir jį apgadino (8,11-15 b.l.)
Civilinė byla Nr. e2-1098-913/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00952-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.39.2.5.5;3.2.3.8
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 24 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialo ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ERGO Insurance SE Lietuvos filialas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. J. 307,55 Eur skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas V. J. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame ieškinį pripažino. Sutinka sumokėti įsiskolinimą ieškovui, tik šiuo metu tokios galimybės neturi.
Kadangi prašymo iš šalių bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka teismas negavo, todėl teismas civilinę bylą nagrinėja LR Civilinio proceso kodekso XXIV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 441 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-06-17 Anykščių rajone, eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (7 b.l.). Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK nustatė, jog eismo įvykis įvyko dėl atsakovo V. J. kaltės, kuris būdamas neblaivus, dviračiu atsitrenkė į automobilį (duomenys neskelbtini) XD ir jį apgadino (8,11-15 b.l.)
Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.). Kadangi transporto priemonė (duomenys neskelbtini) XD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdrausta transporto priemonių draudimu (6 b.l.), todėl ieškovas prašo priteisti sumą, išmokėtą nukentėjusiajam asmeniui 307,55 Eur (1061,90 Lt) (9,10 b.l.). Toks ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieškovui žalos atlyginimo nesumokėjo (8 b.l.) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str.). Todėl ieškovui iš atsakovo 307,55 Eur žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., ieškovui priteistinos iš atsakovo penkių procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (5 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,58 Eur pašto išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260 str., 441 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti ieškovo ERGO Insurance SE veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, įmonės kodas 302912288, naudai iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 307,55 Eur (tris šimtus septynis eurus 55 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-11) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
