Civilinė byla Nr. 2-1198-786/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01051-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovams V. K. ir N. K. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovams V. K. ir N. K. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1719,35 EUR įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 32,30 EUR delspinigius ir 54,00 EUR žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovai ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-09-08, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-11')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-11">2-11</a>98-786/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01051-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovams V. K. ir N. K. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovams V. K. ir N. K. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1719,35 EUR įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 32,30 EUR delspinigius ir 54,00 EUR žyminį mokestį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovai ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-09-08, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimų nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012 m. liepos 16 d. ieškovas su atsakovais sudarė Šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 4-5). Atsakovai naudojosi ieškovo teikiam šilumine energija, tačiau sutarties sąlygų nesilaiko ir už gautas paslaugas nemoka. Ieškovo skaičiavimais atsakovų skola 2015-08-01 už suvartotą šiluminę energiją ieškovui yra 1719,35 EUR bei 32,30 EUR delspinigiai (b. l. 6-7).
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 str.1 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 str. 1 d.). Kadangi atsakovai V. K. ir N. K. neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir solidariai iš atsakovų ieškovui priteistina 1719,35 EUR įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir 32,30 EUR delspinigių suma.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 EUR žyminis mokestis (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (b. l. 10).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB „Anykščių šiluma” solidariai iš V. K. ir N. K. vieną tūkstantį septynis šimtus devyniolika eurų 35 ct (1719,35 EUR) skolą už suvartotą šiluminę energiją, trisdešimt du eurus ir 30 ct (32,30 EUR) delspinigius ir penkiasdešimt keturis eurus 00 ct (54,00 EUR) žyminį mokestį.
Išaiškinti, jog atsakovai V. K. ir N. K. šio sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovai V. K. ir N. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
