V. L. pagal BK 202 str., 180 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1S-146-879/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02459-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo (toliau – ONKT) skyriaus prokuroro Aurelijaus Navicko skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutarties dėl daiktinių įrodymų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-1082/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutartimi patenkintas kaltinamojo V. L. gynėjo advokato G. Bukausko prašymas dėl daiktinių įrodymų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-1082/2023 ir nuspręsta spec. pakete Nr. 530888 supakuotus užrašus bei dokumentus ir spec. pakete Nr. 0064635 supakuotus dokumentus, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, grąžinti kaltinamojo V. L. įgaliotam atstovui.

2. 2023 m. spalio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroras A. Navickas pateikė skundą dėl 2023 m. spalio 26 d. nutarties. Skunde nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atliktas kaltinamojo V. L. ir jo šeimos narių turto tyrimas, kurio metu buvo nustatytas 217765,39 Eur skirtumas tarp teisėtų pajamų ir išlaidų. Remiantis atlikto tyrimo rezultatais, buvo nuspręsta inicijuoti civilinio turto konfiskavimo procedūrą, kuri šiuo atveju galima tik po galutinio teismo sprendimo baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo. Dokumentai, kuriuos teismas nutarė grąžinti, yra tiesiogiai susiję su Lietuvos Respublikos civilinio turto konfiskavimo įstatyme (toliau – CTKĮ) numatyta turto tyrimo procedūra. Be to, grąžinus minėtus dokumentus, atliekant turto tyrimą pagal minėtą įstatymą, kilus teisiniams ginčams, gali tekti skirti užduotis specialistams, kurių atlikimas ir objektyvus rezultatų įvertinimas galimas tik esant dokumentų originalams. Todėl prokuroras su skundžiama nutartimi sutinka tik iš dalies ir nurodo, kuri dalis gynėjo prašomų grąžinti dokumentų pagal CTKĮ nėra tyrimo objektai, todėl gali būti grąžinti.

3. Atsiliepimu į prokuroro skundą kaltinamojo V. L. gynėjas advokatas G. Bukauskas prašo prokuroro skundo netenkinti. Atsiliepime nurodoma, kad skundžiama nutartimi grąžinti daiktai ir dokumentai yra nesusiję su baudžiamojoje byloje nagrinėjamu plėšimo nusikaltimu, taigi nėra laikytini nei daiktais, nei dokumentais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, taip pat jie neatitinka kriterijų, leidžiančių taikyti jų atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnyje numatytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Taigi, spec. paketuose esančių daiktų ir dokumentų laikymas neturi faktinio, o svarbiausia teisinio pagrindo. Pasak kaltinamojo gynėjo, teismas negali laikyti su nagrinėjama baudžiamąja byla nesusijusių daiktų ir dokumentų ir tokiu būdu riboti asmenų nuosavybės teisę į juos vien todėl, kad jų galbūt prireiks kažkokiuose kituose civiliniuose ar baudžiamuosiuose procesuose, tame tarpe dėl civilinio turto konfiskavimo, kurie galbūt net ir nebus inicijuoti.

4. Skundas atmetamas.

5. Aukštesnės instancijos teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundo ir atsiliepimo į jį argumentus, skundžiamą teismo nutartį, taip pat teismui pateiktą baudžiamosios bylos Nr. 1-747-1082/2023 medžiagą konstatuoja, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

6. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-747-1082/2023 medžiagos matyti, kad V. L. nagrinėjamoje byloje yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymu. Ikiteisminis tyrimas buvo dar atliekamas V. L., Š. L. ir M. L. atžvilgiu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, tačiau 2023 m. balandžio 11 d. prokuroro A. Navicko nutarimu ikiteisminis tyrimas minėtoje dalyje minėtų asmenų atžvilgiu buvo nutrauktas. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad skundžiama nutartimi grąžinti daiktai ir dokumentai turėjo reikšmės tik nusikalstamai veikai, numatytai BK 202 straipsnio 1 dalyje nagrinėti ir tirti ir nėra susiję su V. L. nagrinėjamoje byloje inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Šią aplinkybę paneigiančių argumentų nenurodė ir prokuroras skunde. Taigi, grąžinti užrašai ir dokumentai Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-1082/2023 nelaikytini daiktais ir dokumentais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti pagal BPK 91 ir 95 straipsnių nuostatas. Todėl, prokurorui 2023 m. balandžio 11 d. nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimą V. L., Š. L. ir M. L. atžvilgiu pagal BK 202 straipsnio 1 dalį, bet neišsprendus su pastarąja nutraukta ikiteisminio tyrimo dalimi susijusių dokumentų klausimo, nesant jokio pagrindo jų tolimesniam laikymui teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai juos grąžino vadovaudamasis BPK 94 straipsniu. Aukštesnysis teismas pritaria kaltinamojo gynėjo atsiliepime išsakytam argumentui, kad nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje negali būti priverstinai laikomi su ja nesusiję daiktai ar dokumentai ir tokiu būdu nepagrįstai ribojamos jų savininkų nuosavybės teisės tuo pagrindu, kad jų gali prireikti ateityje planuojamuose pradėti civiliniuose ar baudžiamuosiuose procesuose.

7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl naikinti ją prokuroro skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Aurelijaus Navicko skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Daina Vaidachavičienė