Bylos Nr. E1-911-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00089-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant prokurorei R. U.,
nubaustajam R. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirta 160,00 eurų piniginė sankcija R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą (duomenys neskelbtini) 9.48 val. kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, nubaustasis transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 86 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu,, (duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). 83 km/h greitis yra faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 33 km/h. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams spręsti klausimą dėl R. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Bylos Nr. E1-911-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00089-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
sekretoriaujant G. N.,
dalyvaujant prokurorei R. U.,
nubaustajam R. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirta 160,00 eurų piniginė sankcija R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą (duomenys neskelbtini) 9.48 val. kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, nubaustasis transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 86 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu,, (duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). 83 km/h greitis yra faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 33 km/h. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams spręsti klausimą dėl R. R. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nubaustas asmuo R. R. sutinka, kad paskirta piniginė sankcija būtų pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Nurodė, kad automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) yra pardavęs, tačiau tinkamai to neįregistravo ir Latvijos Respublikos policijos pareigūnams negalėjo įrodyti, kad vairavo kitas asmuo, negalėjo nurodyti visų reikiamų to asmens duomenų, todėl prisiima atsakomybę dėl Latvijoje padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirtą piniginę sankciją sumokės.
Prokurorė nurodė, jog nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą, todėl prašo pripažinti Latvijos Respublikos institucijos paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje.
BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Nagrinėjamu atveju R. R. 160,00 eurų finansinė bauda paskirta įsiteisėjusiu Latvijos Respublikos institucijos – Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu už veiką, kuri priskiriama prie Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles). Pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,
n u t a r i a :
pripažinti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (duomenys neskelbtini) sprendimu R. R. paskirtą 160,00 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Piniginė sankcija – 160,00 (vienas šimtas šešiasdešimt) eurų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – bauda, įmokos kodas – (duomenys neskelbtini).
Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
