Baudžiamoji byla Nr. 1-206-736/2012
Proceso Nr. 1-66-1-00153-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.2.4.8.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 28 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,
nukentėjusiajai O. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas; Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. l d. skirta 14 MGL bauda, baudą sumokėjęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo O. K. 2012-02-11),
n u s t a t ė :
T. K. 2012 m. vasario 11d., apie 7,00 val., bute (duomenys neskelbtini), konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų, metu tyčia du kartus kumščiu sudavė į kairį antakį savo žmonai O. K., kuriai nuo prieš ją pavartoto fizinio smurto dėl poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.
Kaltinamasis T. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susituokė 2008 metais, kartu gyvena jau 5 metus jam nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, turi 4 metų sūnų. 2012-02-11 grįžo namo paryčiais, susiginčijo su žmona, įvyko konfliktas dėl asmeninių nesutarimų, kurie šeimoje gana dažni, susistumdė. Pripažįsta nukentėjusiosios parodymus, kad jis jai du kartus sudavė į veidą ir išėjo iš namų. Teigia, jog, kai abu išgeria, tai taip ir būna, nenusileidžia vienas kitam. Atsiprašo nukentėjusiosios.
Baudžiamoji byla Nr. 1-206-736/2012
Proceso Nr. 1-66-1-00153-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.2.4.8.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 28 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,
nukentėjusiajai O. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas; Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. l d. skirta 14 MGL bauda, baudą sumokėjęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo O. K. 2012-02-11),
n u s t a t ė :
T. K. 2012 m. vasario 11d., apie 7,00 val., bute (duomenys neskelbtini), konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų, metu tyčia du kartus kumščiu sudavė į kairį antakį savo žmonai O. K., kuriai nuo prieš ją pavartoto fizinio smurto dėl poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.
Kaltinamasis T. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susituokė 2008 metais, kartu gyvena jau 5 metus jam nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, turi 4 metų sūnų. 2012-02-11 grįžo namo paryčiais, susiginčijo su žmona, įvyko konfliktas dėl asmeninių nesutarimų, kurie šeimoje gana dažni, susistumdė. Pripažįsta nukentėjusiosios parodymus, kad jis jai du kartus sudavė į veidą ir išėjo iš namų. Teigia, jog, kai abu išgeria, tai taip ir būna, nenusileidžia vienas kitam. Atsiprašo nukentėjusiosios.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta liudytojų parodymais, rašytiniais įrodymais.
Nukentėjusioji O. K. parodė, kad 2012-02-11 jis grįžo namo apie 7 val. girtas. Pradžioje lig viskas buvo normalu, o paskui pradėjo kumščiuotis, būnant virtuvėje, trenkė jai į kairį antakį du kartus, pabudo vaikas, ji paskambino į policiją ir T. tada pabėgo iš namų. Prie akies buvo kraujosruva. Apie tai, kad buvo sumušta papasakojo seneliui, tėvams. Tai ne pirmas smurtas, anksčiau taip pat būdavo smurto. Į rizikos šeimų apskaitą įrašyta dėl to, kad dažnai namuose būdavo triukšmas. Ieškinio nereiškia, kaltinamajam atleidžia, bet tai bus paskutinis kartas.
Savo parodymus nukentėjusioji patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (8-12 b.l.). Iš asmens apžiūros akto matyti, kad, 2012-02-12 apžiūrėjus O. K., jai galvos kairėje pusėje smilkinio srityje rasta kraujosruva (13-15 b.l.). Iš teismo medicinos specialisto išvados nr. G419/12(12) matyti, kad O. K. konstatuota poodinė kraujosruva kairio antakio srityje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ir galėjo būti padarytas nurodytu laiku. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (23 b.l.).
Liudytoja A. S. parodė, kad prieš vasario 11d. nukentėjusioji buvo atėjus pas ją su vaiku, pasakė, kad neturi nuo buto rakto ir negali įeiti, liko nakvoti pas mane, o paskui ryte išėjo namo. Mėlynių pas ją nematė, apie sumušima ji nesakė, žino, kad pas juos būna dažnai konfliktai. Anksčiau yra mačiusi pas ją ant rankos mėlynę.
Iš akistatos protokolo matyti, kad suvedus akistaton T. K. ir O. K., nukentėjusioji patvirtino, kad prieš ją T. K. naudojo smurtą; T. K. kaltę neigė (42-43 b.l.). Iš Kėdainių rajono savivaldybės VTAS pažymos matyti, kad O. K. ir T. K. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (58 b.l.).
Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad T. K. padaryta veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Jis konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų, metu tyčia du kartus kumščiu sudavė į kairį antakį savo žmonai O. K., kuriai nuo prieš ją pavartoto fizinio smurto dėl poodinės kraujosruvos kairio antakio srityje, buvo nežymiai sutrikdyta sveikata.
T. K. padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta; jis neteistas, tačiau Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-04-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. l d. jam skirta 14 MGL bauda, kuri išieškota (43, 46 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (49-51 b.l.), Kėdainių PSPC psichikos ligų ir priklausomybės kabineto įskaitose neregistruotas (53 b.l.), nuo 2012-05-07 dirba (duomenys neskelbtini), turi sūnų, gimusį 2008-07-14 (56 b.l.). Iš Jungtinės Karalystės socialinės darbuotojos rašto matyti, kad yra užfiksuoti dar trys T. K. vartoto smurto atvejai K. šeimoje 2010-06-21, 2011-03-01 ir 2011-08-19 (60 b.l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. 1 ir 2 d., 55 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, kurios trukmė nustatytina atsižvelgus į tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą, sunkių pasekmių nebuvo sukelta, atsiprašė nukentėjusiosios, įpareigojant, nuosprendžiui įsiteisėjus - nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą ar būti registruotam darbo biržoje (BK 48 str. 6 d. 1 p., 3 p.).
T. K. išaiškintina, kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 2 d.).
Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.
Kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti (38-39 b.l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Iš kaltinamojo priteistina 9,99 Lt proceso (pašto) išlaidų valstybei (BPK 105 str. 2d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimą penkiems mėnesiams, įpareigojant: 1) nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2) tęsti darbą ar būti registruotam darbo biržoje.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Priteisti iš T. K. 9,99 Lt (devynis litus 99 ct) bylinėjimosi (pašto) išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.
Išaiškinti T. K., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
