Civilinė byla Nr. 3K-3-181-969/2016
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gegužės 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės R. M. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U. ir uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, bei atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, išvadą byloje teikianti institucija – Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi tenkino kasatoriaus (ieškovo) J. M. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovės R. M. vardu registruotų 6000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ (į. k. 164579319) akcijų ir 10 000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ (į. k. 164278682) akcijų, uždrausdama R. M. disponuoti pirmiau nurodytų bendrovių akcijomis ir naudotis nutartyje nurodytomis neturtinėmis akcininkų teisėmis.
Civilinė byla Nr. 3K-3-181-969/2016
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01446-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gegužės 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės R. M. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovėms R. M., O. U. ir uždarajai akcinei bendrovei „Žibosa“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, bei atsakovės R. M. priešieškinį ieškovui J. M., atsakovei E. S. M. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, skolų ir kompensacijos priteisimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais, išvadą byloje teikianti institucija – Palangos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi tenkino kasatoriaus (ieškovo) J. M. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovės R. M. vardu registruotų 6000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ (į. k. 164579319) akcijų ir 10 000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ (į. k. 164278682) akcijų, uždrausdama R. M. disponuoti pirmiau nurodytų bendrovių akcijomis ir naudotis nutartyje nurodytomis neturtinėmis akcininkų teisėmis.
Kasacine tvarka išnagrinėjus bylą pagal ieškovo J. M., atsakovių O. U., R. M. ir UAB „Žibosa“ kasacinius skundus, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi buvo nutarta panaikinti ir pakeisti dalį Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. sprendimo bei Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarties dalį, kuria nurodyta pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis palikta nepakeista, ir grąžinti dalį nurodytos bylos Klaipėdos apygardos teismui.
2016 m. balandžio 20 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi buvo nutarta panaikinti Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 12 d. sprendimo dalį, kuria atmestas J. M. ieškinio reikalavimas dėl 3000 vienetų UAB „Juozo alus“ ir 5000 vienetų UAB „Žibosa“ paprastųjų vardinių akcijų priteisimo ieškovo naudai, ir Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutarties dalį, kuria nurodyta pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis palikta nepakeista; priimtas naujas sprendimas – priteisti J. M. 3000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ akcijų ir 5000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ akcijų. Be to, minėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeistas turto arešto, pritaikyto Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi, mastas iki 3000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ (į. k. 164579319) akcijų bei 5000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ (į. k. 164278682) akcijų, registruotų R. M. vardu (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Atsakovė R. M. prašo panaikinti taikytą areštą ir paliktas galioti laikinąsias apsaugos priemones – 3000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ akcijų ir 5000 vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ akcijų, registruotų R. M. vardu. Atsakovė nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutarties dalis dėl UAB „Juozo alus“ ir UAB „Žibosa“ dalies akcijų nuosavybės teisės pripažinimo J. M. yra įvykdyta, Juridinių asmenų registre įregistruotas nurodytų įmonių akcijų dalių nuosavybės pasikeitimas.
Pagal CPK 150 straipsnio 3 dalį, jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, išskyrus CPK 147 straipsnio 6 dalyje numatytą atvejį.
Atsakovės pateikti įrodymai (2016 m. gegužės 3 d. pranešimai Juridinių asmenų registrui apie UAB „Juozo alus“ ir UAB „Žibosa“ akcininkų skaičiaus pasikeitimą, 2016 m. gegužės 3 d. UAB „Juozo alus“ ir UAB „Žibosa“ duomenys apie uždarosios akcinės bendrovės akcininkus, akcininkų sąrašai) bei Juridinių asmenų registro duomenys apie UAB „Žibosa“ ir UAB „Juozo alus“ 2016 m. gegužės 3 d. pateiktus pranešimus apie akcininkų skaičiaus pasikeitimą patvirtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 20 d. nutarties sprendimas dėl UAB „Juozo alus“ ir UAB „Žibosa“ akcijų priteisimo J. M. įvykdytas. Kolegija, atsižvelgdama į pirmiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad atsakovės R. M. prašymas yra tenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 150 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi taikytas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 20 d. nutartimi paliktas galioti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės R. M. vardu registruotų 3000 (trijų tūkstančių) vienetų paprastųjų vardinių UAB „Juozo alus“ (į. k. 164579319) akcijų ir 5000 (penkių tūkstančių) vienetų paprastųjų vardinių UAB „Žibosa“ (į. k. 164278682) akcijų areštą.
Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, VĮ Registrų centrui ir Turto areštų akto registrui.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Gintaras Kryževičius
Gediminas Sagatys
