Civilinė byla Nr. 2VP-6087-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03315-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos V. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
n u s t a t ė :
Alytaus rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-4320-179/2012 pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Teismas 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2012 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 30 d.
Civilinė byla Nr. 2VP-6087-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03315-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos V. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
n u s t a t ė :
Alytaus rajono apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00MzIwLTE3OS8yMDEy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-4320-179/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-4320-179/2012">2-4320-179/2012</a> pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui V. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo bei pagal atsakovo V. J. priešieškinį ieškovei V. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Teismas 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2012 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 30 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. gegužės 19 d. gautas pareiškėjos V. B. (2012 m. lapkričio 22 d. nutarties priėmimo dieną – L.) (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui periodinėmis išmokomis teikimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktas). Pareiškėja nurodo, jog suinteresuotas asmuo V. J. (toliau – ir suinteresuotas asmuo) tinkamai nevykdo taikos sutarties punkto dėl periodinių išmokų nepilnametei dukrai teikimo, t. y., nemoka sutarto dydžio periodinių išmokų nuo 2022 m. lapkričio 7 d.
Suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos pranešimais, taip pat 2025 m. gegužės 20 d viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.
Byloje nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00MzIwLTE3OS8yMDEy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-4320-179/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-4320-179/2012">2-4320-179/2012</a> patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. L. ir atsakovo V. J., kurios 2 punkte šalys susitarė, kad atsakovas V. J. nepilnametės dukters išlaikymui skirs po 300 Lt kasmėnesinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2012 m. spalio 8 d.) iki vaiko pilnametystės, uzufrukto teises į šias lėšas nustatant ieškovei V. L.
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis teikimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktas), nurodė, jog suinteresuotas asmuo tinkamai taikos sutartimi prisiimto įsipareigojimo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai periodinėmis išmokomis nevykdo nuo 2022 m. lapkričio 7 d. Suinteresuotas asmuo V. J. nepateikė duomenų, kad 2012 m. lapkričio 22 d. teismo nutartimi patvirtinta taikos sutarties dalis dėl išlaikymo nepilnametei šalių dukrai teikimo yra tinkamai vykdoma. Nustačius, jog V. J. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis teikimo pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00MzIwLTE3OS8yMDEy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-4320-179/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-4320-179/2012">2-4320-179/2012</a> patvirtintą taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos V. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui periodinėmis išmokomis teikimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00MzIwLTE3OS8yMDEy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-4320-179/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-4320-179/2012">2-4320-179/2012</a> patvirtintos taikos sutarties 2 punktą.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
