Baudžiamoji byla Nr. 1-370-800/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47961-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.10.1; 1.2.20.16.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,
sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,
kaltinamajai D. N.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), netekėjusi, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, teista 2024 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 val.,
kaltinama pagal BK 246 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. N. žinodama, kad 2022 m. liepos 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03736-22 nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (toliau - v.n.ž.) (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilis perduotas jai saugojimui, su kuriuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. pasirašytinai supažindinta, ir įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį, 2023 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perleido šį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija
Apklausta teismo posėdžio metu kaltinamoji N. N. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad automobilį buvo pirkęs jos draugas, bet automobilis „Volkswagen Passat“ juodos spalvos buvo registruotas jos vardu. Šiuo automobiliu naudojosi buvęs draugas. Automobilį pardavė kartu su draugu. Supranto, kad negalėjo jo parduoti. Automobilį draudė draugas, technikinės apžiūros nebuvo. Tuo metu kai jos atžvilgiu buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, buvo taikytas laikinas nuosavybės tesiės pribojimas, kuriame buvo įrašytas „Volkswagen Passat“ automobilis. Pasirašė lapą, kuriame buvo nuodyta, ko negali daryti. Supranto, kad negalėjo parduoti automobilio, bet tuo metu buvo susitaikiusi su vaiko tėvu, o jis reikalavo parduoti automobilį, nes jis buvo pirktas už jo pinigus. Pripažįsta, kad kvailai pasielgė parduodama automobilį. Kam pardavė automobilį nežino. Į “Facebook„ buvo įdėtas skelbimas dėl automobilio pardavimo. Atvažiavo kažkoks vaikinukas ir nusipirko automobilį be pirkimo - pardavimo sutarties. Žino, kad automobilį reikia parduoti su pirkimo - pardavimo sutartimi, pasielgė neapgalvotai. Automobilį pardavė už 500 eurų. Tuo metu iki galo nesuvokė savo veiksmų, tačiau žinojo, kad už parduotą automobilį gresia atsakomybė. Baudžiamoji byla dar buvo neišnagrinėta, kai pardavė automobilį. Teismą informavo, kad automobilį pardavė.
Apklausta ikitesminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaltę pripažino pilnai (1 t., b. l. 120-125, 126-129, 135-138).
Kaltinamajai D. N. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).
Be kaltinamosios visiško kaltės prisipažinimo jos kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Iš 2024 m. lapkričio 28 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo su priedais, matyti, jog prašoma spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo pagal BK 246 straipsnio 1 dalį ar 178 straipsnio, ar 187 straipsnio 1 dalį, ar dėl administracinės teisenos pradėjimo pagal Administracinių nusižengimų kodeksą 43¹ straipsnio 3 dalį. Nurodyta, kad VMI 2024 m. lapkričio 19 d. gavo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus pranešimą Nr. 5-5-36545 ir Alytaus apylinkės teismo 2024-08-09 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yNC03OTEvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-24-791/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-24-791/2024">1-24-791/2024</a> dėl konfiskuoto automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini)), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo pas D. N., gim. 2001 m., perėmimo valstybės nuosavybėn. VMI atstovui 2024 m. lapkričio 25 d. susisiekus su saugotoja D. N. telefonu, ji paaiškino, kad automobilį pardavė. VMI nėra žinomos transporto priemonės neišsaugojimo aplinkybės.
2024 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yNC03OTEvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-24-791/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-24-791/2024">1-24-791/2024</a> nuorašas, kuriame nurodyta, kad teismas, pripažinus D. N. kalta ir paskyrus bausmę, priėmė sprendimą, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 2 punktu, konfiskuoti D. N. vardu registruotą automobilį „VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini);
Iš 2022 m. liepos 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Eviltienės nutarimo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuorašo nustatyta, kad siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. N. automobiliui „VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatytas terminas nuo 2022 m. liepos 27 d. iki 2022 m. liepos 27 d. Turto saugotoja paskirta D. N.; 2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Eviltienės nutarimo pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. N. automobiliui „VW Passat“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad nustatytas terminas iki 2023-01-27. Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas, surašytas tyrėjo K. B., D. N. pasirašytinai įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 str. (1 t., b. l. 1, 7-49, 63-67, 2 t., b. l. 12-13);
2022 m. lapkričio 23 d. prokuroro R. J. nutarimas pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, 2022 m. lapkričio 24 d. pasirašytinai paskelbtas D. N.; 2023-01-26, 2023-07-21, 2024-01-26, 2024-07-25 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teismo nutartys pratęsti laikiną nuosavybės apribojimą automobiliui „VW Passat“ (1 t., b. l. 67-88).
Iš 2024 m. gruodžio 17 d. VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „VW Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini)), automobilio valdytoja-savininkė D. N. (b. l. 59).
Liudytoja A. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad ji dirba VMI, valstybei perduotino turto skyriuje. Dėl D. N. saugomo turto - automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs Nr. (duomenys neskelbtini)) perėmimo duomenis gavo iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdybos ir sandėlių skyriaus. Susisiekus su D. N., kuri buvo paskirta automobilio saugotoja sužinojo, kad ji jauna mama, reikėjo pinigų, todėl automobilį pardavė (1 t., b. l. 91-93).
Liudytojas E. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis atlieka bausmę Alytaus kalėjimo Atviroje kolonijoje, bausmės pabaiga 2025-11-05. Jis pažįsta D. N. nuo 2020 metų, jie kartu pragyveno apie tris metus. Po teismo dėl narkotinių medžiagų platinimo žinojo, kad D. N. priklausančiam automobiliui “VW Passat”, valstibinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apribotos nuosavybės teisės, ji turėjo šį automobilį saugoti, neparduoti, nekeisti. Greitai po teismo jie su D. N. susipyko ir išsiskyrė, kartu negyvena, tai buvo 2023 m. Minėtą automobilį jis pirko už savo pinigus ir registravo D. vardu. Bet po to, kaip išsiskyrė, jis minėtą automobilį paliko D., ji juo naudojosi ir jis priklausė jai, nes su ja liko augti jo dukra. Su D. bendrauja tik tiek, kad galėtų bendrauti su savo dukra. Nežino, kad D. pardavė automobilį “VW Passat”. Tik yra girdėjęs iš kitų žmonių, kad D. prieš pardavimą pakeitė minėto automobilio numerius, kokie tai numeriai nežino. Kodėl taip padarė, pasakyti negali. Kam ir kada D. N. pardavė automobilį “VW Passat”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) negali pasakyti, supranta, kad pardavė be sutarties, nes registruoti vis tiek negalėtų (1 t., b. l. 96-99).
Pagal BK 246 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji D. N. pardavė jai patikėtą saugoti turtą – automobilį, kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, ir tuo jis padarė BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamosios D. N. kaltė dėl BK 246 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.
Dėl bausmės skyrimo
Už BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamoji D. N. padarė tyčinį nusikaltimą, pagal pavojingumą priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamoji padarė būdama neteista, t.y. tuo metu kai jos atžvilgiu buvo nagrinėjama baudžiamoji byla. Kaltinamoji bausta administracine tvarka, turi nesumokėtų baudų. Šiuo metu nedirba. Kaltinamoji prisipažino padarius nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajai skirtina BK 246 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.
Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jai šiuo nuosprendžiu skiriama galutinė bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).
Kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai
D. N. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (21 t., b.l. 139-142) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalyje).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
D. N. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. N. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę subendrinti su 2024 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti D. N. galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. N. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per devynis mėnesius nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2024 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendį.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Živilė Janavičienė
