Dėl 608,64 Eur įsiskolinimo priteisimo

Civilinė byla Nr. e2-520-922/2025

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01903-2024-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. birželio 2 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant atsakovui A. V. bei jo atstovui advokatui Irmantui Tumui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvorasergel“ ieškinį atsakovui A. V. dėl 608,64 Eur įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Gelvorasergel“ (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu (2025-03-17, DOK-10636) prašo priteisti iš atsakovo A. V. (toliau – atsakovas) 608,64 Eur skolą dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl paskaičiuotų delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Patikslintame ieškinyje (2025-02-13, DOK-6009) nurodė, kad 2017-09-22 ir 2017-09-26 atsakovas su UAB „Tele2“ pasirašė Judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis – Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiose sutartyse savo parašais patvirtino, kad sutinka su paslaugų kainoraščiu, UAB „Tele2“ judriojo telefono ryšio ir duomenų pardavimo paslaugų teikimo sutarties bendrosiomis sąlygomis, taip pat įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas įsipareigojimo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė. Atsakovas apmokėjo pirmąją PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2017 m. rugsėjo mėn. Visos kitos teismui pateiktos PVM sąskaitos-faktūros (paslaugų teikimo laikotarpis - nuo 2017-10-01 iki 2018-09-30) liko neapmokėtos. Prie kiekvienos PVM sąskaitos-faktūros pagal telefono numerį yra pridėta paslaugų atskaita, iš kurios matyti kokios konkretų mėnesį suteiktos paslaugos ir kiek reikia mokėti už šias paslaugas (mėnesio mokesčiai, pagrindinės paslaugos, nuolaidos, papildomi mokesčiai). Kai kuriose sąskaitose nurodoma, kad klientui buvo suteiktos paslaugos UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas teigia, kad tokiomis paslaugomis UAB „Tele2“ nesinaudojo. Pabrėžtina, kad tai nėra UAB „Tele2“ paslaugos. Tai yra pramoginio turinio paslaugos, didesnio tarifo, dažniausiai užsakomos SMS žinute. Tokios senos išklotinės jau nebesaugomos, tai kas konkrečiai buvo užsakyta nėra galimybės patikslinti. Iš išlikusios informacijos duomenų bazėje matyti, kad buvo pirkti loterijos bilietai, duomenų bazėje rastas atsakovo mokėjimas. Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo galima užsakinėti įvairius žaidimus, žurnalų prenumeratas, one.lt papildomas paslaugas bei panašias pramoginio turinio paslaugas. Per UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tiesiog užsakoma, paslaugos teikėjas visai kitas. Dėl to klientai dažniausiai ir neatsimena, kokias paslaugas užsakinėjo.

Pagal 2019-11-21 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. „(duomenys neskelbtini) UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teises iš UAB „Tele2“ į atsakovą. 2022-02-04 akcininko sprendimu UAB „Sergel“ reorganizuota į UAB „Gelvorasergel“. Atsakovui siųsta 2019-12-06 pranešimas apie reikalavimo teisių perėmimą ir įsiskolinimus. Atsakovui apskaičiuoti 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo skolos sumos (paskaičiuota po 0.02 % nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo 2024-05-01 iki 2024-11-01, t. y. už 180 d.). Delspinigių suma – 26,01 Eur. Delspinigių apskaičiavimo pagrindas – UAB „Tele2“ judriojo telefono ryšio ir duomenų pardavimo paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų 1 puslapis (pridedamos - pažymėta): „Tele2 elektroninė sąskaita pateikiama per 10 dienų po kalendorinio mėnesio pabaigos. Informaciją apie mokėtiną sumą taip pat galite sužinoti savitarnos svetainėje mano.tele2.lt arba trumpaisiais numeriais, skelbimais www.tele2.lt. apmokėti sąskaitą turite vėliausiai per 30 dienų nuo jos išrašymo dienos. Už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 % dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos).”

2025-03-17 pateiktame prašyme dėl ieškinio dalyko patikslinimo ir nedalyvavimo teismo posėdyje (2025-03-17, DOK-10636) nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ryšių reguliavimo tarnybos 2025-02-27 nutarimu, pateiktu į bylą, kompensuojama tel. Nr. (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitoje faktūroje už 2018 m. rugsėjo mėn. suteiktas paslaugas pritaikytą atsiskaitymą už planui ir įrangai suteiktas nuolaidas, t. y. 134,96 Eur, atitinkamai sumažinami: ieškinio reikalavimai priteisti skolos sumą - nuo 722,45 Eur iki 587,49 Eur bei priteisti delspinigius - nuo 26,01 Eur iki 21,15 Eur, viso ieškinio reikalavimas - skola kartu su delspinigiais – 608,64 Eur. Papildomai nurodyta, kad klientas pasirašė abiejų numerių sutartis. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - nauja mobilaus interneto sutartis, kurią sudarydamas klientas pasirinko mokėjimo planą „Laisvas internetas, neriboti GB už 17,90 Eur, 6 mėn. nemokamai“ ir kartu įsigijo maršrutizatorių Huawei E5186 LTE (IMEI (duomenys neskelbtini)). Sutartį sudarė 24 mėn. terminui. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė buvo skirta naudoti įsigytame maršrutizatoriuje. Papildomai pažymėjo, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paslaugų naudojimą patvirtina ir pateiktose sąskaitose matomas išnaudotų interneto duomenų kiekis.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį (2025-04-14, DOK-15013), kuriame nurodė, kad su ieškovės reikalavimais nesutinka, ieškinys turėtų būti atmestas kaip neįrodytas.

Nurodė, kad Ryšių reguliavimo taryba 2025-02-27 nutarimu pripažino, kad pirminis kreditorius UAB „Tele2“ 722,45 Eur (be delspinigių) sumą paskaičiavo netiksliai, ir nurodė perskaičiuoti galutinę atsiskaitymo sumą patikslinti, anuliuojant grąžintinas nuolaidas paslaugoms pagal 2017-09-26 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, bei nurodė per 30 kalendorinių dienų pranešti apie įvykdymą / neįvykdymą. Nors tarybos nustatytas terminas jau pasibaigęs, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kaip pirminis kreditorius nutarimą įvykdė / neįvykdė. Nors ieškovė, reaguodama į šį nutarimą, sumažino ieškinio sumą, tačiau neaišku, ar perskaičiavimą atliko pats, ar spėjo gauti pirminio kreditoriaus informaciją. Patikslinusi savo reikalavimų faktinį pagrindą, ieškovė iš atsakovo reikalauja priteisti piniginių prievolių, kylančių iš 2017-09-22 m. ir 2017-09-26 m. ir pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ sudarytų sutarčių. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio koekso (toliau – CK) 6.107 straipsnio 1 dalimi, reiškia naujajam kreditoriui prieštaravimus, kuriuos būtų galėjęs reikšti pradiniam kreditoriui. Tačiau, 2017-09-22 aiškiai matyti, kad nėra jo pasirašyta: ją patvirtina tik bendrovės generalinio direktoriaus parašo faksimilė, ir informacija apie duomenis užpildžiusį darbuotoją. Atsakovo parašas matyti tik ant 2017-09-26 sutarties. Taigi, 2017-09-26 su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartį sudarė dvylikos mėnesių terminui, pasirinko mokėjimo planą „Neriboti pokalbiai, SMS su 2 GB už 6.50 Eur“, užsakė papildomą paslaugą „Internetas 2GB už 3,00 Eur.“ Sudarant 2017-09-26 sutartį, joje buvo nurodyta, kad jo kaip abonento numeris Tele2 tinkle yra (duomenys neskelbtini). Tačiau, jau sąskaitoje už 2017 m. spalio mėn., nurodoma, kad paslaugos suteiktos dviem telefono numeriams: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat, pažymėtina, kad didelė dalis sumų, įtrauktų į sąskaitas, yra „papildomi mokesčiai“, esą jis pirko loterijos bilietus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakinėjo pramoginį turinį ir pan. Tačiau, iš tikrųjų jis, nesinaudojo UAB „Tele2“ ryšiu, kad gautų šias paslaugas. Ieškovas nepateikia įrodymų, sudarančių pagrindą daryti priešingą išvadą. Jeigu paslaugų sutartis nenustato ko kita, paslaugų teikėjas privalo kliento reikalavimu pranešinėti jam visą informaciją apie paslaugų suteikimą ar teikimo eigą; nedelsdamas pateikti klientui ataskaitą apie paslaugų suteikimą ar teikimo eigą (CK 6.722 straipsnio 1 punkto, 2 p.). Taigi, ieškovas, siekdamas pagrįsti savo reikalavimą dėl papildomų mokesčių priteisimo, turėtų įrodyti, kad pradinis kreditorius šias paslaugas jam tikrai yra suteikęs. Vien tik jo išrašytos sąskaitos nėra pakankamas įrodymas - į sąskaitas gali įtraukti tik realiai suteiktas paslaugas.

Bylos nagrinėjimo metu atsakovas bei jo atstovas prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją.

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB “Gelvorasergel”, perėmusi reikalavimą iš pradinės kreditorės – mobiliojo ryšio operatorės UAB „Tele2“, kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo skolą dėl neapmokėtų mobiliojo ryšio paslaugų pagal dvi atsakovo sudarytas sutartis su UAB „Tele2“, teigė, kad atsakovas laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, o skolinis įsipareigojimas buvo perduotas naujam kreditoriui.

Byloje ieškovės teikti duomenys patvirtina, kad atsakovas ir pradinė kreditorė sudarė tokias sutartis: 2017-09-22 nuotoliniu būdu (telefonu) judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutartį numeriui (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis Nr. 1) ir pasirinko mokėjimo planą „Laisvas internetas, neriboti GB“, kurio minimalus mokestis 17,90 Eur/mėn., 6 mėnesius nemokamai, užsakytos paslaugos – mėnesinis mokestis už ryšio įrangą, t. y. 2,50 Eur/mėn., bei popierinės sąskaitos mokestis, t. y. 0,87 Eur/mėn., sutarties terminas – 24 mėnesiai nuo sutarties aktyvavimo, taip pat 2017-09-26 judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutartį numeriui (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis Nr. 2) ir pasirinko mokėjimo planą „neriboti pokalbiai, SMS, 2 GB už 6,50 Eur“, sutarties terminas – 12 mėnesių nuo sutarties aktyvavimo.

Pagal sutartį Nr. 1 teikiamos paslaugos atsakovui buvo apmokestinamos nuo 2018 m. kovo mėnesio, t. y. po 6 mėnesių nuo sutarties Nr. 1 sudarymo datos. Sutartimi Nr. 2 teiktos paslaugos buvo apmokestintos nuo sutarties Nr. 2 pasirašymo, t. y. 2017-09-26.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2017-09-01 – 2017-09-30 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 3,37 Eur, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už rugsėjį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini);

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2017-10-01 – 2017-10-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 14,98 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 3,37 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už spalį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už spalį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: AB „DnB NORD“ banko informacija/klientų aptarnavimas, kiekis - 1, suma – 0,56477 Eur;

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2017-11-01 – 2017-11-30 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 50,14 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 11,61 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 26, suma – 20,08 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 25, suma 5,00003 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 1, suma – 0,2 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2017-12-01 – 2017-12-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 79,27 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 50,14 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už gruodį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 11, suma – 8,8 Eur, AB „DnB NORD“ banko informacija/klientų aptarnavimas, kiekis - 9, suma – 3,16270 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 11, suma – 2,20001 Eur, o iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pramoginis turinys/ paslaugos, kiekis – 1, suma – 4,49999 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-01-01 – 2018-01-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 161,12 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 79,27 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už sausį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 46, suma – 36,8 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija/klientų aptarnavimas, kiekis - 2, suma – 0,36 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 46, suma – 9,20005 Eur, o iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pramoginis turinys/ paslaugos, kiekis – 5, suma – 22,49995 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-02-01 – 2018-02-28 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 204,97 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 161,12 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už vasarį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 16, suma – 12,8 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija/klientų aptarnavimas, kiekis - 8, suma – 2,52 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 17, suma – 3,40002 Eur, o iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pramoginis turinys/ paslaugos, kiekis – 4, suma – 17,9996 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-03-01 – 2018-03-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 255,52 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 204,97 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už kovą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 19, suma – 15,2 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 13, suma – 2,60001 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 6, suma – 1,20001 Eur, o iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pramoginis turinys/ paslaugos, kiekis – 4, suma – 17,9996 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-04-01 – 2018-04-30 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 317,76 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 255,52 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkričio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už balandį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 3, suma – 2,4 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija/klientų aptarnavimas, kiekis - 5, suma – 8,69996 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 2, suma – 0,4 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 1, suma – 0,2 Eur, o iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pramoginis turinys/ paslaugos, kiekis – 3, suma – 13,49997 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-05-01 – 2018-05-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 370,12 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 317,76 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už gegužį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 3, suma – 2,4 Eur, UAB „Tele2“ paslaugos įsigytos savitarnoje „Mano TELE2“, kiekis – 1, suma – 0,99994 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 3, suma – 0,6 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 10, suma – 8,0 Eur, AB „DnB NORD“ banko informacija/ klientų aptarnavimas, kiekis – 4, suma – 4,72953 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 7, suma – 1,40001 Eur, Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 3, suma – 0,6 Eur, o iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: „Tele2“ paslaugos įsigytos savitarnoje „Mano TELE2“, kiekis – 1, suma – 0,99994 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-06-01 – 2018-06-30 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 434,74 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 370,12 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už birželį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 14, suma – 11,20 Eur, UAB „Tele2“ paslaugos įsigytos savitarnoje „Mano TELE2“, kiekis – 2, suma – 1,99989 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 8, suma – 1,60001 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 6, suma – 1,20001Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-07-01 – 2018-07-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 480,24 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 434,74 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už birželį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už liepą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 7, suma – 5,6 Eur, UAB „Tele2“ paslaugos įsigytos savitarnoje „Mano TELE2“, kiekis – 2, suma – 1,99989 Eur, AB „DnB NORD“ banko informacija/ klientų aptarnavimas, kiekis – 10, suma – 3,74004 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija/ klientų aptarnavimas, kiekis – 1, suma – 0,21998 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informacija/ klientų aptarnavimas, kiekis – 1, suma 0,18 Eur, Kėdainių rajono savivaldybė informacija/ klientų aptarnavimas, kiekis – 1, suma 0,09 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 1, suma – 0,2 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 6, suma – 1,20001 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-08-01 – 2018-08-31 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 523,51 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 480,24 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už rugpjūtį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 9, suma – 7,2 Eur, UAB „Tele2“ paslaugos įsigytos savitarnoje „Mano TELE2“, kiekis – 2, suma – 1,99989 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 5, suma – 1,00001 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 4, suma – 0,8 Eur.

Iš PVM sąskaitos – faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad už laikotarpį 2018-09-01 – 2018-09-30 suteiktų paslaugų atsakovui suma sudarė 722,45 Eur, kurioje nurodyta, kad praėjusį mėnesį nesumokėta – 523,51 Eur suma, taip pat pateiktos paslaugų ataskaitos už rugpjūtį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos paslaugų ataskaitos už lapkritį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad paslaugų ataskaitoje nurodyti papildomi mokesčiai: Google Pay programėlių parduotuvės mokesčiai, kiekis – 1, suma – 2,99 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslaugos/ bilieto mokestis, kiekis – 3, suma – 2,4 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ loterijos bilieto užsakymo mokestis, kiekis – 3, suma – 0,6 Eur.

Pažymėtina tai, kad atsakovas 2017-11-25 apmokėjimo tik pirmąją sąskaitą pagal PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už 2017-09-01 – 2017-09-30 suteiktas paslaugas.

Civiliniame procese galioja rungimosi principas, kuris lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 12, 178 straipsniai). Įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis).

Pirma, atsakovas nurodo, kad 2017-09-22 sutartis nėra jo pasirašyta, atsakovo parašas matyti tik ant 2017-09-26 sutarties.

CK 6.192 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sutarties formai yra taikomos šio kodekso 1.71–1.77 straipsnių taisyklės, reglamentuojančios sandorių formą.

CK 6.192 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai pagal įstatymus ar šalių susitarimą sutartis turi būti paprastos rašytinės formos, ji gali būti sudaroma tiek surašant vieną šalių pasirašomą dokumentą, tiek ir apsikeičiant raštais ar telekomunikacijų galiniais įrenginiais perduodama informacija, jeigu yra užtikrinta teksto apsauga ir galima identifikuoti jį siuntusios šalies parašą.

Šiuo atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas ir pradinė kreditorė 2017-09-22 nuotoliniu būdu (telefonu) sudarė judriojo ryšio paslaugų tiekimo sutartį numeriui (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, vien tik atsakovo žodiniai teiginiai, kad 2017-09-22 sutartis nėra jo pasirašyta, nėra pagrindas konstatuoti, jog minėta sutartis nebuvo sudaryta, kadangi 2022-09-22 sutartis sudaryta nepažeidžiant CK 6.192 straipsnio 2 dalies nuostatų.

Taip pat atsakovas nurodo, kad nors jis su pradiniu kreditoriumi sudarė tik 2017-09-26 sutartį, kurioje nurodyta, kad jo kaip abonento numeris Tele2 tinkle yra (duomenys neskelbtini), tačiau jau sąskaitoje už 2017 m. spalio mėn. nurodoma, kad paslaugos suteiktos dviem telefono numeriams: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Šie atsakovo teiginiai nėra pagrįsti ir įrodyti, kadangi jau iš pirmosios PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) už rugsėjo mėnesį matyti, kad yra nurodyti du telefono numeriai, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini). Visose detaliai aptartose PVM sąskaitose faktūrose nurodomi du telefono numeriai, t. y. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini). Be to pažymėtina tai, jog atsakovas 2022-09-22 sudarydamas sutartį, pasirinko mokėjimo planą “Laisvas internetas, neriboti GB už 17,90 Eur, 6 mėn. Nemokamai” ir kartu įsigijo maršrutizatorių Huawei E5186 LTE (IMEI (duomenys neskelbtini)), sutartį sudarė 24 mėnesių terminui, telefono Nr. (duomenys neskelbtini) SIM kortelė buvo skirta naudoti įsigytame maršrutizatoriuje. Iš pateiktų sąskaitų, paslaugų ataskaitų pakankamai aiškiai matyti už kokias suteiktas paslaugas yra paskaičiuoti mokesčiai, jų dydis, tarifas, kiekis, taip pat matyti išnaudotų interneto duomenų kiekis, todėl atsakovo argumentai atmestini, kaip nepagrįsti.

Taip pat atsakovas nurodo, kad didelė dalis sumų, įtrauktų į sąskaitas, yra „papildomi mokesčiai“, tačiau jis nesinaudojo UAB „Tele2“ ryšiu, kad gautų papildomas paslaugas.

Aukščiau detaliai aptartose PVM sąskaitose faktūrose ir prie jų pridėtose paslaugų ataskaitose aiškiai matyti, kad atsakovas naudojosi papildomomis paslaugomis (t. y. pirko loterijos bilietus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsakinėjo pramoginį turinį ir kt.), kurios apmokestinamos atskirai nuo suteikto mokėjimo plano abonentinio mokesčio. Taigi, atsakovas teikiamomis paslaugomis pagal sudarytas 2017-09-22 ir 2017-09-26 sutartis naudojosi, kas leidžia manyti, jog paslaugos atsakovui buvo suteiktos tinkamai, jį tenkino paslaugų kaina ir kitos sąlygos. Pažymėtina tai, kad atsakovo pozicija iš esmės grindžiama tik jo paties paaiškinimais, nepateikiant jokių objektyvių juos patvirtinančių duomenų.

Pagal 2019-11-21 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teises iš UAB „Tele2“ į atsakovą. 2022-02-04 akcininko sprendimu UAB „Sergel“ reorganizuota į UAB „Gelvorasergel“. Atsakovui 2019-12-06 siųstas pranešimas apie reikalavimo teisių perėmimą ir įsiskolinimus, kuriuo taip pat buvo paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas skolą padengė, byloje nėra.

Byloje pateikti duomenys leidžia konstatuoti, jog atsakovas neįrodė savo teiginių ir nepaneigė ieškovės pateiktų įrodymų, todėl ieškinys laikytinas įrodytu ir tenkintinu (CPK 178 straipsnis).

Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Taigi, pasitvirtinus ieškovės pateiktiems rašytiniams įrodymams, yra pagrindas nustatyti, kad atsakovas netinkamai nevykdė jam tekusias prievolės atsiskaityti už suteiktas telefono ryšio, interneto bei kitas paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei, ginant jo pažeistas teises, priteistina 587,49 Eur skola.

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės mokėti sutartyse numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieškovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolą atsakovas jam skolos nesumokėjo, todėl už piniginės prievolės pažeidimą iš atsakovo priteistina 21,15 Eur delspinigių už uždelstą atsiskaityti laikotarpį (nuo 2024-05-01 iki 2024-11-01) iki bylos iškėlimo teisme (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 22,00 Eur žyminis mokestis ir 10,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

2024-12-10 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr.(8.28 Mr.)ATP-C-2024-10436 atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas (CPK 96, 99 straipsniai), todėl valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš jo nepriteistinos.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 587,49 Eur skolą už neapmokėtas paslaugas, 21,15 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2024-11-25, iki teismo sprendimo įvykdymo, ir 32,00 EUR turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Gelvorasergel“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė