Civilinė byla Nr. e2YT-7071-970/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00758-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.8; 3.2.6.1; 3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 25 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, A. T. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas V. Z. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po J. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. Z. Santuokoje susilaukė trijų vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusios A. T., (duomenys neskelbtini) gimusio A. Z., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) gimusio S. Z., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas su sutuoktine iki pat jos mirties gyveno šeimai priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties liko sutuoktinei priklausantis nekilnojamasis turtas: ¼ dalis gyvenamojo namo, ¼ dalis ūkinio pastato, ¼ dalis ūkinio pastato, ¼ dalis inžinerinių statinių bei 179/715 dalys žemės sklypo esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat, po sutuoktinės mirties liko jai priklausę namų apyvokos reikmenys, baldai, asmeniniai daiktai ir šiek tiek santaupų. Po sutuoktinės J. Z. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė sutuoktinei priklausantį palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Toliau liko gyventi šeimai priklausančiame name, atliko namo einamuosius remonto darbus, naudojosi sutuoktinei priklausančiais asmeniniais daiktais, baldais, buities reikmenimis, moka rinkliavas ir mokesčius. Šiuo metu pilnai negali įgyvendinti nuosavybės teisių į turimą turtą, todėl palikimą priėmęs faktiniais veiksmais dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo kreipėsi į teismą.
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pranešimo apie galimą palikėjos J. Z. palikimo perėjimą valstybei, nėra gauta, todėl teismui įsitikinus, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, pareiškėjo prašymo patenkinimui neprieštaraus.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime prašė pareiškėjo pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais bei remiantis teismų praktika.
5. Suinteresuotas asmuo A. T. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
k o n s t a t u o j a :
6. Bylos rašytiniais įrodymais – mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z. mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), S. Z. medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) – nustatyta, kad pareiškėjo sutuoktinė, o suinteresuoto asmens A. T. motina J. Z. mirė (duomenys neskelbtini).
7. Santuokos liudijimas bei valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenys patvirtina, kad J. Z. mirties dieną kartu su sutuoktiniu V. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių (tvoros, kiemo aikštelės, šulinio), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
8. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais būdais ir tvarka. Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2000 m. liepos 18 d. įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos normos, reglamentuojančios paveldėjimą, taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Iš bylos medžiagos matyti, kad J. Z. mirė (duomenys neskelbtini), taigi, palikimo atsiradimo metu, palikimo priėmimo klausimus reglamentavo Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos 1964 m. liepos 7 d. įstatymo „Dėl Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo“ (toliau – 1964 m. CK) normos.
9. 1964 m. CK 587 straipsnyje nurodyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti; laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą; šie įpėdinio veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įstatyme nustatytas draudimas priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis), todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, yra laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy04Ni8yMDA3" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-86/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-86/2007">3K-3-86/2007</a>). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
10. Pareiškėjas yra palikėją pergyvenęs sutuoktinis, turintis teisę paveldėti po sutuoktinės J. Z. mirties likusį turtą pagal įstatymą (1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Varėnos rajono 2-ojo notaro biuro 2025 m. gegužės 14 d. raštas Nr. 54-S ir Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po J. Z. mirties paveldėjimo byla neužvesta, palikimo priėmimo faktų neįregistruota.
11. Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savo, jis toliau gyveno sutuoktiniams priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį remontavo, naudojosi sutuoktinei priklausančiais asmeniniais ir santuokoje bendrai įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir kt., mokėjo mokesčius ir tvarkė visą turtą kaip savo nuosavybę. Pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniūnijos 2025 m. gegužės 26 d. pažyma Nr. (2025-104-PD)-86 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, mokėjimai uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, Varėnos rajono savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „Varėnos vandenys“, iš kurių matyti, kad pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), pareiškėjas po sutuoktinės mirties rūpinasi likusia nuosavybe, moka mokesčius už į gyvenamąjį namą teikiamą elektrą, atliekų tvarkymą, už vandenį ir suteiktas paslaugas. Suinteresuotas asmuo A. T. su pareiškėjo pareiškimu sutinka.
12. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad pareiškėjas po sutuoktinės J. Z. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą, todėl pripažintina, kad pareiškėjas priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, todėl tam, kad pareiškėjas galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, šis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
13. Pareiškėjas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. balandžio 22 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-03417 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš jo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
