Civilinė byla Nr. e2VP-7242-731/2018
Proceso Nr. 2-54-3-01007-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.14.6; 3.2.7.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 14 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM prašymą dėl pateikto pareiškimo atsisakymo, civilinėje byloje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui S. O. Grašiui, T. R., P. R. dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM prašė nustatyti P. R. ir T. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti P. R. nuosavybės teisę į ½ dalį T. R. gaunamų pajamų.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2018-11-13 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM prašymas, kuriuo pareiškėja atsisako nuo pareiškimo, nes 2018-11-07 ir 2018-11-09 mokestinė nepriemoka valstybei buvo sumokėta. Pareiškėjai atsisakymo nuo pareiškimo pasekmės yra žinomos.
Pagal LR CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atsisakymas nuo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 295 str.,
n u t a r i a :
Priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM pateiktą atsisakymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Civilinė byla Nr. e2VP-7242-731/2018
Proceso Nr. 2-54-3-01007-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.1.14.6; 3.2.7.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 14 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM prašymą dėl pateikto pareiškimo atsisakymo, civilinėje byloje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui S. O. Grašiui, T. R., P. R. dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM prašė nustatyti P. R. ir T. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti P. R. nuosavybės teisę į ½ dalį T. R. gaunamų pajamų.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2018-11-13 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM prašymas, kuriuo pareiškėja atsisako nuo pareiškimo, nes 2018-11-07 ir 2018-11-09 mokestinė nepriemoka valstybei buvo sumokėta. Pareiškėjai atsisakymo nuo pareiškimo pasekmės yra žinomos.
Pagal LR CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM atsisakymas nuo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 295 str.,
n u t a r i a :
Priimti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM pateiktą atsisakymą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Civilinę bylą Nr. e2VP-7242-731/2018 nutraukti.
Išaiškinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM atsisakymo nuo skundo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylą LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y. atsisakius nuo pareiškimo ir atsisakymą teismui priėmus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė
