Prašymo Nr. DOK-1935/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01629-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronė Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. L. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Vilniaus pataisos namų 2021 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 0070-ANR_N-72-2021 M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda už tai, kad 2021 m. gegužės 30 d., 21.45 val., (duomenys neskelbtini) M. L. buvo atliktas testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2008 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. V-20 „Dėl laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, atlikus testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, greitosios tyrimo priemonės testas buvo teigiamas narkotinei medžiagai ABP.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutartimi M. L. skundas netenkintas, Vilniaus pataisos namų 2021 m. birželio 10 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutartis ir M. L. apeliacinis skundas netenkintas.
Prašymo Nr. DOK-1935/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01629-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. balandžio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronė Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. L. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Vilniaus pataisos namų 2021 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 0070-ANR_N-72-2021 M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį 150 Eur bauda už tai, kad 2021 m. gegužės 30 d., 21.45 val., (duomenys neskelbtini) M. L. buvo atliktas testas dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2008 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. V-20 „Dėl laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“, atlikus testą dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, greitosios tyrimo priemonės testas buvo teigiamas narkotinei medžiagai ABP.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutartimi M. L. skundas netenkintas, Vilniaus pataisos namų 2021 m. birželio 10 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutartis ir M. L. apeliacinis skundas netenkintas.
Pareiškėjas 2022 m. balandžio 6 d. pateikė teismui prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutarties.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu prašymu, konstatuoja, kad jis identiškas ankstesniajam pareiškėjo prašymui, kurį atrankos kolegija išnagrinėjo ir 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi atsisakė priimti nenustačiusi administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindų. Dar kartą nagrinėti šį prašymą atrankos kolegija neturi teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad pagal ANK 662 straipsnio 5 dalies 5 punktą, kartotinio turinio prašymai nepriimami ir nenagrinėjami.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto M. L. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Audronė Kartanienė
Sigita Jokimaitė
Artūras Pažarskis
