Prašymo Nr. DOK-67/2022
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00188-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. Z. paduotu skundu (jis pavadintas kasaciniu skundu) prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartį ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtus jo administracinio nusižengimo byloje, ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartimi dėl praleisto apskundimo termino atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Z. skundą dėl 2021 m. birželio 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1331-2021.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartis palikta nepakeista.
Paduotą skundą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) kasacinis administracinių nusižengimų bylų procesas nenustatytas, taigi nenustatyta ir galimybė paduoti kasacinį skundą dėl teismų priimtų sprendimų. Kita vertus, ANK XXXVIII skyriuje nustatytas administracinių nusižengimų bylų atnaujinimo procesas. Remiantis ANK 657 straipsniu, atnaujinta gali būti administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai (rūšys) nustatyti ANK 658 straipsnyje.
Prašymo Nr. DOK-67/2022
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00188-2021-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 20 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. Z. paduotu skundu (jis pavadintas kasaciniu skundu) prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartį ir Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartį, priimtus jo administracinio nusižengimo byloje, ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartimi dėl praleisto apskundimo termino atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Z. skundą dėl 2021 m. birželio 8 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 89-ANR_N-1331-2021.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi Utenos apylinkės teismo 2021 m. spalio 25 d. nutartis palikta nepakeista.
Paduotą skundą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) kasacinis administracinių nusižengimų bylų procesas nenustatytas, taigi nenustatyta ir galimybė paduoti kasacinį skundą dėl teismų priimtų sprendimų. Kita vertus, ANK XXXVIII skyriuje nustatytas administracinių nusižengimų bylų atnaujinimo procesas. Remiantis ANK 657 straipsniu, atnaujinta gali būti administracinio nusižengimo byla, užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu. Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai (rūšys) nustatyti ANK 658 straipsnyje.
Paduoto skundo kontekste pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nesutinkantis su procesiniais sprendimais, kuriais jam pritaikyta administracinė atsakomybė, turi teisė prašyti atnaujinti jo bylą dėl esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 659 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Remiantis ANK 662 straipsnio 2 dalimi, prie prašymo šiuo pagrindu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Pareiškėjas E. Z. prie paduoto skundo nepridėjo jam priimto Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo nuorašo, taigi nėra aišku, už kokius konkrečiai veiksmus jis yra nubaustas. Nepridėti ir teismų procesinių sprendimų nuorašai.
Paduotame skunde taip pat nepateikta jokių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie nepagrįstą administracinės atsakomybės taikymą E. Z.. Remiantis ANK 662 straipsnio 2 dalimi, prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų, t. y. esminio materialiosios ar proceso teisės pažeidimo, buvimą. Tai reiškia, kad bylai atnaujinti turi būti pateikti argumentai, iš kurių galima būtų spręsti, kad dėl padaryto materialiosios teisės ar proceso pažeidimo administracinio nusižengimo byla užbaigta iš esmės neteisingai, pvz., dėl neišsamaus įrodymų vertinimo ar nustatytų veiksmų kvalifikavimo asmuo nepagrįstai pripažintas kaltu, jam neteisingai pritaikytas ANK straipsnis ar jo dalis, netinkamai nustatytas nuobaudos dydis ir pan. Vien tik teismo sprendimo, kuriuo dėl praleisto apskundimo termino atsisakyta priimti skundą, ginčijimas, nepateikiant anksčiau minėtų argumentų dėl iš esmės neteisingos bylos baigties, nesudaro teisinio pagrindo administracinio nusižengimo bylai atnaujinti.
Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. skundas neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto E. Z. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Eligijus Gladutis
Olegas Fedosiukas
