Dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžio, kuriuo

Baudžiamoji byla Nr. 2K- 192/ 2007

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.14.1.; 1.1.8.10.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.

2007 m. kovo 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Alvydo Pikelio,

sekretoriaujant M. Čiučiulkai,

dalyvaujant prokurorui D. Karčinskui,

nuteistajam V. K. ir jo gynėjui advokatui I. Brazlauskui,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtos Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės bei galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams.

Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį, bei suėmime išbūtas laikas nuo 2006 m. rugpjūčio 6 d. iki rugpjūčio 7 d. imtinai.

Iš V. K. V. O. priteista 3000 Lt, B. V. – 3500 Lt padarytai žalai atlyginti.

Apeliacine tvarka nuosprendis neskųstas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, nuteistojo ir jo gynėjo, prašiusių kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

V. K. nuteistas už tai, kad 2006 m. liepos 16 d., apie 2.30 val., iš spygliuota viela aptvertos pievos, esančios Šilalės rajone, Kaltinėnų seniūnijoje, Žilių kaime, pagrobė B. V. 3500 Lt vertės kumelę, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią naktį, apie 3 val., iš elektriniu piemeniu aptvertos pievos, esančios Šilalės rajone, Kaltinėnų seniūnijoje, Pilių kaime, pagrobė V. O. 3000 Lt vertės kumelę.

Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas kasaciniame skunde prašo Šilalės rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendį pakeisti – panaikinti jo dalį dėl bausmių subendrinimo ir bausmių įskaitymo:

- Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 30 parų arešto bausmę, ją pakeičiant 30 dienų laisvės atėmimo bausme, iš dalies pridėti : Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 40 parų arešto bausmę, ją pakeičiant 40 dienų laisvės atėmimo bausme, Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą trejiems metams penkiems mėnesiams.

- Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti: bausmes, visiškai atliktas pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004 m. vasario 19 d. ir 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžius bei iš dalies atliktas pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendį, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendį ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį, bei sulaikyme išbūtą laiką nuo 2005 m. rugpjūčio 6 d. iki rugpjūčio 7 d. imtinai ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006 m. kovo 7 d. iki 2006 m. birželio 21 d.

- Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Skunde prokuroras nurodo, kad Šilalės r. apylinkės teismo 2006 m. spalio 4 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. V. K. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas už veiką, padarytą 2003 m. liepos 16 d., t. y. prieš tai, kai jo atžvilgiu buvo priimti Jurbarko r. apylinkės teismo 2004 m. vasario 19 d., 2005 m. vasario 4 d., Raseinių r. apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d., Marijampolės r. apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. ir Kelmės r. apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiai. Skundžiamame nuosprendyje teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrino skundžiamu nuosprendžiu, 2006 m. rugpjūčio 31 d. ir 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Nors 2004 m. vasario 19 d., 2005 m. vasario 4 d. ir 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiai taip pat priimti po veikos, dėl kurios V. K. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarymo, teismas 2004 m. vasario 19 d., 2005 m. vasario 4 d. ir 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių už atskiras nusikalstamas veikas kartu su 2006 m. rugpjūčio 31 d., 2006 m. rugsėjo 13 d. ir 2006 m. spalio 4 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrino ir tokiu būdu pažeidė BK 63 straipsnio 9 dalyje įtvirtintą reikalavimą.

Anot prokuroro, BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, o ne keliuose nuosprendžiuose jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką. 2006 m. rugpjūčio 31 d. Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. už vieną nusikalstamą veiką nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka subendrinus su 2006 m. birželio 21 d. Raseinių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Skundžiamame nuosprendyje, kasatoriaus teigimu, teismas subendrino ne 1 m. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu už atskirą nusikalstamą veiką, o šiame nuosprendyje jau subendrintą 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu teismas pažeidė BK 63 straipsnyje nustatytas bausmių bendrinio taisykles.

Prokuroro teigimu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje nustatyta tvarka 2004 m. vasario 19 d. ir 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiais paskirtos arešto bausmės keistinos į atitinkamai 30 ir 40 dienų laisvės atėmimo bausmes. Bendrinant 2004 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už atskirą nusikalstamą veiką su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis už atskiras nusikalstamas veikas, taikytinas visiškas bausmių sudėjimas, nes kitu atveju būtų pakeistas 2005 m. vasario 4 d. nuosprendis. Kitais nuosprendžiais paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas bendrintinos taikant dalinį jų sudėjimą.

2004 m. vasario 19 d. ir 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes V. K. yra visiškai atlikęs, todėl BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, anot prokuroro, jos įskaitytinos į bausmės laiką. Į bausmės laiką taip pat įskaitytinos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2006 m. birželio 21 d., 2006 m. rugpjūčio 31 d. ir 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžius.

Skundas tenkintinas.

Dėl BK 63 straipsnio 9 dalies taikymo

BK 63 straipsnis reglamentuoja bausmių, paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas, bendrinimo tvarką, o ne jau subendrintų bausmių bendrinimo tvarką, išskyrus išimtį, numatytą šio straipsnio 6 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija). Vadinasi, kai reikia bendrinti vienu nuosprendžiu už kelias nusikalstamas veikas paskirtas bausmes su bausmėmis, už kelias nusikalstamas veikas paskirtomis kitu nuosprendžiu ar keliais nuosprendžiais, turi būti bendrinamos ne jau subendrintos (išskyrus minėtą išimtį) bausmės, bet keliais nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės. Tačiau vėlesniu nuosprendžiu negalima pakeisti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, jei jis nėra skundžiamas.

Marijampolės r. apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu V. K. už vieną nusikalstamą veiką nuteistas 1 m. laisvės atėmimo bausme. Šią bausmę BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka subendrinus su Raseinių r. apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nustatyta galutinė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Skundžiamame nuosprendyje teismas subendrino ne 1 m. laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu už atskirą nusikalstamą veiką, o šiame nuosprendyje jau subendrintą 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu buvo pažeistos BK 63 straipsnyje nustatytos bausmių bendrinimo taisyklės. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje nustatyta tvarka, 2004 m. vasario 19 d. ir 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiais paskirtos arešto bausmės keistinos į atitinkamai 30 ir 40 dienų laisvės atėmimo bausmes. Bendrinant 2004 m. vasario 19 dienos nuosprendžiu paskirtą bausmę už atskirą nusikalstamą veiką su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis už atskiras nusikalstamas veikas, taikytinas visiškas bausmių sudėjimas, nes kitu atveju būtų pakeistas 2005 m. vasario 4 d. nuosprendis. Kitais nuosprendžiais paskirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas bendrintinos taikant dalinį jų sudėjimą.

2004 m. vasario 19 d. ir 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes V. K. yra visiškai atlikęs, todėl, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka, jos įskaitytinos į bausmės laiką. Į bausmės laiką taip pat įskaitytinos bausmės, iš dalies atliktos pagal 2006 m. birželio 21 d., 2006 m. rugpjūčio 31 d. ir 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžius.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 382 straipsnio 6 punktu,

n u t a r i a :

Pakeisti 2006 m. spalio 4 d. Šilalės r. apylinkės teismo nuosprendį, panaikinant jo dalį dėl subendrinimo su kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir jų, o taip pat suėmime ir sulaikyme išbūto laiko įskaitymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9, dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie 2 metų laisvės atėmimo bausmės, V. K. paskirtos Raseinių r. apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pridėti Jurbarko r. apylinkės teismo 2004 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 30 parų arešto bausmę, pakeičiant ją 30 dienų laisvės atėmimo bausme, iš dalies pridėti Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendžiu 2005 m. vasario 4 d. pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 40 parų arešto bausmę, pakeičiant ją 40 dienų laisvės atėmimo bausme, Raseinių r. apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 d. paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, pagal 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, Marijampolės r. apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, Kelmės r. apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, skundžiamu nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį paskirtą 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir subendrintą bausmę V. K. paskirti trejus metus penkis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Jurbarko r. apylinkės teismo 2004 m. vasario 19 d., 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžius, Raseinių r. apylinkės teismo 2006 m. birželio 21 d., Marijampolės r. apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d., Kelmės r. apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 13 d., nuosprendžius, sulaikyme išbūtą laiką nuo 2005 m. rugpjūčio 6 d. iki rugpjūčio 7 d. imtinai, taip pat suėmime išbūtą laiką nuo 2006 m. kovo 7 d. iki 2006 m. birželio 21 d.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Teisėjai Aldona Rakauskienė

Jonas Prapiestis

Alvydas Pikelis