Civilinė byla Nr. e2YT-13097-470/2026
Proceso Nr. 2-13-3-04855-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
12.15.5.; 3.2.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei R. Š.,
suinteresuotam asmeniui L. S.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. P., L. S., A. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti A. P. rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukterį L. S.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad A. P. nuo 2024-09-16 neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Moteriai diagnozuotos kraujagyslių ligos, nervų šaknelių sutrikimai, vestibulinės funkcijos sutrikimai ir kt. Dėl turimų susirgimų A. P. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, patenkinti pagrindinių kasdieninių poreikių (asmeninės higienos, savitvarkos, maisto ruošos ir pan.). A. P. yra našlė, ja nuolat rūpinasi netoliese gyvenanti dukra L. S.. A. P. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta duktė L. S..
Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareikštu pareiškėjos reikalavimu sutinka.
Civilinė byla Nr. e2YT-13097-470/2026
Proceso Nr. 2-13-3-04855-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
12.15.5.; 3.2.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 5 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei R. Š.,
suinteresuotam asmeniui L. S.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. P., L. S., A. P. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti A. P. rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukterį L. S.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad A. P. nuo 2024-09-16 neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Moteriai diagnozuotos kraujagyslių ligos, nervų šaknelių sutrikimai, vestibulinės funkcijos sutrikimai ir kt. Dėl turimų susirgimų A. P. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, patenkinti pagrindinių kasdieninių poreikių (asmeninės higienos, savitvarkos, maisto ruošos ir pan.). A. P. yra našlė, ja nuolat rūpinasi netoliese gyvenanti dukra L. S.. A. P. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta duktė L. S..
Suinteresuotas asmuo A. P. teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareikštu pareiškėjos reikalavimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo L. S. parodė, kad jos motina A. P. dėl blogos sveikatos būklės yra priklausoma nuo kitų asmenų. Šiuo metu žiemos sezonui motina yra apsigyvenusi jos namuose, nes taip yra patogiau motina pasirūpinti. Motinai diagnozuoti įvairūs susirgimai, ji juda tik patalpoje ir tik kito asmens padedama arba neįgaliojo vežimėliu. Naudoja sauskelnes, reikia pasirūpinti jos maitinimu, higiena, gydymu ir pan. Faktinės rūpintojos pareigas motinos atžvilgiu ji atliek jau seniai, brolis A. P. gyvena Kazlų Rūdos savivaldybėje ir taip pasirūpinti motina negali. Ji sutinka tapti oficialia savo motinos A. P. rūpintoja.
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2024-09-16 neterminuotai nustatytas IV lygio individualios pagalbos poreikis. Jai diagnozuoti susirgimai: (duomenys neskelbtini). A. P. dėl blogos sveikatos būklės negali apsitarnauti buityje, pasirūpinti savimi, užsitikrinti savo poreikius tiek asmeniniame, tiek visuomeniniame gyvenime. Ji negali savarankiškai vykdyti savo kaip piliečio pareigų, negali tinkamai savo interesus atstovauti įvairiose valstybės įstaigose, organizacijose. Jai reikalinga rūpyba.
Teismas A. P. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus vertina kaip nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Jai nustatytina rūpyba.
Pareiškėjos duktė L. S. pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta motinos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme. Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo kandidatūros atsižvelgiama į pareiškėjos nurodytą aplinkybę dėl gerų L. S. ir A. P. tarpusavio santykių. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis L. S. nėra teista, ji taip pat nėra bausta administracine tvarka. Byloje duomenų apie L. S. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Sprendžiama, kad L. S. asmeninės savybės leidžia jai atlikti rūpintojo pareigas. A. P. nuolatos gyvena savo namuose, esančiuose netoliese nuo L. S. namų, tačiau pastaruoju laiku, žiemos periodui, ji yra persikėlusi gyventi į dukters L. S. šeimos namus, kur be jųdviejų dar gyvena L. S. sutuoktinis. Asmenų, prieštaraujančių rūpintojos kandidatūrai, nėra. Pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais faktinė rūpyba vyksta jau keletą metų, jokių duomenų apie netinkamą asmens priežiūrą nėra.
Medicininiai L. S. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojos pareigų.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. P. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens L. S. sutikimą bei A. P. pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, rūpintoja skirtina L. S..
Rūpintojai išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.27⁸ straipsnyje, CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalyje.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos A. P. rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai L. S. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
