Baudžiamoji byla Nr. 1-36-300/2019
Teisminio proceso Nr.1-01-1-38482-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1.2;
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,
sekretoriaujant Vilmai Armalytei,
dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,
teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje : E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, nedirbantis, turintis neįgalumą (darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) proc.), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 2 d. ir
n u s t a t ė:
E. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, miške, esančiame netoli Raseinių rajono (duomenys neskelbtini) kaimo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, rado ir tokiu būdu, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo „A“ kategorijos šaudmens dalį - pramoninės gamybos (II-ojo pasaulinio karo laikotarpio, kilmės šalis – Vokietija) „R.Pz.B.Gr.“ tipo, 8,8 cm. kalibro šarvamušio sviedinio kovinę dalį su jame esančiu tiksliai nenustatytu kiekiu (apie 1 kg.) didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos užtaiso be sprogdiklio, kurį parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė jį čia iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., kol minėtą dieną, šią šaudmens dalį su jame esančiu didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos užtaiso, surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Be to, jis 2018 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, miške, esančiame netoli Raseinių rajono, (duomenys neskelbtini) kaimo, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, rado ir tokiu būdu, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo „A“ kategorijos šaudmenį - pramoninės gamybos (II-ojo pasaulinio karo laikotarpio, kilmės šalis - Vokietija), apie 80 mm. kalibro skeveldrinio - fugasinio poveikio artilerinį sviedinį, su jame esančiu tiksliai nenustatytu kiekiu (apie 500-800 g.) didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir heksogeno (RDX) mišinio, kurį parsigabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė jį čia iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., kol minėtą dieną, apie 21 val. 29 min., prie savo gyvenamojo namo jam pjaunant šį artilerinį sviedinį elektriniu diskiniu prietaisu, dėl terminio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisui mechaniškai pažeidus korpusą, įvyko sprogimas.
Šiais savo veiksmais E. K. yra įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 2 d.(b.l.75) Apklaustas kaltinamuoju E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichikos ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjo, psichiatrinėje arba narkologinėje įskaitose neregistruotas, priklausomybių neturi. Jau maždaug du metai, kaip jis įvairiose vietose ieško metalo laužo, jį renka ir pardavinėja bei domisi II-ojo pasaulinio karo istorija, todėl rinkdavo įvairius su tuo susijusius daiktus. Įvairaus metalo, objektų likusių nuo II pasaulinio karo laikų, lengviausia -rasti įvairiose pamiškėse, šalia ūkininkų dirbamų laukų, kadangi ūkininkai dirbdami žemę ir radę joje metalo, dažniausiai jį sumeta į šalia laukų esančias pamiškes. Jis žinojo tokį miškelį, esantį už (duomenys neskelbtini) kaimo, netoli automagistralės Kaunas-Klaipėda, šalia kurio yra dideli dirbamos žemės laukai. Prieš metus ar pusantrų metų, tikslesnio laiko dabar neprisimena, nuvažiavęs dviračiu prie to miškelio, pakraščiuose ieškoti metalo laužo. Pamiškėje, tačiau kokioje tiksliai vietoje, dabar neprisimena, rado tiesiog ant žemės numestą neįprastos metalinį objektą, buvo gal apie 20-25 cm. ilgio, plonu galu, toliau storėjantį ir vėl suplonėjantį, gal apie 2 kg. svorio. Paėmęs, padaužė jį į medį, o kadangi iš atviro jo galo išbyrėjo žemės, todėl pamanęs, kad jis yra tuščias, pasiėmė ir parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur dar kartą jo vidų patikrino armatūros strypu, išvalė buvusias žemes ir būdamas įsitikinęs, kad tas daiktas yra visiškai tuščias, pasidėjo jį į gyvenamojo namo sandėlyje esančią lentyną. Nuo to laiko iš lentynos paėmęs nebuvo, o dabar jam žinoma, kad tai šarvamušio sviedinys. Po to, 2018m., rugpjūčio mėnesio pradžioje, tikslios dienos, neprisimena, dviračiu vėl nuvažiavo prie to paties miškelio paieškoti metalo laužo ir vaikščiodamas miško pakraštyje, tiksliai kokioje vietoje, neprisimena, rado numestą kitą objektą, kuris taip pat buvo metalinis, tik gal apie 40 cm. ilgio, smailėjančios formos ir gal kokių 5 kg ar kiek didesnio svorio, panašus į artilerinio šaudmens gilzę. Kad jis galėtų būti pavojingas, jis visai nepagalvojo ir pasiėmęs jį, parsivežė į namus. Jau minėtame sandėlyje, pamerkė į indą su vandeniu, kad atmirktų jo išorėje ir viduje buvusios žemės. Praėjus gal porai dienų, šį daiktą ištraukė iš indo su vandeniu ir per to daikto viršutinėje dalyje esančią ertmę, dar patikrino jo vidų atsuktuvu, norėdamas išvalyti likusias žemes. Atsuktuvą jis įkišo gilyn per visą ilgį ir pasukiojo į šonus, tačiau viduje buvusių žemių nepavyko išvalyti, todėl pagalvojo, kad tą daiktą galėtų gražiai perpjauti elektriniu kampiniu šlifuokliu, po to gražiai išvalyti jo vidų ir vėl gražiai suklijavus, turėti jį kaip karo laikų suvenyrą. Taip pagalvojęs, jis išsinešė laukan, pasidėjo prie garažo, tada atsinešė elektrinį kampinį šlifuoklį ir koja primynęs, pradėjo pjauti. Pjovimo metu įvyko sprogimas, kadangi, kaip paaiškėjo, tas pjaunamas daiktas buvo artilerinis sviedinys, o sprogimo metu jis pats buvo sužalotas. Kaltu dėl sprogmenų laikymo fakto jis prisipažįsta visiškai, tačiau jis buvo visiškai tikras, kad jokios sprogstamosios medžiagos juose nėra, todėl norėjo juos tiesiog turėti namuose kaip karo laikų suvenyrus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b.l. 77-78)
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas M. I. nurodė, kad 2018-08-10, apie 21.30 val., jam kartu su vyriausiuoju patruliu D. E. tarnybiniu automobiliu esant netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, buvo gautas Šiaulių apskr. VPK budėtojo pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), įvyko sprogimas, kurio metu yra sužalotas asmuo, todėl būtina skubiai vykti į įvykio vietą ir užtikrinti įvykio vietos apsaugą, kol tirti įvykio atvyks specialistai. Į įvykio vietą jie atvyko po pranešimo praėjus gal apie 20 minučių, kadangi atstumas nuo jų buvimo vietos iki (duomenys neskelbtini) buvo virš 20 kilometrų, o be to, kaip prisimena, buvo labai blogos važiavimo sąlygos, kadangi stipriai lijo lietus. Jiems su D. E. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prie šio dviejų aukštų mūrinio gyvenamojo namo jau buvo susirinkę nemažai žmonių, buvo atvažiavę greitosios medicinos pagalbos medikai ir ugniagesiai-gelbėtojai. Medikai kaip tik kėlė ant neštuvų paguldytą sužalotą jauną vyrą į savo automobilį, todėl jis pats su tuo asmeniu nebendravo. Jie su D. E. liepė visiems pašaliniams asmenims pasitraukti toliau nuo įvykio vietos, kurią aptvėrė specialia „Stop“ juosta ir laukė atvykstant operatyvines grupės pareigūnų bei ekspertų. Būnant įvykio vietoje, čia buvę asmenys kalbėjo, kad sužalotas vyras, kurio vardo ir pavardės neprisimena, prie minėto namo garažo durų elektriniu pjūklu pjovė kažkokį sprogmenį, kuris pjovimo metu sprogo ir vyras pjovimo metu buvo sužalotas. Įvykio vietoje matėsi pabirusios įvairaus dydžio galimai elektrinio kampinio šlifuoklio dalys, kažkokio metalo, galimai sprogmens gabalai ir skeveldros, o taip pat čia jautėsi labai stiprus specifinis kvapas, panašus į sudegusio parako kvapą. Jiems būnat įvykio vietoje, po kurio laiko atvyko operatyvinės grupės pareigūnai, todėl jie su D. E. įvykio vietos apsaugą perdavę jiems, budėtojo nurodymu vyko į kitą pranešimą. (b.l. 46-47)
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja G. K. nurodė, kad jos sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini), į namus būtų parsinešęs sprogmenų nežinojo ir nematė, nes niekada nesidomėjo ką jis parsineša iš miško. Tik prisimena, kad buvo pasigyręs, kad visai neseniai buvo radęs senovinę monetą. Kadangi jos sūnus yra suaugęs, todėl ji į jo gyvenimą visiškai nesikiša ir negali daugiau nieko paaiškinti, ką jis veikia ir kuo užsiima. Jos sūnus niekur nedirbo, tik kartais dirbdavo pavienius darbus pas žmonių. Sūnaus sveikatos būklė po įvykio buvo labai sunki. (b.l. 52)
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja Z. R. nurodė, kad 2018-08-10, apie 21.30 val., buvo savo namo kieme, kai netikėtai išgirdo duslų trenksmo garsą ir tuo pat pajuto po kojomis sudrebant žemę. Kadangi tuo metu labai stipriai lijo ir tolumoje griaudėjo perkūnija, pagalvojo, kad paprasčiausiai netoliese stipriai sugriaudėjo. Namuose buvusi jos dukra K. Š. (kuri išvykusi ir gyvena (duomenys neskelbtini)), pasakė, kad gal (duomenys neskelbtini) gatvėje sprogo kokio nors sunkvežimio padanga ir nuėjo pasižiūrėti. Tačiau dukra tuoj pat parbėgo šaukdama, kad kažkas atsitiko kažkokiam vyriškiui ir kad tai gali būti netoliese, (duomenys neskelbtini) gatvėje, gyvenantis jų kaimynas E. K.. Tada ji tuoj pat nubėgo prie jo namo iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Ten pamatė, kad ant žemės, prie savo namo, šalia garažo durų, ant nugaros be jokių gyvybės ženklų guli E. K.. Ji tuoj pat paskambino pagalbos telefonu 112. Šalia E. K. ant žemės gulėjo kažkokie elektros laidai ir kažkokių įrankių detalės, saugumo sumetimais niekam neleido prie jo artintis. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, GMP medikai ir gaisrininkai. GMP medikai E. K. suteikė pirmąją medicininę pagalbą ir jį išsivežė į Raseinių ligoninę. Ji iš tolo matė, kad E. K. buvo sužalota kairė koja ir kairė ranka, buvo kruvinas veidas. Po to, ji parėjo namo. Ji su E. K. nebendravo ir jį matydavo labai retai. Šiaip, jis yra labai uždaro charakterio ir su kaimynais nebendraudavo. Nežino, ką jis veikdavo ir kuo domėjosi. Apie tai, kad E. K. galėjo būti sužalotas kažkokio sprogusio sprogmens, girdėjo kalbantis įvykio vietoje buvusiems pareigūnams, taip pat apie tai vėliau skaitė internete, naujienų portaluose. (b.l. 57-58)
2 018-08-11 vyr. tyrėjo A. V. tarnybinis pranešimas kuriame nurodyta, kad 2018-08-10, 21.29 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) įvyko sprogimas, yra sužalotas asmuo. Atvykus į įvykio vietą nukentėjęs E. K., gim. (duomenys neskelbtini)., jau buvo išvežtas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninę. Lauke, prie garažo durų, buvo aptiktos galimai sprogmens skeveldros, kampinio šlifuoklio dalys, kiti pėdsakai liudijantys apie įvykusį sprogimą. Esant tokioms aplinkybėms įvestas planas,,Skydas''. Atvykę ir įvykio vietą apžiūrėję AOR,,Aras'' išminuotojai nustatė, kad galimai sprogo kampiniu šlifuokliu pjautas antrojo pasaulinio karo laikų artilerijos sviedinys. Daugiau sprogmenų galinčių kelti pavojų nerasta. Prieš išvežant į Kauną E. K. pasakė, kad ardė sprogmenį rastą miške. (b.l. 6)
2018-08-11 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamasis namas ir kiemas. Apžiūrėjus namo prieigas nustatyta, kad įvažiavimas į garažą asfaltuotas, ties niša betonas. Nišos kairėje yra betono pažeidimas, kurio dydis 36x40x5 cm, panašus į sprogimo (žiūr. nuotr. Nr. 4). Betonas sutrupėjęs į įvairaus dydžio fragmentus, taip pat centre yra įvairaus dydžio metalo fragmentai (žiūr. nuotr. Nr. 5). Prie balkono sienos vidinės pusės, matosi aprūkimas, kurio dydis 100x90 cm. Aprūkimo apačioje rasta geltonos spalvos, biri medžiaga, kuri surinkta ir supakuota į stiklainį, kuris buvo pažymėtas Nr. 4 (žiūr. nuotr. Nr. 6). Apžiūrėjus kitus paviršius nustatyta, kad garažo duryse yra kiauryminis pažeidimas, įėjimo į pusrūsį duryse yra du pažeidimai, viename iš jų yra įstrigęs metalo fragmentas, kuris buvo išimtas. Namo kairėje tarp nišos ir tujų yra plastikinis indas, ant kurio yra kiauryminiai pažeidimai. Ant balkono apatinės dalies yra daugybiniai pažeidimai. Detaliai ištyrus nišą ir garažo bei namo prieigas nustatyta, kad ant betono ir asfalto matosi daugybinės dėmės, kurios panašios į kraują. Taip pat rastos įvairaus dydžio kampinio šlifuoklio dalys. Įvairūs plastiko fragmentai, buvo rasti ant žolės, tujose ir (duomenys neskelbtini) gatvėje. Taip pat (duomenys neskelbtini) 25 m atstumu nuo sprogimo vietos rasta kampinio šlifuoklio disko dalis ir jo tvirtinimo varžtas. Visos dalys ir jų fragmentai buvo surinkti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 1. Įvykio vietoje rasti ir surinkti įvairaus dydžio ir formos metalo fragmentai, vietomis paveikti metalo korozijos, kurie supakuoti į popierinę dėžutę Nr. 2 (žiūr. nuotr. Nr. 7). Taip pat sprogimo vietoje rasta ir paimta pirštinės, akiniai, pusbatis ir jų fragmentai (žiūr. nuotr. Nr. 8). Objektus sudedame į paketą Nr. 3. Apžiūrėjus pusrūsio kambarius, vieno kambario lentynoje rastos dvi sprogmenų dalys. Objektus įdedami į dėžutę Nr. 5 (žiūr. nuotr. Nr. 9). Apžiūrėjus įvykio vietą ir teritoriją aplink ją, daugiau pėdsakų ar objektų reikšmingų bylos tyrimui neaptikta. (b.l. 10-12, 13-17) Apžiūros metu paimti objektai: 1.Kampinio šlifuoklio dalys, metalo ir plastiko fragmentai (popierinis paketas); 2.Įvairaus dydžio ir formos metalo fragmentai (kartotinė dėžutė); 3.Pirštinės, akiniai, pusbatis ir jų fragmentai (popierinė pakuotė); 4.Gelsvos spalvos biri medžiaga (stiklinis indas); 5.Sprogmens dalys (kartotinė dėžutė) (b.l.11,12)
2018-11-27, specialisto išvadoje Nr. 140-(4255)-IS1-6545 nurodyta, kad įvykio vietoje įvyko „A“ kategorijos šaudmens dalies - pramoninės gamybos (II-ojo pasaulinio karo laikotarpio, kilmės šalis - Vokietija), apie 80 mm. kalibro skeveldrinio-fugasinio poveikio artilerinio sviedinio dalinis sprogimas (pilnavertis sprogimas neįvyko todėl, kad sprogimas prasidėjo ne sprogdiklio detonatoriuje, o sprogstamosios medžiagos užtaise, tai yra - pažeidus centrinę sviedinio korpuso sritį (apie 13 cm. nuo dugno). Šio kalibro ir tipo sviediniuose gali būti apie 500 - 800 g. didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos užtaisai. Tikimiausia artilerinio šaudmens sviedinio, kurio skeveldros pateiktos tirti, sprogimas įvyko dėl terminio poveikio sprogstamosios medžiagos užtaisui, mechaniškai pažeidus korpusą - tikimiausia pjaunant su elektriniu diskiniu prietaisu. Tirti pateikta biri medžiaga yra didelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga, tikimiausia sprogstamosios medžiagos, buvusios sprogusiame sviedinyje, užtaiso dalis. Pateiktos sprogstamosios medžiagos masė - 52 g. Tirti taip pat pateikta 1 (viena) „A“ kategorijos šaudmens dalis - pramoninės gamybos (II-ojo pasaulinio karo laikotarpio, kilmės šalis – Vokietija) „R.Pz.B.Gr.“ tipo, 8,8 cm. kalibro šarvamušio sviedinio kovinė dalis su apie 1 kg. didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos užtaisu be sprogdiklio.
Tiriant nustatyta, kad sviedinyje esanti sprogstamoji medžiaga naudojimui tinkama, dėl ko šią dalį galima panaudoti savadarbio šarvamušio sprogmens gamybai, arba kaip sprogstamosios medžiagos užtaisą savadarbiame sprogmenyje, arba kaip komponentą gaminant kitą sprogstamąją medžiagą.
Tirti pateikti artilerinio sviedinio fragmentai palikti LPKTC Ginklų, sprogmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus sprogmenų ir jų dalių kolekcijoje kaip lyginamasis pavyzdys, šaudmenų dalys ir sprogstamoji medžiaga sunaikinti tyrimo metu. (b.l. 25-28)
2018-11-04 objektų apžiūros protokole, fotolentelėje apžiūrėti laisvalaikio tipo vyriškas, kairės kojos juodos spalvos su raudonos spalvos vidumi batas, kurio priekinė dalis nuplyšusi. Vyriškos darbinės nešiotos, pirštuotos pirštinės. Skaidrios spalvos, purvini, darbo akiniai, kurių kairės pusės kojelė yra nulūžusi. Po apžiūros visi objektai (vyriškas kairės kojos batas, vyriškos darbinės pirštinės ir skaidrios spalvos darbiniai akiniai) pagal pakvitavimą yra grąžinti E. K.. (b.l. 32-33, 36-38, 40)
S. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad siekiant apie tiriamą įvykį surinkti kuo daugiau informacijos, 2018-09-03, 04d., buvo bendrauta su netoli įvykio vietos gyvenančiais asmenimis - B. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), L. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini). ir L. J., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), D. Z. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pokalbių metu jie visi teigė tik girdėję į sprogimą panašų garsą, tačiau tada nesupratę, kas atsitiko ir įvykio vietoje nebuvę. Taip pat jie tvirtino su kaimynu E. K. nebendraujantys ir apie jo pomėgius ar užsiėmimą nieko nežinantys. Dėl šių priežasčių jie liudytojais neapklausti. Pabendravus su sutuoktiniais A. R., gim. (duomenys neskelbtini). ir Z. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad po sprogimo jie abu trumpam buvo nuėję prie E. K. namo ir ten pamatė sužalotą E. K.. Kadangi apie įvykio aplinkybes jų žinios buvo identiškos, liudytoja apklausta tik Z. R., kuri paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iškvietė medikus. (b.l. 61)
Tyrėjos J. K. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-10-24, apie 15.15 val., kartu su VS tyrėju S. D. apsilankė, adresu (duomenys neskelbtini) ir E. K. geranoriškai sutikus bei pačiam dalyvaujant, buvo patikrintas namo garažas bei prie jo esančios kitos patalpos. Jokių panašių į sprogmenis daiktų nerasta. (b.l. 42) Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Dėl kaltės ir nusikalstamų veiksmų kvalifikacijos
Be kaltinamojo E. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada.
Kadangi E. K. neturėdamas leidimo, neteisėtai parsigabeno vieną A“ kategorijos šaudmenį - pramoninės gamybos apie 80 mm. kalibro skeveldrinio - fugasinio poveikio artilerinį sviedinį, su jame esančiu tiksliai nenustatytu kiekiu (apie 500-800 g.) didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos trotilo (TNT) ir heksogeno (RDX) mišinio bei vieną „A“ kategorijos šaudmens dalį - pramoninės gamybos „R.Pz.B.Gr.“ tipo, 8,8 cm. kalibro šarvamušio sviedinio kovinė dalį su apie 1 kg. didelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos užtaisu be sprogdiklio, kuriuos laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2018-08-10 d., o jam pjaunant artilerinį sviedinį, jis sprogo, taip sunkiai sužalodamas patį kaltinamąjį. Kaltinamojo E. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 253str.2d.
Dėl bausmės
Skiriant kaltinamajam E. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė vieną nusikaltimą, kuris įstatymo priskiriamas prie sunkių, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis pripažino savo kaltę, dėl jo padarytos nusikalstamos veikos tik pats fiziškai nukentėjo – buvo sunkiai sužalotas, surastas sprogstamąsias medžiagas nenaudojo ir nesiruošė naudoti nusikalstamiems tikslams, baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl sankcijoje numatytas bausmės skyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl vadovaujantis bausmės paskirtimi, jam skirtina švelnesnė bausmės rūšis, nei numatyta sankcijoje už padarytą nusikaltimą, jam taikytinos LR BK 54 str. 3 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė bausmės rūšis nei numatyta sankcijoje už padarytą nusikaltimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298, 301–305, 307 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 2 d., ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti laisvės apribojimu dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. nustatyti galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.
Uždrausti E. K. laisvės apribojimo laikotarpiu ieškoti, rinkti ir įgyti metalo laužą bei įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kartotinę dėžę su elektrinio kampinio (diskinio) šlifuoklio dalimis ir stikline talpa, (saugomi Šiaulių apskr. VPK Raseinių r. PK) - sunaikinti.
Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui per šį teismą.
Teisėjas Vidmantas Mylė
