Civilinė byla Nr. 2VP-3179-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00285-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 6 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja J. K. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Varėnos rajono (miesto) apylinkės teismo 1999 m. spalio 7 d. nutarimą, kuriuo buvo priteisti alimentai iš A. K..
k o n s t a t u o j a :
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą vykdomasis dokumentas yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas.
3. Bylos medžiaga nustatyta, kad Varėnos rajono (miesto) apylinkės teismas 1999 m. spalio 7 d. nutarimu priteisė iš A. K. alimentus dukros K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį nuo 1999 m. rugsėjo 22 d. iki dukros pilnametystės. Nutarimas įsiteisėjo 1999 m. spalio 7 d.
Civilinė byla Nr. 2VP-3179-970/2026
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00285-2026-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;
3.2.7.2; 3.5.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 6 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja J. K. pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Varėnos rajono (miesto) apylinkės teismo 1999 m. spalio 7 d. nutarimą, kuriuo buvo priteisti alimentai iš A. K..
k o n s t a t u o j a :
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą vykdomasis dokumentas yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas.
3. Bylos medžiaga nustatyta, kad Varėnos rajono (miesto) apylinkės teismas 1999 m. spalio 7 d. nutarimu priteisė iš A. K. alimentus dukros K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui ¼ dydžio visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau kaip 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį nuo 1999 m. rugsėjo 22 d. iki dukros pilnametystės. Nutarimas įsiteisėjo 1999 m. spalio 7 d.
4. CPK 646 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta bendroji taisyklė, kurią lemia įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomasis pobūdis (CPK 18 straipsnis), kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Vadovaujantis CPK 606 straipsnio 2 dalimi vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Vykdomųjų raštų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo.
5. CPK 646 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka.
6. Nagrinėjamu atveju, Varėnos rajono (miesto) apylinkės teismo 1999 m. spalio 7 d. nutarimas, kuriuo iš A. K. priteisti alimentai nepilnametei dukrai K. K., įsiteisėjo 1999 m. spalio 7 d. Pareiškėja prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikė praėjus beveik 27 metams po teismo nutarimo įsiteisėjimo, t. y. praleidus CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytą 5 metų senaties terminą.
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tai kad pareiškėja prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikė pasibaigus CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytam 5 metų senaties terminui, pareiškėjai vykdomąjį raštą atsisakytina išduoti (CPK 606 straipsnio 2 dalis, 646 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 606 straipsnio 2 dalimi, 646 straipsnio 6 dalimi,
n u t a r i a :
pareiškėjos J. K. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Džiuginta Plukienė
