Civilinė byla Nr. 2VP-10885-1000/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03417-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos skyrimo ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą prašydamas skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnyje, skolininkės ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č. už tai, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0089/24/00144 nevykdo antstolio 2025-06-12 patvarkymo Nr. S-25-89-12209.
2. Pareiškime nurodė, kad 2025-06-12 priimtu patvarkymu Nr. S-25-89-12209 iš skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie: 1) turimą kilnojamąjį turtą, turimas prekių atsargas (nurodant prekių pavadinimą, kiekį ir vertę); 2) debitorių sąrašą (nurodant, kad ir kokias sumas yra skolingas); 3) pas trečiuosius asmenis esantį turtą; 4) įmonės kasos knygos kopiją nuo 2025-01-01; 5) banko sąskaitų išrašus nuo 2025-01-01; 6) duomenis apie visas sudarytas sutartis su trečiaisiais asmenimis; 7) informuoti apie planuojamas ir ketinamas sudaryti sutartis su trečiaisiais asmenimis. Antstolis nurodo, jog bendrovė 2025-06-23 pateikė tik dalį prašomos informacijos, todėl papildomai buvo raginama pateikti prašomą informaciją, tačiau jos nepateikė. Už antstolio reikalavimų nevykdymą, antstolis prašo skirti skolininkės ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č. baudą, numatytą CPK 645 straipsnyje.
3. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus (CPK 593 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas netenkinamas.
Civilinė byla Nr. 2VP-10885-1000/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03417-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos skyrimo ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą prašydamas skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnyje, skolininkės ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č. už tai, kad ji vykdomojoje byloje Nr. 0089/24/00144 nevykdo antstolio 2025-06-12 patvarkymo Nr. S-25-89-12209.
2. Pareiškime nurodė, kad 2025-06-12 priimtu patvarkymu Nr. S-25-89-12209 iš skolininkės buvo reikalaujama per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie: 1) turimą kilnojamąjį turtą, turimas prekių atsargas (nurodant prekių pavadinimą, kiekį ir vertę); 2) debitorių sąrašą (nurodant, kad ir kokias sumas yra skolingas); 3) pas trečiuosius asmenis esantį turtą; 4) įmonės kasos knygos kopiją nuo 2025-01-01; 5) banko sąskaitų išrašus nuo 2025-01-01; 6) duomenis apie visas sudarytas sutartis su trečiaisiais asmenimis; 7) informuoti apie planuojamas ir ketinamas sudaryti sutartis su trečiaisiais asmenimis. Antstolis nurodo, jog bendrovė 2025-06-23 pateikė tik dalį prašomos informacijos, todėl papildomai buvo raginama pateikti prašomą informaciją, tačiau jos nepateikė. Už antstolio reikalavimų nevykdymą, antstolis prašo skirti skolininkės ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č. baudą, numatytą CPK 645 straipsnyje.
3. Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka suinteresuotiems asmenims nepranešus (CPK 593 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas netenkinamas.
4. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Marius Alšauskas vykdo notarės Dainoros Jievaitytės 2023-05-04 vykdomąjį įrašą Nr. DJ-2190 dėl 354 775,39 Eur skolos ir 6 proc. dydžio palūkanų nuo vykdomojo įrašo išdavimo dienos iki visiško prievolės įvykdymo ieškojimo iš skolininkės ŽŪB „Bernotų ūkis“ išieškotojai UAB „HEAVY FINANCE“.
5. Vykdydamas išieškojimo veiksmus antstolis 2025-06-12 patvarkymu Nr. S-25-89-12209 pareikalavo iš skolininkės per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie duomenis apie: 1) turimą kilnojamąjį turtą, turimas prekių atsargas (nurodant prekių pavadinimą, kiekį ir vertę); 2) debitorių sąrašą (nurodant, kad ir kokias sumas yra skolingas); 3) pas trečiuosius asmenis esantį turtą; 4) įmonės kasos knygos kopiją nuo 2025-01-01; 5) banko sąskaitų išrašus nuo 2025-01-01; 6) duomenis apie visas sudarytas sutartis su trečiaisiais asmenimis; 7) informuoti apie planuojamas ir ketinamas sudaryti sutartis su trečiaisiais asmenimis (vykdomosios b. l. 29). Priimtas patvarkymas skolininkei išsiųstas el. paštu (vykdomosios b. l. 30). Antstolis 2026-06-20 paragino skolininkę pateikti prašomą informaciją (vykdomosios b. l. 31). Antstolio kontoroje 2025-07-03 gautas skolininkės raštas (vykdomosios b. l. 33-38), kuriuo skolininkė pateikė ilgalaikio turto apyvartos žiniaraštį, sąskaitos apyvartos žiniaraščius, kasos apyvartos žiniaraščius. Taip pat nurodė, jog pas trečiuosius asmenis bendrovės turto nėra. Rašte taip pat nurodė, jog bendrovė yra pasirašiusi daugybę sutarčių, todėl reikia detalizacijos, kokias sutartis antstolis reikalauja pateikti, bei informavo, jog šiai dienai sutarčių, iš kurių atsirastų mokėtinų sumų, bendrovė neturi. Antstolis 2025-07-03 el. paštu išsiuntė raginimą skolininkei pateikti visą prašomą informaciją, o skolininkė el. paštu informavo antstolį, jog bendrovės buhalterė iki 2025 m. liepos 21 d. atostogauja, kai sugrįš iš atostogų, tada ir bus pateikta visa informacija (vykdomosios b. l. 40).
6. CPK 645 straipsnis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šio reikalavimo nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.
7. Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog skolininkė dalį prašomos informacijos pateikė antstoliui, taip pat nurodė priežastis, dėl kurių visos informacijos negali pateikti, bei patikino, jog bendrovės buhalterei grįžus iš atostogų, antstolio prašoma informacija bus pateikta antstoliui.
8. Iš to teismas sprendžia, jog skolininkė, iš dalies įvykdžiusi antstolio patvarkymą dėl informacijos pateikimo, vykdo antstolio duotus nurodymus, taip pat išdėstė antstoliui priežastis, dėl kurių neturi galimybės pilnai įvykdyti antstolio reikalavimo. Todėl negalima daryti išvados, jog skolininkė be svarbių priežasčių nevykdo antstolio patvarkymo ar piktybiškai vengia tai padaryti.
9. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, jog skolininkės ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovė A. Č. iš dalies įvykdė antstolio patvarkymą dėl informacijos pateikimo, nurodė priežastis, dėl kurių negali pilnai įvykdyti antstolio patvarkymo, taip pat nurodė terminą, kada bus galimybė įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl nėra pagrindo tenkinti antstolio prašymą dėl baudos skyrimo.
10. Išaiškinama, jog skolininkei per protingą terminą neįvykdžius antstolio patvarkymo, antstolis turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsniu, 593 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
antstolio Mariaus Alšausko pareiškimo dėl baudos skyrimo ŽŪB „Bernotų ūkis“ vadovei A. Č. netenkinti.
Išaiškinti, jog skolininkei per protingą terminą neįvykdžius antstolio patvarkymo, antstolis turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui vykdomąją bylą Nr. 0089/24/00144.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Šarūnė Butkuvienė
