Baudžiamoji byla Nr. 1-263-336/2012
Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00893-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;
1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5; (S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 24 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui,
gynėjui adv. Ninai Frolovičevai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis E. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-08-22 apie 15.20 val. iš prekybos centro „Norfa“, esančio J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m., pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą- bendros 149,94Lt vertės: 0,5litro talpos 6vnt. brendžio „Alita“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Kaltinamasis E. L. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas girtas 2012-08-22 nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos pirko parduotuvėje „Norfa“. Nurodė, kad pritrūkus alkoholio, apie 15,20 val. jis nuėjo į parduotuvę, kadangi pinigų turėjo nedaug, tai nuo lentynos paėmė 6 butelius brendžio „Alita“, susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro neveikiančią kasą ir prie durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu:
Baudžiamoji byla Nr. 1-263-336/2012
Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00893-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;
1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5; (S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 24 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė,
sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,
dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui,
gynėjui adv. Ninai Frolovičevai,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta nedeklaruota, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 4 d.,
n u s t a t ė :
Kaltinamasis E. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012-08-22 apie 15.20 val. iš prekybos centro „Norfa“, esančio J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainių m., pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą- bendros 149,94Lt vertės: 0,5litro talpos 6vnt. brendžio „Alita“, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Kaltinamasis E. L. kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad būdamas girtas 2012-08-22 nuo ryto gėrė alkoholinius gėrimus, kuriuos pirko parduotuvėje „Norfa“. Nurodė, kad pritrūkus alkoholio, apie 15,20 val. jis nuėjo į parduotuvę, kadangi pinigų turėjo nedaug, tai nuo lentynos paėmė 6 butelius brendžio „Alita“, susidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro neveikiančią kasą ir prie durų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu:
Liudytojas A. B., apsaugos darbuotojas, patvirtino, kad 2012-08-22, apie 15,20 val. per stebėjimo kamerą pastebėjo kaip į alkoholio skyrių įėjo du vyriškiai ir iš lentynos krovėsi alkoholį į kuprinę. Po to jie iš parduotuvės išeidinėjo, kuprinę nešėsi kaltinamasis, išėjo pro įėjimo vartelius ir kaltinamasis buvo sulaikytas, iš kuprinės išimta 6 buteliai po 0,5l talpos, brendžio „Alita“, alkoholis grąžintas į prekybą.
Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Norfa“, J.Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai; apžiūrint alkoholio skyrių, 3-je lentynoje ties užrašu brendis „Alita“ Classic“ 24,99 Lt matyti tuščių tarpų; apsaugos darbuotojų kambaryje yra 6 buteliai 0,5 l talpos, brendžio „Alita“,šalia juoda kuprinė; atlikus apžiūrą minėti daiktai išimti (b.l.4-9), pakvitavimu 6 buteliai brendžio grąžinti į prekybą (b.l.13);
Iš byloje esančio asmens blaivumo nustatymo testo matyti, kad E. L. 17,15val. nustatytas 2,64 promilių girtumas (b.l.16).
Iš byloje esančios UAB „ Norfos mažmena“ pateiktos pažymos matyti, kad brendžio „Alita“ 0,5l talpos 1vnt. kaina 24,99Lt, 6 vnt. 149,94Lt (b.l.11);
Civ. ieškinio byloje nėra pareikšta (b.l.14).
Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį – bendros 149,94 litų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 22 str.1d. ir BK 178str.4d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK12str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Jis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 30-33), jis nedirba, darbo biržoje neregistruotas (b.l.36), tačiau kaip nurodė pats yra statybininkas, dirba epizodiškai pas žmones, žalos nėra, civ. ieškinys nepareikštas. Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į aukščiau paminėtas aplinkybes, bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą bausmę – baudą.
Kardomoji priemonė- kaltinamajam nepaskirta.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303str.
n u s p r e n d ė :
E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK22str.1d. ir BK 178str.4d. ir nubausti jį 7 MGL, devynių šimtų dešimt (910) litų bauda. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-08-22, 17 val. iki 2012-08-24, 15 val. (LR BK 65str. 1d.2p.a.66str.) laikyti jį sumokėjus - 4 MGL, penkis šimtus dvidešimt (520) litų baudos; įpareigojant baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą per keturis (4) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
