Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1033-673/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00775-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

37; 42.10; 63; 99.5; 99.7; 113.2;

116.5.1; 116.5.2.; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškiniu (b. l. 1- 4) prašo priteisti iš atsakovo G. V. 4775,29 Lt skolą, 2450,16 Lt palūkanas, 4979,98 Lt delspinigius, 2555,56 Lt palūkanų delspinigius, 1643,18 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 proc. palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,9 proc. palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011 m. rugpjūčio 1 d. (b. l. 88) CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2008-07-22 „Swedbank“, AB, ir atsakovas G. V. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-080392-GV, remiantis kuria atsakovui suteiktas 5000,00 Lt kreditas su 15,9 procentų metinėmis palūkanomis (b. l. 58- 61). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- nevykdė paimto kredito dalinių gražinimų ir nemokėjo palūkanų kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjime grafike (b. l. 60) nustatytais terminais, todėl 2009-01-06 raštu „Swedbank“, AB, pranešė atsakovui, kad neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų iki 2009-01-21, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos ir delspinigių išieškojimo (b. l. 62). Byloje duomenų, kad atsakovas paragintas pašalinti sutarties pažeidimus būtų įvykdęs savo įsipareigojimus, nėra. „Swedbank“, AB, 2009-01-26 reikalavimų perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises į atsakovą UAB „Gelvora“ (b. l. 9, 40- 51, 63). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2009-02-03 pranešimu (b. l. 63). Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-080392-GV liko skolingas ieškovui 4775,29 Lt skolą, 2450,16 Lt palūkanas, 4979,98 Lt delspinigius, 2555,56 Lt palūkanų delspinigius (b. l. 6, 7, 8).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.881 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, Swedbank, AB, teisėtai nutraukė sutartį, bei perleido reikalavimo teisę į skolininką UAB „Gelvora“. Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.101. str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., ieškovui UAB „Gelvora“ iš atsakovo G. V. priteistina 4775,29 Lt skola, 2450,16 Lt palūkanos, 4979,98 Lt delspinigiai, 2555,56 Lt palūkanų delspinigiai, 1643,18 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (b. l. 10), 5 proc. palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo-2012-04-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,9 proc. palūkanos nuo pagrindinės skolos (4775,29 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo- 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinas 492,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. Iš atsakovo priteistinos 17,79 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, valstybei- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 16404,17 Lt (šešiolikos tūkstančių keturių šimtų keturių litų 17 ct) skolą, 15,9 (penkiolikos ir devynių dešimtųjų) proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 4775,29 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-04-24 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 492,00 Lt (keturių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Priteisti iš atsakovo G. V. 17,79 Lt (septyniolika litų 79 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

A. G. Vaškevičius negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Gelvora“, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.