Civilinė byla Nr. 2-2142-673/2012
Teismo proceso Nr. 2-22-3-01296-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 117.1.; 129.1; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. rugpjūčio 22 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, A. G. ir antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2079-188/2009 pakeisti išieškotoją iš „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB prašymą antstolio kontora skolininko A. G. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2079-188/2009. 2011-06-28 pradinis išieškotojas ir pareiškėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja CK 6.109 str.
Prašymas tenkintinas.
Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Civilinė byla Nr. 2-2142-673/2012
Teismo proceso Nr. 2-22-3-01296-2009-8
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 117.1.; 129.1; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2012 m. rugpjūčio 22 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, A. G. ir antstoliui Aleksandrui Ščiukinui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
pareiškėjas UAB „Gelvora“ prašo pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2079-188/2009 pakeisti išieškotoją iš „Swedbank“, AB į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB prašymą antstolio kontora skolininko A. G. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2079-188/2009. 2011-06-28 pradinis išieškotojas ir pareiškėjas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja CK 6.109 str.
Prašymas tenkintinas.
Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (CPK 48 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Remiantis pareiškėjo pateiktais duomenimis nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-2079-188/2009 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš A. G. išieškotojo „Swedbank“, AB naudai (b. l. 16-17). 2011-06-28 sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB perdavė reikalavimo teises į skolininko A. G. skolą pareiškėjui UAB „Gelvora” (b.l. 2-7). Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas A. G. buvo informuotas pranešimais (b. l. 14, 15). Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2079-188/2009 pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB keistinas į reikalavimo perėmėją UAB „Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).
Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2079-188/2009 dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotoją „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, pakeisti į reikalavimo perėmėją UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė
