Baudžiamoji byla Nr. 1-260-825/2012
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1;
1.2.14.1.2.2; 1.2.14.12; 2.10.1
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
TEISMO BAUDŽIAMASIS
2012 m. rugpjūčio 23 d.,
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Kanaporiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, uždarbiauja užsienyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas 1997 metais, duomenys perkelti į archyvą, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 189 str. 1 d.,
nustatė:
V. K. laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėnesio pradžios iki 2010 m. kovo 18 d., 04.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su A. K., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Aukrug mieste, žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, neteisėtai už 800 eurų (2764,8 litus) iš lenkų tautybės asmenų įgijo 16 vienetų tyrimo metu nenustatytų savininkų dviračius, tai yra, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d.;
be to jis, laikotarpiu nuo 2010 m. kovo mėnesio pradžios iki 2010 m. kovo 18 d., 04.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su A. K., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Quickborn mieste, „Am Prophetensee“ gyvenamojoje teritorijoje, įsibraudami į tyrimo metu nenustatytus sodo namelius, automobilių stogines ir iš gatvių, pagrobė 1040 eurų (3594,24 litų) bendros vertės 13 vienetų dviračių, priklausančių Vokietijos gyventojams M. S., R. S., W. T. M., H. F., K. S. Sch., C. B., S. K., H. K., R. R., A. S., K. L., tai yra, įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Be V. K. pilno prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikaltimus pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: jo parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.
Vokietijos pareigūnų pranešimais (III tomas, b.l. 1 - 57) apie tyrimo eigą nustatyta, kad įvykio vieta yra Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Quickborn mieste, „Am Prophetensee“ gyvenamojoje teritorijoje. 2010 m. kovo 18 d., 04.00 val., Quickborn mieste, H. H. gatvėje, buvo sulaikytas automobilis VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo kaip įtariama vogti dviračiai. Prie automobilio sulaikyti du lietuviai : V. K. ir A. K.. Nustatyti dviračių savininkai: M. S., R. S., W. T. M., H. F., K. S. Sch., C. B., S. K., H. K., R. R., A. S., K. L.. Dviračių buvo 13, kurių kiekvieno vertė 80 eurų, viso 1040 eurų. Pavogti dviračiai buvo iš sodo namelių, automobilių stoginių ir iš gatvių. Visi dviračiai grąžinti savininkams. Sulaikytame automobilyje rasti įrankiai vagystėms daryti. Remiantis liudytojų ir įtariamojo V. K. parodymais, buvo rastas kitas „VW“ markės autobusiukas su negaliojančiais numeriais, kurio salone rasta dar 16 vogtų dviračių.
Dviračiai, kuriuos įtariamasis neteisėtai įgijo ir užvaldė apžiūrėti ir nufotografuoti (I tomas, b.l. 19 - 20, 28, 30, 38, 49, 50, 81 - 85, 101 - 102, 115, 122, 128 - 129, 141, 149, 149 - 150; II tomas, b.l. 7 - 8, 56 - 66).
Automobilis VW Transporter, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas ir nufotografuotas (II tomas, b.l. 67 - 71).
Esminis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymis yra iš anksto nepažadėtas svetimo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas, naudojimasis arba realizavimas. Turtas įgytas nusikalstamu būdu, jeigu gaunamas iš neteisėto valdytojo, padariusio vagystę arba kitą savanaudišką nusikaltimą. Įgijimas yra bet kokios formos atlygintinis ar neatlygintinis sandoris. Pagal konstrukciją šio nusikaltimo sudėtis formalioji, t.y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo arba realizavimo. Esminis subjektyviosios pusės požymis kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Šiam nusikaltimui svarbu tai, kad kaltininkas žino, jog turtą jam perdavė asmuo, kuris gavo jį padarydamas nusikaltimą nuosavybei. Nustatytos bylos aplinkybės patvirtina, kad V. K. veiksmuose yra visi jam inkriminuoti nusikaltimo objektyvieji ir subjektyvieji požymiai. Nustatyta, kad V. K. žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, neteisėtai už 800 eurų (2764,8 litus) iš lenkų tautybės asmenų įgijo 16 vienetų tyrimo metu nenustatytų savininkų dviračius.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą vagystės būdu kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtą ir veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtą svetimo turto užvaldymą, ir jų nori. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos kvalifikuotos vagystės objektyvieji požymiai reiškiasi svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpą. Įsibrovimas - tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją.
Kaltinamasis V. K. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į tyrimo metu nenustatytus sodo namelius, automobilių stogines, pagrobė 13 vienetų dviračių, priklausančių Vokietijos gyventojams, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Ikiteisminiame tyrime, prokurorui pasiūlius kaltinamajam V. K. užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, sutiko ir su bausme (III tomas, b.l. 142).
Kaltinamojo V. K. dėl nusikaltimų pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. padarymo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad V. K. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. K. dėl padaryto nusikaltimo gailisi, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas
nusprendžia:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 189 str. 1 d. ir paskirti jam 15 MGL (1950 litų) baudą.
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam 25 MGL (3250 litų baudą).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir paskirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę 30 MGL (3900 litų) baudą.
Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
V. K. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Veržlių raktą, dviračio spynelę (sugadinta), atsuktuvą, laužtuvą, varžtų karpymo reples, reples, 2 pirštines, nešiojamą krepšį, grąžinti Kauno apygardos prokuratūros Kėdainių rajono apylinkės prokuratūrai prijungimui prie atskirto ikiteisminio tyrimo Nr. 66-1-00832-12.
Įpareigoti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo paskirtų baudų (nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos) įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai.
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 425 str. 4 d).
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Bronius Varsackis
