Baudžiamoji byla Nr. 2K-97/2008
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.11 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Prano Kuconio ir pranešėjo Vytauto Masioko,
sekretoriaujant J. Švabaitei,
dalyvaujant prokurorui G. Gudžiūnui,
gynėjui advokatui I. Kaganui,
nuteistajam A. V.,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2007 m. balandžio 24 d. iki balandžio 26 d. ir pagal įsiteisėjusį nuosprendį atliktos bausmės dalis.
Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistas į suėmimą ir A. V. suimtas teismo salėje.
Apeliacine tvarka nuosprendis nebuvo apskųstas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, nuteistojo, iš esmės sutikusio su skundu, ir jo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
Baudžiamoji byla Nr. 2K-97/2008
Procesinio sprendimo kategorija
1.1.8.11 (S)
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Piesliako, Prano Kuconio ir pranešėjo Vytauto Masioko,
sekretoriaujant J. Švabaitei,
dalyvaujant prokurorui G. Gudžiūnui,
gynėjui advokatui I. Kaganui,
nuteistajam A. V.,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo kasacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo A. V. nuteistas pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.
Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2007 m. balandžio 24 d. iki balandžio 26 d. ir pagal įsiteisėjusį nuosprendį atliktos bausmės dalis.
Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistas į suėmimą ir A. V. suimtas teismo salėje.
Apeliacine tvarka nuosprendis nebuvo apskųstas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą patenkinti, nuteistojo, iš esmės sutikusio su skundu, ir jo gynėjo, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
A. V. nuteistas už tai, kad 2007 m. balandžio 24 d., apie 18.30 val.,,,duomenys neskelbtini“ kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai, panaudodamas prieš mažametį K. K. fizinę bei psichinę prievartą, vykdė ginčijamą savo tariamą teisę priversti mažametį K. K. grąžinti iš jo sūnaus atimtus 4 Lt. Po panaudotos fizinės ir psichinės prievartos A. V. iš K. K. užvaldė 10 Lt.
Kasaciniu skundu Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas prašo teismo nuosprendį pakeisti: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos pagal BK 294 straipsnio 2 dalį bausmės pridėti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paliekant teismo paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje panaikinti nuorodą, kad į bausmės laiką įskaityta pagal įsiteisėjusį nuosprendį atliktos bausmės dalis. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Kasatorius nurodo, kad teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto BK 64 straipsnio nuostatų. Teismas, teisingai nustatęs, kad A. V. nusikaltimą įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu, pagrįstai taikė BK 64 straipsnį bei bendrino pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant. Tačiau teismas neatkreipė dėmesio į tai, kad nuosprendžio priėmimo metu A. V. jau buvo atlikęs dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl netinkamai nustatė pagal ankstesnį nuosprendį neatliktos bausmės dydį, pažeidė bausmių sudėjimo eiliškumą bei nepagrįstai įskaitė į bausmę pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmės dalį.
Kasacinis skundas iš dalies tenkintinas.
Teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo – BK 64 straipsnio 3 dalies taikymo (BPK 383 straipsnis, 369 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
BK 64 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Taigi teismas prieš subendrindamas bausmes turi nustatyti, kuri bausmė – paskirtoji ar neatliktos bausmės dalis – yra didesnė, nes nuo to priklauso, prie kurios bausmės reikia pridėti kitą bausmę.
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu A. V. paskirtos subendrintos vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu buvo atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, tačiau to paties teismo 2007 m. kovo 28 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti paskirtą bausmę. Paskirtą bausmę A. V. pradėjo atlikti 2007 m. balandžio 26 d. ir atlikinėjo iki 2007 m. rugsėjo 18 d. imtinai, į atliktos bausmės laiką įskaitytos dvi laikinojo sulaikymo dienos nuo 2006 m. sausio 31 iki vasario 2 d. Skundžiamas nuosprendis paskelbtas 2007 m. rugsėjo 19 d. ir teismas, subendrindamas skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, taikė dalinį jų sudėjimo būdą. Taigi bylos duomenys patvirtina, kad skundžiamo nuosprendžio skelbimo dieną A. V. buvo atlikęs keturis mėnesius 24 dienas laisvės atėmimo bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu. Neatliktoji pagal ankstesnį nuosprendį bausmės dalis – vienuolika mėnesių 6 dienos laisvės atėmimo. Taigi skundžiamu nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė didesnė nei neatliktoji, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie naujai paskirtos bausmės turėjo būti pridėta ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis. Tačiau teismas, A. V. pagal du nuosprendžius paskirtas bausmes subendrindamas dalinio sudėjimo būdu, iš esmės taikė BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, nes bendrino pagal ankstesnį nuosprendį paskirtą, o ne neatliktą bausmę ir į paskirtą bausmę įskaitė jau atliktą bausmės laiką pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendį. Teismas prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį – keturis mėnesius skundžiamu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl ištaisant klaidą tokio paties dydžio bausmė pridėtina prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės, nes kasacinės instancijos teismas taiso tik teisės taikymo klaidas.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Be to, BK 64 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, nuostatos nenumato galimybės į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, jau atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, todėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio dalis, kuria į A. V. paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis jau atlikta pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendį, naikintina.
Bausmės skaičiavimo pradžia nustatyta teisingai.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 382 straipsnio 6 punktu,
n u t a r i a :
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį pakeisti.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu A. V. pagal BK 294 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės pridėti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – keturis mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.
Nuosprendžio dalį, kuria į nuteistajam A. V. paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 24 d. nuosprendį, panaikinti.
Kitą skundžiamo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Teisėjai Vytautas Piesliakas
Pranas Kuconis
Vytautas Masiokas
