Civilinė byla Nr. e2YT-1635-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01145-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos S. G. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui R. T., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Po vyro mirties liko butas įgytas santuokos metu adresu (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo R. T. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia nurodė, jog su pareiškėjos prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutinka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. e2YT-1635-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01145-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos S. G. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui R. T., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad po sutuoktinio mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nes nei vienas paveldėtojas nesikreipė. Po vyro mirties liko butas įgytas santuokos metu adresu (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo R. T. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, jog pretenzijų į paveldimą turtą nereiškia nurodė, jog su pareiškėjos prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutinka.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja, mirus sutuoktiniui, rūpinosi jų kartu santuokoje įgytu turtu, tai yra butu adresu (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypu adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jai liko sutuoktinio asmeniniai daiktai ir relikvijos, paliktu turtu rūpinasi, gyvena jame ir prižiūri. Iš teismui pateiktos santuokos liudijimo išrašo matyti, jog pareiškėja su velioniu susituokė (duomenys neskelbtini) Tauragės r. sav. Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą turtą sutuoktiniai įgijo būdami santuokoje. Iš Tauragės rajono 2-ojo notarų biuro 2017-05-03 d. pažymos matyti, jog dėl J. G. palikimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėja nesikreipė, tačiau po sutuoktinio mirties palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti priėmė pareiškėja S. G.. Nustatyta, kad būtent ji po vyro mirties valdė santuokoje įgytą visą turtą, jai liko sutuoktinio asmeniniai daiktai, juo naudojasi ir prižiūri kaip savo iki šiol (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos sutuoktinio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pareiškėja S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
