Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-422-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00273-2017-9
Registro Nr. ROIK: 17070080571
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.3.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
O. D., 2017 m. liepos 9 d., apie 17.30 val., daugiabučio namo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius J. D. ir S. D. atžvilgiu. O. D. tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį, būdamas baustas metų eigoje dėl chuliganiško elgesio pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, padarė nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje.
O. D. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-422-220/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00273-2017-9
Registro Nr. ROIK: 17070080571
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.3.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 24 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
O. D., 2017 m. liepos 9 d., apie 17.30 val., daugiabučio namo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius J. D. ir S. D. atžvilgiu. O. D. tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė žmonių rimtį, būdamas baustas metų eigoje dėl chuliganiško elgesio pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, padarė nusižengimą numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje.
O. D. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, O. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, kur jis pripažįsta, jog minėtą dieną vartojo necenzūrinius žodžius kaimynių atžvilgiu, kadangi jos kabinėjosi ir apkaltino jį nepagrįstai išvertus durų staktą, dėl ko jam trūko kantrybė, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, S. D. ir J. D. rašytiniais paaiškinimais. O. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė pakartotinį viešosios tvarkos ir žmonių rimties nusižengimą.
Skiriant nuobaudą O. D. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi kaltininkas yra nepilnametis jam skirtina pusė minimalios sankcijoje esančios nuobaudos (ANK 44 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti O. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 17070080571.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
