Civilinė byla Nr. e2-1396-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00932-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.1.;3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovui A. N. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 131,70 Eur skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 3,48 Eur kitos išlaidos.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovas laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2016-09-15 atsakovui priklausančiam butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tiekė elektros energiją, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 131,70 Eur skola.
Civilinė byla Nr. e2-1396-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00932-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.1.;3.2.6.6.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 17 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovui A. N. (toliau – atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 131,70 Eur skolą už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15,00 Eur žyminis mokestis ir 3,48 Eur kitos išlaidos.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas tiekė elektros energiją į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Ieškovas laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2016-09-15 atsakovui priklausančiam butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms tiekė elektros energiją, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 131,70 Eur skola.
Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui prievolė sumokėti už pateiktą elektros energiją (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl vadovaujantis CK 6.383 straipsniu, 6.256 straipsniu, iš atsakovo priteistina 131,70 Eur skola ieškovo naudai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos, t. y. nuo 131,70 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovo priteistina 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 131,70 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 131,70 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
