Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-522-1154/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04794-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.6.2

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. sausio 29 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. N. pareiškimą, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. N. ir L. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiškėja V. N. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio J. N. palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

2. Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. N. Pareiškėja su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtą: 0,8200 ha žemės sklypą su pastatais, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir 0,0627 ha žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties atsirado palikimas pagal įstatymą, nes J. N. testamento nebuvo palikęs. Dėl savo garbaus amžiaus ir teisinių žinių stokos pareiškėja nežinojo, kad terminas palikimui priimti yra 3 mėnesiai, todėl neskubėjo per nustatytą terminą užvesti turto paveldėjimo bylos. Po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), likusiu turtu naudojasi ir rūpinasi, moka mokesčius ir kt. Pareiškėja pažymėjo, kad ginčo, jog minėtas turtas yra palikėjo nuosavybė, byloje nėra.

3. Suinteresuotas asmuo R. N. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, atsisako paveldėtojo teisių; prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

4. 2026 m. sausio 15 d. teisme gautas suinteresuoto asmens L. R. pranešimas, kuriame ji nurodo, kad su pareiškimu sutinka.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

6. Juridiniai faktai – tai įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, dėl kurių atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta galimybe kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tam tikrą juridinį faktą (CPK 444, 445 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-535-969/2015).

7. Nagrinėjamu atveju pareiškėja V. N. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė savo sutuoktinio J. N. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti po sutuoktinio mirties.

8. Byloje esantis medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. N. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos V. N. ir J. N. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini), šį faktą pagrindžia prie pareiškimo pridėtas Gyventojų registro išrašas. Iš 2025 m. lapkričio 21 d. Gyventojų registro pažymos matyti, kad J. N. mirė santuokoje, jo sutuoktinė – V. N. (gimusi (duomenys neskelbtini)), dukra L. R. (gimusi (duomenys neskelbtini)), sūnus R. N. (gimęs (duomenys neskelbtini)). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo ir testamento sudarymo faktų.

9. Iš pareiškėjos pateiktų ir teismo iniciatyva patikrintų Nekilnojamojo turto registro duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad J. N. ir V. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinys: kiti inžineriniai statiniai-šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – 2017 m. liepos 11 d. Pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat J. N. ir V. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise yra įregistruotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas – 2016 m. birželio 21 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)).

10. Pirmiau nurodytas turtas yra įgytas pareiškėjai būnant santuokoje su palikėju J. N. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamoje byloje nesant duomenų, kurie sudarytų pagrindą paneigti CK 3.88 straipsnio 2 dalyje nustatytą prezumpciją, darytina išvada, kad minėtas turtas priklausė pareiškėjai V. N. ir J. N. bendrosios jungtinės nuosavybės teise.

11. Pareiškėja nurodo, kad ji po sutuoktinio J. N. mirties toliau liko gyventi name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir tęsė naudojimąsi likusiu turtu, juo rūpinasi, moka mokesčius. Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad pareiškėja V. N. nuo (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). Aplinkybę, kad pareiškėja rūpinosi turtu, patvirtina byloje pateikti mokesčių mokėjimo kvitai, iš kurių matyti, kad pareiškėja nuo pat palikėjo mirties mokėjo įmokas už elektros tiekimą, taip pat sumokėjo rinkliavą už atliekas. Iš byloje pateiktos mokėjimo sąskaitos ir mokėjimo kvito matyti, kad laikotarpiui nuo 2025 m. spalio 25 d. iki 2026 m. spalio 24 d. pareiškėja sudarė būsto draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 2025 m. spalio 24 d. atliko įmoką akcinei bendrovei „L.“.

12. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMzUtNjk1LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-35-695/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-35-695/2018">e3K-3-35-695/2018</a>). Asmuo, grindžiantis savo reikalavimą nustatyti palikimo priėmimo faktiškai pradėjus jį valdyti faktą, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

13. Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes ir kartu su pareiškimu pateiktus rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad pareiškėja V. N. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti J. N. palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad ji palikimą priėmė pradėjusi paveldimą turtą faktiškai valdyti. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra, suinteresuoti asmenys neišreiškė prieštaravimų, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinis faktas. Nurodytų motyvų pagrindu pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja priėmė mirusio sutuoktinio J. N. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

14. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Lina Navickytė