Baudžiamoji byla Nr. e1-567-801/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11527-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 1.1.7.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daiva Mazur
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas 25 kartus.
(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė.
(duomenys neskelbtini)Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, subendrintos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme apimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtas bausmes, bei pastarąją bausmę iš dalies sudedant su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos bei įskaitytos pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį; bausmės neatlikęs, turintis neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).
(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį 42 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausme, t. y. prie 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių pridedant paskirtosios bausmės dalį – 20 dienų (vieną arešto parą keičiant viena laisvės atėmimo diena) ir paskirta galutinė subendrintą bausmė – 1 metai 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, Į A. T. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas bei įskaitytas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį.
(duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64(1) straipsniu sumažinta ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie A. T. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos 3 (trijų) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta visa 20 parų arešto bausmė ir paskirta 4 mėnesių ir 17 dienų terminuotas laisvės atėmimas,
(duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kurioje vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie A. T. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirtos ir neatliktos 3 (trijų) mėnesių ir 27 (dvidešimt septynių) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta visa 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė paskirta pagal šį nuosprendį, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturių) mėnesių ir 17 (septyniolikos) dienų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie griežtesnės, tai yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės - 15 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis) ir paskirta A. T. subendrinta 1 metų 11 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį.
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. T. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė švirkštą su 16,5617 g rudu skysčiu su nenustatytu kiekiu psichotroponės medžiagos metkatinonu (psichotropinės medžiagos kiekis nenustatytas dėl to, kad specialistai neturi tyrimui reikalingos pamatinės medžiagos).
Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, jog visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad švirkšte, kuris buvo paimtas iš jo yra aktifedas. Taip jis skystį vadina. Tai tokia medžiaga, kuria susileidus palengvėja. Vartoja šitą medžiagą apie 2-3 metus. Jis ją ir pats pasidaro iš tablečių „Aktifed“. Buvusi švirkšte, kuri buvo paimta iš jo. Nebuvo jo paties pasidaryta, gauta iš tokio D. (Duomenys neskelbtini) jis su nauja pažįstama N. nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, pirkti alaus. Sugalvojo užeiti į lošimų saloną, įėjo, nelošė, pamatė pažįstamą vyrą, žino kaip D. D. išėjus jis išėjo paskui jį. Lauke paklausė kaip laikosi, atsakė, kad blogai. D. pasakė, kad turi kuo pataisyti sveikatą. Suprato, kad turi vadinamo „kaifo“, t.y. kažkokio narkotiko. Pasiūlė pavaišinti, nes jis jam kažkada padėjęs tokiu klausimu. Jie paėjo iki laiptelių, kurie veda link veterinarijos vaistinės. D. jam padavė švirkštą su skysčiu, kuris buvo paimtas policijos pareigūnų. Suprato, kad švirkšte yra tas „kaifas“ Kai gavo tą švirkštą su „kaifu“, nuėjo link šalia esančio stadiono. Į patį stadioną nėjo, nuėjo į veterinarijos vaistinės kiemą. Kiemas aptvertas tvora, bet vartai visada atidaryti. Kartu ėjo ir N. su D. Susėdo ant ten esančių blokų. Planavo susileisti to narkotiko. Ten rado švirkštą, sugalvojo sudeginti, ir su žiebtuvėliu jį degino. Kada nuo jų nuėjo D., jis nematė. Nematė ir kaip prie jų priėjo policijos pareigūnai. Tas D. duotas „kaifas“, turėjo būti vadinamas „aktifedas“. t.y. iš vaistų padarytas narkotikas. Jį pasidaryti galima taip: aktifedo vaistus sutrinti, užpilti verdančiu vandeniu, išmaišyti, tada užpilti kalio permanganato. Įvyksta reakcija, skystis putoja, nusėda nuosėdos. Tada per vatą sutrauki tuos vaistus į švirkštą, ir viskas. Nelieka net kalio permanganato spalvos, vata išfiltruoja. Paskutinį kartą „aktifedą“ leidosi gal prieš metus. Šiandien „aktifedo“ nesileido. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
(Duomenys neskelbtini) G. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini)kartu su (duomenys neskelbtini) E. S. apie (duomenys neskelbtini)val. gautas pranešimas, jog netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir veterinarijos vaistinės vyras leidžiasi narkotines medžiagas. Požymiai: apie (duomenys neskelbtini) m., dryžuotos kelnės. Nuvykus minėtu adresu už parduotuvės (duomenys neskelbtini) prie veterinarijos vaistinės, ant betoninio bloko pastebėtas A. T., gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris artėjant prie jo, prie dešinės kojos ant betono bloko pasidėjo švirkštą su adata ir švirkšte esančiu rudos spalvos skysčiu, galimai narkotine medžiaga. A. T. nurodė, jog ši medžiaga yra jo, kokia tai medžiaga nenurodė. Kartu su A. T. buvo N. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., prie A. T. taip pat buvo degantis dar vienas švirkštas, kuris jau buvo sudegęs iki pusės.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), už parduotuvės,, (duomenys neskelbtini)" prie veterinarijos vaistinės. Apžiūros objektas yra prie veterinarijos vaistinės netoli esantis betoninis blokas. Prie minėtų betoninių blokų matoma mėlynos spalvos striukė. Prie striukės matomas padėtas švirkštas su adata, kuris yra pilnas rudo skysčio, kuris apžiūros metu paimtas. Toliau nuo minėto švirkšto yra padėtas kitas švirkštas, kuris tuščias, pusė jo sudegusi.
(Duomenys neskelbtini)specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad įvykio vietos apžiūros metu paimtame švirkšte esančiame skystyje yra psichotropinės medžiagos-metkatinono. Šio skysčio masė 16,5617 g. Nustatyti jame esančios grynos psichotropinės medžiagos metkatinono kiekio negalima, nes (duomenys neskelbtini) nėra tokiam tyrimui reikalingos pamatinės medžiagos.
(Duomenys neskelbtini)R. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini)E. J. E. J. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nėra metkatinono pamatinės medžiagos nuo 2010 m., jos neplanuojama įsigyti artimiausiu metu, nes tai labai retai pasitaikanti medžiaga.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekįnarkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Įrodyta kad A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokuroro pareiškimas tenkinamas.
Pranešime, kurį pasirašė kaltinamasis A. T. buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis A. T. sutiko su prokuroro pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. T. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
A. T. teistas, administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo A. T. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą.
Kaltinamojo A. T. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. T. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė kaltinamajam panaikinama pradėjus jam paskirtos bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Pakuotė su psichotropinėmis medžiagomis, saugoma (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikinama (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).
Pusiau sudegęs švirkštas supakuoti į dėžę ir saugomi (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) - po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Tirti pateikti objektai skystis, su psichotropine medžiaga – metkatinonu ir švirkštas su adata saugomi (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)- po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo dienos.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) saugomą pakuotę su skysčiu, su psichotropine medžiaga – metkatinonu ir švirkštą su adatą; sunaikinti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) sudegusi švirkštą.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. T.
Teisėja Daiva Mazur
