Teikimas Nr. E1-4001-1155/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00808-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 3 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24057000 B. K. pripažintas kaltu padaręs Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. balandžio 1 d. 18.05 val., gyvenamojoje vietovėje, Rygos mieste, kur leidžiamas greitis yra 70 km/val., automobiliu „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/val. greičiu, įvertinus galimą paklaidą – 98 km/val. greičiu, tokiu būdu leistiną greitį viršijo 28 km/val. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punktą. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. balandžio 27 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti B. K. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).
Prašymas netenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įtvirtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
Teikimas Nr. E1-4001-1155/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00808-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 3 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24057000 B. K. pripažintas kaltu padaręs Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2023 m. balandžio 1 d. 18.05 val., gyvenamojoje vietovėje, Rygos mieste, kur leidžiamas greitis yra 70 km/val., automobiliu „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/val. greičiu, įvertinus galimą paklaidą – 98 km/val. greičiu, tokiu būdu leistiną greitį viršijo 28 km/val. ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punktą. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2023 m. balandžio 27 d.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti B. K. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).
Prašymas netenkintinas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įtvirtinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietą.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubaustas asmuo teismo posėdyje, kuriame nagrinėjamas prašymas, neprivalo dalyvauti, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą B. K.
Liudijime nurodytas B. K. adresas yra (duomenys neskelbtini). Teismas siuntė šiuo adresu B. K. teismo šaukimą į 2024 m. gruodžio 31 d. 10.30 val. teismo posėdį, tačiau pašto siunta grįžo kaip neatsiimta per saugojimo terminą. Teismas šaukimą siuntė B. K. ir kitu galimu jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau pašto siunta vėlgi grįžo kaip neatsiimta per saugojimo terminą. VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis, B. K. savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), buvo deklaravęs tik iki (duomenys neskelbtini), o šiuo metu, t. y. nuo prieš tai nurodytos datos, Lietuvos Respublikoje nėra deklaravęs jokios gyvenamosios vietos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, B. K. Lietuvos Respublikoje nedirba. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis, B. K. Lietuvos Respublikoje nekilnojamojo turto neturi. Kitų duomenų apie B. K., t. y. kad jis turėtų Lietuvos Respublikoje konkrečią gyvenamąją vietą ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, B. K. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kuris šiuo metu neturi galiojančio leidimo dirbti Lietuvos Respublikoje ar nacionalinės vizos.
Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie B. K. konkrečią gyvenamąją vietą, turimą turtą ar darbovietę Vilniuje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Be to, atsižvelgiant į prieš tai aptartas aplinkybes, prašymas neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turėtų realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi nekilnojamojo turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui, atitinkamai prašymas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją netenkintinas. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023 m. balandžio 3 d. sprendimu dėl bylos pradėjimo ir baudos skyrimo administracinio nusižengimo byloje Nr. GA24057000 B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai ir prokurorui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Ramanauskienė
