Dėl E. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

Civilinė byla Nr. e2YT-125-1231/2026

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01836-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.2.3.8; 3.4.6.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. vasario 5 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,

dalyvaujant pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovei R. Š.,

suinteresuotam asmeniui A. N.,

suinteresuotų asmenų A. N., V. L., M. N., atstovui advokatui Kazimierui Juknai,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. N., atstovei advokatei Vilmai Petrauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. N., V. L. ir M. N. dėl E. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Teismas

nustatė:

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pripažinti E. N. neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyrių kreipėsi A. N. prašydama kreiptis į teismą dėl vyro E. N. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. E. N. nuo 2024 m. spalio 4 d. neterminuotai nustatytas ketvirtojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Po 2024 m. rugpjūčio mėnesį patirtos galvos traumos E. N. sveikatos būklė stipriai pablogėjo – sutriko atmintis, orientacija, bendravimo įgūdžiai. Su juo nepavyksta užmegzti pokalbio, nes jis nesuvokia užduodamų klausimų ir negeba į juos atsakyti. Akių kontaktą bando palaikyti, bet į visus užduodamus klausimus atsako nerišliai, tik keliais neturinčiais prasmės žodžiais. E. N. nesugeba pateikti jokios informacijos apie save: neįvardija nei savo vardo, pavardės, gimimo metų, gyvenamosios vietos, nei artimųjų vardų. Jis nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje – nuolat bando išeiti iš buvimo vietos, klaidžioja be tikslo, dažnai pasiklysta, jo elgesys neretai būna nenuspėjamas ir neįprastas. Būdamas gydymo įstaigoje, jis neramus – klaidžioja po palatas, kabinetus, pasiima svetimus daiktus ir juos nusineša, vaikšto koridoriais, kol išeina į lauką ir toliau klaidžioja. Nors dėvi vienkartines kelnaites, tačiau nesuvokia jų paskirties – dažnai jas nusiplėšia, todėl reikalinga nuolatinė pagalba jas keičiant, parenkant drabužius, rengiantis bei prižiūrint asmens higieną. E. N. valgo tik pagamintą ir patiektą maistą, nesugeba naudotis buities prietaisais. Jis nesuvokia savo sveikatos būklės, gydytojų rekomendacijų laikytis negeba. Vaistai jam turi būti paduodami ir sugirdomi su kito asmens priežiūra. Jis nesuvokia jokios pateikiamos informacijos, savarankiškai įvertinti aplinkybių negali, negali numatyti ir suvokti pasekmių, dėl savo sprendimo priėmimo.

Suinteresuoto asmens, prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. N., atstovė advokatė Vilma Petrauskienė teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog pateikti rašytiniai įrodymai leidžia manyti, kad E. N. turi sveikatos sutrikimų dėl kurių jis negeba tinkamai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų tiek turtinių, tiek kai kuriose asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau siekiant apsaugoti atstovės atstovaujamojo asmens interesus ir norint nustatyti, ar E. N. turi psichikos sutrikimą, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės, būtinos specialios medicininės žinios, kad nustatyti, kokiose gyvenimo srityse E. N. yra veiksnus, o kokiose – ne. Tokio pobūdžio bylose eksperto išvada yra būtina įrodinėjimo priemonė.

Suinteresuotų asmenų A. N., V. L., M. N. atstovas advokatas K. L. teismui pateiktame atsiliepime nurodo, jog suinteresuoti asmenys sutinka, kad pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus prašymas, dėl E. N. pripažinimo neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, būtų pilnai patenkintas.

Pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos atstovė R. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad E. N. nuo 2024 m. neterminuotai nustatytas ketvirtojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini). Taip pat UAB (duomenys neskelbtini) pateiktame dokumente pažymėta, kad E. N. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Iš viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos pateiktos 2025 m. gegužės 7 d. išvados matyti, kad vyras negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityje. Iš pateiktos išvados ir pokalbio su darbuotoja, atlikusia E. N. vertinimą, matyti, kad po 2024 m. rugpjūčio mėnesį patirtos galvos traumos vyro sveikatos būklė stipriai pablogėjo – sutriko atmintis, orientacija, bendravimo įgūdžiai. Su juo nepavyksta užmegzti pokalbio, nes jis nesuvokia užduodamų klausimų ir negeba į juos atsakyti. Akių kontaktą bando palaikyti, bet į visus užduodamus klausimus atsako nerišliai, tik keliais neturinčiais prasmės žodžiais. E. N. nesugeba pateikti jokios informacijos apie save: neįvardija nei savo vardo, pavardės, gimimo metų, gyvenamosios vietos, nei artimųjų vardų. Jis nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje – nuolat bando išeiti iš buvimo vietos, klaidžioja be tikslo, dažnai pasiklysta, jo elgesys neretai būna nenuspėjamas ir neįprastas. Būdamas gydymo įstaigoje, jis neramus – klaidžioja po palatas, kabinetus, pasiima svetimus daiktus ir juos nusineša, vaikšto koridoriais, kol išeina į lauką ir toliau klaidžioja. Nors dėvi vienkartines kelnaites, tačiau nesuvokia jų paskirties – dažnai jas nusiplėšia, todėl reikalinga nuolatinė pagalba jas keičiant, parenkant drabužius, rengiantis bei prižiūrint asmens higieną. E. N. valgo tik pagamintą ir patiektą maistą, nesugeba naudotis buities prietaisais. Jis nesuvokia savo sveikatos būklės. E. N. sveikatos būklę patvirtina ir gautas ekspertizės aktas, pažymėta, kad staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus atstovė prašo E. N. pripažinti neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo A. N. posėdžio metu nurodė, kad E. N. yra jos sutuoktinis. E. N. piktnaudžiavo alkoholiu, 2024 m. rugpjūtį merginos rado nugriuvusį, iškvietė greitąją, ligoninėje jis atsigavo ir parsivežė jį namo. Namuose nugriuvo ant grindų, prasidėjo traukuliai, sutuoktinė iškvietė vėl greitąją ir nustatė, kad išsiliejęs kraujas į smegenis. E. N. atminties neturi, nesupranta kas yra sakoma, pats savęs neapsitvarko. Pinigų reikšmės nesupranta. Sunkiai kalba. Vartoja vaistus, vaistai jam paduodami. E. N. ne visada supranta kas yra A. N. Prašo E. N. pripažinti neveiksniu.

Suinteresuotų asmenų A. N., V. L., M. N. atstovas advokatas K. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad visi suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutinka. Prašymas yra paremtas rašytiniais įrodymais, taip pat atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri patvirtina, kad E. N. serga (duomenys neskelbtini) dėl ko negali suprasti savo veiksmų, todėl, jei pareiškimas bus patenkintas pripažinti E. N. neveiksniu, tai atitiks ne tik jo interesus, bet ir suinteresuotų asmenų interesus.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. N., atstovė advokatė Vilma Petrauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad jos manymu pareiškimas yra tenkintinas, E. N. turi daug diagnozuotų sveikatos sutrikimų, kurie trukdo jam gyventi jam įprastą gyvenimą, be kitų asmenų pagalbos savarankiškai gyventi nesugebėtų, nes nesiorientuoja aplinkoje, negeba pasirūpinti savimi. Be to, ekspertizės akte nurodyta, kad E. N. Konstatuota (duomenys neskelbtini) ir šie susirgimai yra negrįžtamo pobūdžio, jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, jog suinteresuotam asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, E. N., diagnozuota – (duomenys neskelbtini). Nuo 2024 m. spalio 4 d. jam neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis.

Iš 2025 m. gegužės 7 d. VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog E. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt., prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kitose srityse), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimo sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); šeimos santykių (sudarant santuoką, auklėjant, prižiūrint vaikus); politinių teisių įgyvendinimo.

Siekiant nustatyti suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, E. N. psichinę sveikatą, jo dabartinę būseną, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalimi, teismas 2025 m. birželio 11 d. nutartimi E. N. paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę.

Iš byloje esančio 2025 m. lapkričio 10 – gruodžio 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog E. N. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Ekspertizės akto išvadoje nurodyta, jog dėl psichikos sutrikimo E. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo.

Nagrinėjamu atveju, pažymėtina, jog tiek byloje pateikta VšĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2025 m. gegužės 7 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini), tiek Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. lapkričio 10 – gruodžio 8 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), pateikta išvada pagrindžia tai, kad E. N. yra neveiksnus pareiškėjos nurodomose tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgus į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkiniams bei įvertinus byloje pateiktas išvadas, pateiktus medicininius duomenis apie E. N. sveikatos būklę, atsižvelgus į teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus ir kitus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad E. N. dėl jo psichinės būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti aukščiau išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisių įgyvendinimo.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti sveikatos priežiūros įstaigoms E. N. medicininius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas Paulius Rimeikis