Teikimas Nr.T-293-445/2025
Teisminio proceso Nr.1-01-1-19988-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija :
(S)
1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.; 2.5.11.;2.5.17.;2.5.18.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 21 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant nuotoliniu būdu prokurorei Rasai Urbienei,
dalyvaujant nuotoliniu būdu nuteistajam A. P.,
dalyvaujant gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžių vykdymo tvarkos.
Teismas
n u s t a t ė :
2025-05-21 Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-11-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-06-23 nutartimi paskirtos 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Prokurorė prašo subendrinti paskirtas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi, iš dalies bausmes sudedant, prie griežtesnės bausmės pridėti švelnesnę ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 8 mėnesiams 20 dienų, įskaityti atliktą bausmę.
Gynėja prašo paskirtas bausmes subendrinti ir švelninti prašomą galutinę bausmę.
Nuteistasis A. P. prašo paskirti mažesnę bausmę.
Teikimas tenkintinas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-11-15 nuosprendžiu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu:
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (O. G. atžvilgiu), ir paskirtas jam laisvės atėmimas šešiems mėnesiams,
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (B. P. atžvilgiu), ir paskirtas jam laisvės atėmimas šešiems mėnesiams,
- padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (A. M. atžvilgiu), ir paskirtas jam laisvės atėmimas penkiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir skirta A. P. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. P. laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu A. P. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, A. P. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskirtos šios pareigos: bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas (tęsti gydymą) (duomenys neskelbtini) visą šios įstaigos nustatytą reabilitacijos programą; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti, tęsti darbą ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo pradžios.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-06-23 nutartimi buvo pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDk1LTg3OC8yMDIw" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1095-878/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1095-878/2020">1-1095-878/2020</a>:
A. P. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta nauja bausmė – areštas 45 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta nauja arešto 45 paroms bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. P. nauja galutinė bausmė - areštas 30 parų.
Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS02ODYtODc4LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-686-878/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-686-878/2021">1-686-878/2021</a>:
A. P. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (A. M. atžvilgiu) perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir paskirta nauja bausmė – areštas 45 paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta nauja subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas A. P. laisvės atėmimas šešiems mėnesiams dvidešimčiai dienų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. P. paskirta nauja galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams dvidešimčiai dienų subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirta nauja bausme – areštu 30 parų, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyniems mėnesiams dešimčiai dienų, į bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį.
Kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 31 d. nutartimi panaikintas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. P. sulaikymo dienos, vykdant šią įsiteisėjusią teismo nutartį.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00MzctOTIyLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-437-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-437-922/2025">1-437-922/2025</a> A. P.
Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė 30 parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu A. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 20 (dvidešimties) parų arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. P. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNDItNDQ1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-342-445/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-342-445/2025">1-342-445/2025</a> A. P. pripažintas kaltu padarius Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytus baudžiamuosius nusižengimus ir jam skirta:
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (už nedidelės vertės dviračio vagystę) skirta 30 parų arešto;
pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (nedidelės vertės turto vagystę iš PC „IKI Lietuva“) skirta 30 parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta 51 (penkiasdešimt viena) para arešto.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu (1/3) ir nustatyta, kad A. P. paskirta bausmė 34 (trisdešimt keturios) paros arešto.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio atlikimo/sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Dėl paskirtų bausmių subendrinimo
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).
Nustatytos aplinkybės, kad nėra subendrintos bausmės, paskirtos A. P. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiais (du nuosprendžiai) bei Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-11-15 nuosprendis (Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-06-23 nutartimi pakeista bausmė), kai Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 31 d. nutartimi panaikintas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.
BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo nuteistajam už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės.
BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.
Be kita ko, bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu, teismas gali taikyti bausmių apėmimo, visiško ar dalinio jų sudėjimo būdus. Baudžiamasis įstatymas palieka teismo diskrecijai spręsti, kurį būdą taikyti – visiško ar dalinio sudėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjQwLTc4OC8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-240-788/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-240-788/2023">2K-240-788/2023</a>). Taigi, teismas gali rinktis bausmių bendrinimo būdą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis) ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju teismas bausmes nuteistajam subendrina dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. tokiu pačiu būdu, kaip ir buvo paskirtos bausmės nuosprendžiais.
BK 63 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, be kita ko, turi būti nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką, teismai, taikydami dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežčiausios iš paskirtų bausmių turi pridėti bent po dalį nuo kiekvienos paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas bausmės. Teismas pats sprendžia, kokias paskirtų bausmių už atskirus nusikaltimus dalis pridėti prie griežčiausios iš paskirtų bausmių, baudžiamasis įstatymas to nenurodo. Bendrinant bausmes turėtų būti atsižvelgiama į BK VII skyriuje nustatytus minimalius atitinkamų bausmių rūšių dydžius, siekiant, kad už kelias nusikalstamas veikas nebūtų paskirta nepagrįstai švelni bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy02ODYvMjAwNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-686/2006')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-686/2006">2K-7-686/2006</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzE2LzIwMDk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-316/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-316/2009">2K-316/2009</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjEtNjI4LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-21-628/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-21-628/2021">2K-21-628/2021</a>).
BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, kaip visuma, taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNTc4LzIwMTI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-578/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-578/2012">2K-578/2012</a>, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjEtNjI4LzIwMjE=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-21-628/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-21-628/2021">2K-21-628/2021</a>).
Pažymėtina, jog A. P. anksčiau ne kartą teistas, dominuoja nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. Nusikalstamų veikų padarymo laiku turėjo neišnykusį teistumą. Be kita ko, sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą (tiek pagal BK 63 ir 64 straipsnius), įvertintina ir tai, jog A. P. buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, tačiau tai teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui neturėjo. Šios aplinkybės rodo aiškias ir susiformavusias antivisuomenines nuostatas, polinkį nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, o jo sistemingas pasikartojantis elgesys kelia grėsmę visuomenei.
Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstUC0xOTMvMjAwNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-P-193/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-P-193/2007">2K-P-193/2007</a>, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtNy02LzIwMTM=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-7-6/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-7-6/2013">2A-7-6/2013</a>, 2A-7-3/2014, 2A-6-495/2022 ir kt.).
Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto.
Nagrinėjamu atveju 2025-04-15 nuosprendžiais A. P. buvo paskirtos bausmės už baudžiamuosius nusižengimus, todėl dalinio sudėjimo būdu bendrinant negali būti pridedama mažiau, kaip dešimt parų arešto. Bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, nuteistajam A. P. prie bausmės, paskirtos 2025-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNDItNDQ1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-342-445/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-342-445/2025">1-342-445/2025</a> (34 paros arešto) pridedama vienuolika parų arešto pagal 2025-04-15 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00MzctOTIyLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-437-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-437-922/2025">1-437-922/2025</a> (viena para didesnė arešto bausmė, negu numatytas minimalus jos dydis).
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiais nurodytos nusikalstamos veikos buvo padarytos 2024 m. gegužės 25 d. – 2024 m. liepos 5 d., t. y. jau po to, kai buvo priimtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-11-15 nuosprendis ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. liepos 31 d. nutartimi panaikintas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, todėl bendrinant šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes taikytos BK 64 straipsnio nuostatos.
BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal šio straipsnio 3 dalį – kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Taigi, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio nuostatas, nustatoma kokia nuteistojo bausmės dalis liko neatlikta bausmių bendrinimo metu, ir prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatlikta bausmė ar jos dalis. Pažymėtina, kad pagal BK 64 straipsnio nuostatas atliktos bausmės laikas į naują bausmę neįskaitomas.
Nagrinėjamu atveju bausmės turėjo būti subendrintos Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams 2025-04-15 priimant nuosprendžius, kadangi tuo metu nuteistajam A. P. buvo taikoma kardomoji priemonė suėmimas ir buvo panaikintas jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo sulaikymo momentas. Visgi, tais atvejais, kai nuteistajam paskelbus nuosprendį iki jo įsiteisėjimo paskiriama ar paliekama kardomoji priemonė – suėmimas, ir tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMTgzLzIwMTA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-183/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-183/2010">2K-183/2010</a>, 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018, 2K-207-788/2021).
Kauno apygardos teismo 2025-01-14 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-888/2025 kaltinamajam A. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, o 2025-01-17 nutartimi palikta galioti nurodyta suėmimo skyrimo nutartis, nustatant suėmimo terminą nuo 2025-01-17 trims mėnesiams. Kauno apygardos teismo 2025-04-16 nutartimi A. P. buvo panaikinta kardomoji priemonė – suėmimas tuo pagrindu, kad kaltinamasis A. P. kitoje baudžiamojoje byloje turi atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Todėl laikytina, kad A. P. 2021 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu 2023-06-23 nutartimi), 2024-07-31 panaikinus paskirtos bausmė – laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, atlieka jam paskirtą septynių mėnesių ir dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę nuo 2025-04-16. Būtent nuo šios dienos (2025-04-16) A. P. ir skaičiuotina bausmės pradžia.
Subendrinant bausmes – subendrinus Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiais paskirtas bausmes (45 paras arešto) su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-11-15 nuosprendžiu paskirta ir 2023-06-23 nutartimi pakeista bausme (septyniais mėnesiais dešimčia dienų), kai bausmės iš dalies sudedamos, ir neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu (šia nutartimi) paskirtos bausmės dalis, nuteistajam prie neatliktos bausmės pridėtina dalis subendrintos bausmės. Kadangi subendrinta bausme (šia nutartimi) pagal 2025-04-15 nuosprendžius buvo paskirtos arešto bausmės, paskirtos bausmės iš dalies sudedant, keičiamos kitomis bausmėmis pagal BK 65 straipsnio taisykles. Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Nuteistajam A. P. prie 2021-11-15 nuosprendžiu (pakeistu 2023-06-23 nutartimi) paskirtos ir neatliktos bausmės, iš dalies bausmes sudedant, pridedama 2/3 subendrintos bausmės (vieną mėnesį), paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams ir dešimčiai dienų. Tokio dydžio bausmės pridėjimą teismas taiko atsižvelgdamas į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis) ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Spręsdamas skirtinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNy01Ny02NDgvMjAyMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-7-57-648/2021')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-7-57-648/2021">2K-7-57-648/2021</a>).
Be aukščiau nutartyje paminėtų dalinio bausmių sudėjimo motyvų, sudedant bausmes pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, atsižvelgtina į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, t. y. tai, kad nuteistasis A. P. anksčiau ne kartą teistas, nepaisant anksčiau priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių ir skirtos laisvės atėmimo bausmės, nuteistasis ir toliau darė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Šios aplinkybės rodo aiškias ir susiformavusias antivisuomenines nuostatas, polinkį nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, o jo sistemingas pasikartojantis nusikalstamas elgesys kelia grėsmę visuomenei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 8 2 straipsniu, 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, A. P. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNDItNDQ1LzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-342-445/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-342-445/2025">1-342-445/2025</a> paskirtą bausmę (34 parų arešto) ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-04-15 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00MzctOTIyLzIwMjU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-437-922/2025')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-437-922/2025">1-437-922/2025</a> nuosprendžiu paskirtą bausmę (20 parų arešto), subendrinti, bausmes iš dalies sudedant, prie paskirtos griežtesnės bausmės, pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, A. P. subendrintą šia nutartimi bausmę (45 paras arešto), dalinio sudėjimo būdu, taikant bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme, pakeista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. birželio 23 d. nutartimi, paskirtą ir neatliktą bausmės dalį (kuri 2025-04-15 sudarė septynis mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo), prie griežčiausios - septynių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį paskirtos švelnesnės bausmės – vieną mėnesį laisvės atėmimo, ir paskirti A. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams ir dešimčiai dienų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025-04-15 nuosprendžių faktinio vykdymo dienos – 2025 m. balandžio 16 d.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos (bausmę atliekančiam nuteistajam nuo patvirtinto nutarties nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis
