Civilinė byla Nr. e2-5896-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01878-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.2.4; 2.3.5.2.1; 3.1.7.1.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12; 3.1.14.1; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.4.4; 3.2.4.5; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 21 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,
sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,
dalyvaujant ieškovei B.Y., jos atstovui advokatui V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B.Y. ieškinį atsakovui D.Y. dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti 2021 m. gruodžio 8 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6197-887/2021 priteisto išlaikymo dydį iš atsakovo D.Y. jį padidinant ir nuo ieškinio padavimo teisme dienos priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiam sūnui P.Y. po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, šias išmokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta, priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.
Ieškovė ir jos atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuo išlaikymo priteisimo momento padidėjo nepilnamečio vaiko išlaikymo išlaidos, kadangi vaikas užaugo, atsirado papildomų išlaidų mokymosi reikmėms, priemonėms įsigyti, laisvalaikiui ir poilsiui, todėl reikalingos papildomos išlaidos nepilnamečio vaiko tinkamam lavinimui užtikrinti. Ieškovės gaunamo atlyginimo nepakanka nepilnamečio vaiko išlaikymui, nors ji visus pinigus išleidžia vaiko poreikių tenkinimui. Iš atsakovo priteisto išlaikymo po 150 Eur nepakanka nepilnamečio vaikų net minimaliems poreikiams patenkinti, todėl atsakovas prie vaiko išlaikymo turėtų prisidėti po 300 Eur kas mėnesį.
Atsakovas D.Y. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai,
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ieškovės pateikti vaiko poreikiai yra realūs ir abiejų tėvų turi būti patenkinti, ieškovė savo sąskaita tenkina vaiko poreikius, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, ieškiniui neprieštarauja.
k o n s t a t u o j a :
Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6197-887/2021 iš atsakovo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui P.Y., gimusiam (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnyje numatyta, kad teismas gali pagal vaiko tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsirado papildomos vaiko priežiūros išlaidos. CK 3.129 straipsnis numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, turi būti laikomasi vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, įtvirtinto CK 3.3 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00OTUvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-495/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-495/2008">3K-3-495/2008</a>, 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zMDMvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-303/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-303/2008">3K-3-303/2008</a>). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Tai reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas: darbo užmokestį, kitas su darbo santykiais susijusias pajamas, kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą. Byloje nustatyta, kad ieškovė augina nepilnametį vaiką, dirba ir gauna apie 800 Eur atlyginimą, iš valstybės gauna 122 Eur išmokas vaikui, automobilio neturi, nekilnojamojo turto neturi, gyvena nuomojamame bute. Atsakovas duomenų apie gaunamas pajamas ir turimą turą nepateikė. Nustatant priteistino išlaikymo dydį taip pat būtina atsižvelgti į vaiko teisę į būtinas vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnis, 25 straipsnis). Būtinos vaikui vystytis sąlygos sudaromos patenkinant jo poreikius maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Ieškovės ir atsakovo vaikas gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti: teikia išlaikymą, kurį be išlaidų vaiko maitinimui, neabejotinai sudaro išlaidos drabužiams, avalynei, mokyklinėms priemonėms, higienos reikmenims, kitoms buityje reikalingoms prekėms, išlaidos mokesčiams už gyvenamąjį būstą, transportui, vaiko laisvalaikio organizavimui. Būtent ieškovei tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių priteistas išlaikymas iš tėvo beveik nekompensuoja. Už tai, kad vaikas turėtų saugią aplinką ir tinkamas sąlygas augti ir tobulėti, už paramą siekiant išsilavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius, yra atsakingi abu tėvai, tuo tarpu iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas vaiko auklėjimu nesirūpina, išlaikymo neteikia. Išdėstytų aplinkybių kontekste pripažintina, kad abiejų šalių turtinė padėtis bei galimybės teikti išlaikymą nepilnamečiam vaikui šiuo laikotarpiu iš esmės yra panašios. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, savo nuomonės nepareiškė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta, su nurodytais vaiko poreikiais sutinka.
Įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį, jų gaunamas pajamas ir tai, kad vaiko motina savo lėšomis užtikrina nepilnamečiam vaikui teisę į būstą, teismas turi pagrindo manyti, kad vaiko tėvas gali skirti kas mėnesį po 300 Eur nepilnamečio vaiko išlaikymui. Toks išlaikymo dydžio nustatymas įtvirtins vaiko prioritetinių teisių apsaugos bei proporcingumo principus. Kadangi po teismo sprendimo priėmimo iš esmės išaugo nepilnamečio vaiko poreikiai dėl to, kad jam užaugus jo poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms reikmėms, vaikas lanko mokymosi įstaigą, papildomo ugdymo įstaigas, todėl jo išlaikymui kas mėnesį reikalinga skirti po 600 Eur. Ši suma neviršija Lietuvos Aukščiausiojo teismo nurodyto orientacinio kriterijaus, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti pripažintinas minimalios mėnesio algos dydžio (777 Eur) išlaikymas. Siekiant užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, nepažeidžiant jį teikiančių tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaiko ir tėvų protingų turtinių interesų pusiausvyrą, ieškinys tenkinamas visiškai, padidinant Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6197-887/2021 priteistą išlaikymo dydį, priteisiant iš atsakovo nepilnamečio vaiko P.Y. išlaikymui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtais pinigais disponuos ieškovė. Išlaikymo dydis pakeistinas nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2025 m. gegužės 13 d. (CK 3.192 straipsnis, 3.200 – 3.201 straipsniai). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. (8.28Mr)ATP-C-2025-01707 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų. Duomenų apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas byloje nepateikta. Nuo žyminio mokesčio – 54 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 % = 54 Eur) dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl valstybei iš atsakovo priteistinas 54 Eur žyminis mokestis ir 14,47 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Žyminis mokestis sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį. Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 267 straipsniais, 268 – 270 straipsniais, 282 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-6197-887/2021 priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš atsakovo D.Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam sūnui P.Y.. asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2025 m. gegužės 13 d. iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo D.Y. 54 Eur žyminį mokestį ir 14,47 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
