Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-7853-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02683-2025-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3;

3.4.6.2; 3.2.6.1; 5.1; 5.3

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugpjūčio 21 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. U., R. J., I. M., A. D., valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas A. D. (toliau – ir pareiškėjas) teismo prašo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. po savo sutuoktinės J. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė J. D. Po J. D. mirties liko jos palikimas: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise Nekilnojamojo turto registre pareiškėjo vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, viralinės, ūkio pastatas ir kiemo statinys (šulinys), esantys (duomenys neskelbtini). Taip pat liko kiti pareiškėjo sutuoktinės daiktai, namų apstatymo daiktai. Apie kitą J. D. turtą ar turtinius įsipareigojimus duomenų pareiškėjas neturi, ji testamento nebuvo surašiusi. Per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas nepasikreipė laiku, nes nežinojo, kad būtent per 3 mėnesių laikotarpį turi priimti palikimą. Manė, kad terminas palikimui priimti ilgesnis, nesuskubo to padaryti. 2025 m. kovo 28 d. Testamentų registro išraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad Testamentų registre nėra įregistruotų J. D. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų jos palikimo priėmimo arba atsisakymo faktų. Nors pareiškėjas ir nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą per įstatyme nustatytą terminą, tačiau po savo sutuoktinės J. D. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį jos palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti kaip savo. Pareiškėjas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos perėmė visus bendro turto valdymo ir naudojimo reikalus, liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nuo J. D. mirties visą šį laiką mokėjo mokesčius už turtą (už elektros energiją UAB „Ignitis“, rinkliavą už atliekų tvarkymą Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir kt.), taip pat tvarkėsi šiuose namuose, jais ir toliau rūpinosi po sutuoktinės mirties. Todėl prašo nustatyti prašomą juridinį faktą, kad galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į jos palikimą, nes neturi dokumentų, patvirtinančių šį faktą.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos J. D. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. D. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo V. U. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškime nurodomomis aplinkybėmis sutinka. Patvirtino, kad jos tėvas A. D. po jo sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė faktiškai jį pradėjęs valdyti, t. y. iš karto po jos mirties jis perėmė jų buvusio bendro turto valdymą, tvarkymą, priežiūrą, mokesčių mokėjimą. Prašė teismo nustatyti pareiškėjo prašomą juridinį faktą.

Suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškime nurodomomis aplinkybėmis sutinka. Patvirtino, kad jos tėvas A. D. po jo sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė faktiškai jį pradėjęs valdyti, t. y. iš karto po jos mirties jis perėmė jų buvusio bendro turto valdymą, tvarkymą, priežiūrą, mokesčių mokėjimą. Prašė teismo nustatyti pareiškėjo prašomą juridinį faktą.

Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškime nurodomomis aplinkybėmis sutinka. Patvirtino, kad jos tėvas A. D. po jo sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė faktiškai jį pradėjęs valdyti, t. y. iš karto po jos mirties jis perėmė jų buvusio bendro turto valdymą, tvarkymą, priežiūrą, mokesčių mokėjimą. Prašė teismo nustatyti pareiškėjo prašomą juridinį faktą.

Suinteresuotas asmuo A. D. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškime nurodomomis aplinkybėmis sutinka. Patvirtino, kad jo tėvas A. D. po jo sutuoktinės mirties jos palikimą priėmė faktiškai jį pradėjęs valdyti, t. y. iš karto po jos mirties jis perėmė jų buvusio bendro turto valdymą, tvarkymą, priežiūrą, mokesčių mokėjimą. Vaikai po jų motinos mirties jos palikimo nepriėmė, prašė teismo nustatyti pareiškėjo prašomą juridinį faktą.

Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 133) straipsnio 3 dalis.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas ir J. D. turėjo keturis vaikus: V. U., R. J., I. M. ir A. D. (suinteresuoti asmenys šioje byloje). J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro 2025 m. kovo 28 d. duomenimis Testamentų registre nėra įregistruotų testatorės sudarytų testamentų, palikėjos palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjos palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2008 m. rugsėjo 10 d. rašte „Dėl pastatų teisinės registracijos“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), pagal namų ūkio knygą Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. D., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) sekančiai: gyvenamasis namas, rūsys, ūkio pastatas, viralinė, rūsys, viralinė, šulinys. Alytaus apskrities viršininko administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje piliečiui A. D.“ nuspręsta atkurti nuosavybės teises A. D. tenkančią nekilnojamojo turto dalį 1,30 ha žemės sklypo ir 0,30 miško perduodant neatlygintinai nuosavybėn asmeninio ūkio 1,60 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad pareiškėjo vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinys (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Asmens teisių registracija viešame registre atlieka ne teises nustatančią, o teisių išviešinimo funkciją; asmens nuosavybės teisės į konkretų daiktą teisinė registracija yra išvestinis veiksmas, kurį lemia nuosavybės teisės į tą registruotiną daiktą atsiradimo pagrindas (sandoris, administracinis aktas, naujo daikto sukūrimas ir kt. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zOTkvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-399/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-399/2010">3K-3-399/2010</a>; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stNy02Ny8yMDEx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-7-67/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-7-67/2011">3K-7-67/2011</a> ir kt.). Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų, pareiškėjo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) bei žemės sklypas, gyvenamasis namas, viralinės, ūkio pastatas, kiemo statiniai (šulinys), esantys (duomenys neskelbtini), buvo įgyti su palikėja santuokos metu, todėl šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis faktiškai valdo palikimą, kai paveldimą turtą naudoja, juo disponuoja, jį prižiūri, moka mokesčius, kreipiasi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir sudaryti palikimo apyrašą arba kai įpėdinis kreipiasi į teismą, kad šis paskirtų palikimo administratorių. Asmuo turi įrodyti, kad įpėdinis pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00ODQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-484/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-484/2011">3K-3-484/2011</a>; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stNy00NjgvMjAwOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-7-468/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-7-468/2009">3K-7-468/2009</a>; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>, 18,19 punktai). Tokiu atveju, kai palikimą sudaro nekilnojamasis turtas (kaip, kad šiuo atveju palikimą sudaro ne tik asmeniniai palikėjos daiktai, tačiau ir nekilnojamasis turtas), faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą nekilnojamajame turte po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame turte, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat turto priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02ODctNjkwLzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-687-690/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-687-690/2015">3K-3-687-690/2015</a>; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02NTcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-657/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-657/2013">3K-3-657/2013</a>).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad po J. D. mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai, nes palikėja testamento nepaliko. Vadovaujantis CK 5.13 straipsniu, palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Su pirmos eilės įpėdiniais jis paveldi vieną ketvirtadalį palikimo, jeigu įpėdinių ne daugiau kaip trys, neįskaitant sutuoktinio. Jeigu įpėdinių daugiau kaip trys, sutuoktinis paveldi lygiomis dalimis su kitais įpėdiniais. Palikėjos vaikai, suinteresuoti asmenys šioje byloje, pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinio fakto taip pat nepateikė. Į bylą pateiktas 2025 m. kovo 28 d. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po J. D. mirties Testamentų registre nėra įregistruotų testatorės sudarytų testamentų, palikėjos palikimo priėmimo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjos palikimo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti priešingai, nei kad mirus palikėjai, jos turėtas turtas atiteko šeimos nariui – sutuoktiniui, kuris faktiškai pradėjo valdyti palikėjos turtą. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos perėmė visus bendro turto valdymo ir naudojimo reikalus, liko gyventi jam ir sutuoktinei priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Nuo J. D. mirties visą šį laiką mokėjo mokesčius už turtą (už elektros energiją UAB „Ignitis“, rinkliavą už atliekų tvarkymą Alytaus miesto savivaldybės administracijai ir kt.), ką patvirtina kartu su pareiškimu pateikti rašytiniai įrodymai, taip pat tvarkėsi šiuose namuose, jais ir toliau rūpinosi po sutuoktinės mirties. Pareiškėjo žinion perėjo ne tik bendras nekilnojamasis turtas, bet ir sutuoktinės daiktai, namų apstatymo daiktai. Suinteresuoti asmenys palikimo priėmimo fakto po palikėjos mirties neginčija, įrodymų, kad patys pretenduotų į palikėjos palikimo dalį nėra.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjo pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl J. D. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Valstybė šioje byloje patyrė 23,80 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Tenkinus pareiškimą, šios išlaidos iš pareiškėjo priteistinos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 23,80 Eur (dvidešimt trijų eurų 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė