Civilinė byla Nr. e2S-63-739/2024
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00996-2023-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17.; 3.3.2.5.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transpero“ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-7634-786/2023 pagal kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės UAB „Project Leaders“,
n u s t a t ė:
I. Ginčo esmė
1. Kreditorė UAB „Transpero“ pareiškimu kreipėsi į teismą ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsniu, prašė priteisti iš skolininkės UAB „Project Leaders“ skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. 2023 m. rugsėjo 22 d. teismas CPK nustatyta tvarka priėmė teismo įsakymą ir išsiuntė įsakymą bei kitus dokumentus skolininkei kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), ir kitu žinomu adresu – (duomenys neskelbtini).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo įsakymą pagal kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš UAB „Project Leaders“ panaikino, kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš UAB „Project Leaders“ paliko nenagrinėtą, grąžino kreditorei UAB „Transpero“ valstybės biudžetui sumokėtą 11 Eur žyminį mokestį.
Civilinė byla Nr. e2S-63-739/2024
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00996-2023-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17.; 3.3.2.5.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Transpero“ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eL2-7634-786/2023 pagal kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės UAB „Project Leaders“,
n u s t a t ė:
I. Ginčo esmė
1. Kreditorė UAB „Transpero“ pareiškimu kreipėsi į teismą ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsniu, prašė priteisti iš skolininkės UAB „Project Leaders“ skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. 2023 m. rugsėjo 22 d. teismas CPK nustatyta tvarka priėmė teismo įsakymą ir išsiuntė įsakymą bei kitus dokumentus skolininkei kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), ir kitu žinomu adresu – (duomenys neskelbtini).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi 2023 m. rugsėjo 22 d. teismo įsakymą pagal kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš UAB „Project Leaders“ panaikino, kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš UAB „Project Leaders“ paliko nenagrinėtą, grąžino kreditorei UAB „Transpero“ valstybės biudžetui sumokėtą 11 Eur žyminį mokestį.
4. Nurodė, kad teismas įsakymą bei kitus dokumentus skolininkei siuntė kreditorės nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), ir kitu žinomu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai nebuvo įteikti. Juridinių asmenų registre UAB „Project Leaders“ buveinės adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Teismas sprendė, kad nėra galimybės įteikti priimtą teismo įsakymą skolininkei, dėl to susidarė kliūtys bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, kaip pageidauja kreditorė.
5. Dėl to, teismas konstatavo, kad teismo įsakymas naikintinas bei kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis).
III. Atskirojo skundo argumentai
6. Atskiruoju skundu kreditorė UAB „Transpero“ prašo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartį panaikinti ir, vadovaujantis CPK 438 ir 646 straipsniais, išsiųsti įsiteisėjusį teismo įsakymą kaip vykdomąjį dokumentą.
6.1. Apeliantė nurodo, kad pagal CPK 123 straipsnį, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Pastaroji teisės norma nustato procesinių dokumentų įteikimą pagal įstatymą, t. y. vienas iš atvejų, kai procesinis dokumentas laikomas įteiktu pagal įstatymą netikrinant, ar dokumentas faktiškai buvo asmeniui įteiktas. Pasak apeliantės, teismas siuntė dokumentus skolininkei (duomenys neskelbtini), ir kitu žinomu adresu – (duomenys neskelbtini), viešame registre nurodytos skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), teismas siuntė įsakymą 2023 m. rugsėjo 22 d., todėl, vadovaujantis CPK 123 straipsniu, dokumentai laikomi tinkamai įteiktais.
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.
8. Apeliacijos objektas yra pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria teismo įsakymas pagal kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš UAB „Project Leaders“ panaikintas ir kreditorės UAB „Transpero“ pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš UAB „Project Leaders“ paliktas nenagrinėtas CPK 431 straipsnio 3 dalies pagrindu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
9. Taigi, iš nutarties, dėl kurios paduotas atskirasis skundas, motyvuojamosios dalies matyti, kad procesinį sprendimą panaikinti priimtą teismo įsakymą ir pareiškimą dėl skolos išieškojimo palikti nenagrinėtu pirmosios instancijos teismas priėmė vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi.
10. CPK 431
11. Iš aptarto CPK 431 straipsnio 3 dalies teisinio reguliavimo matyti, jog kreditorė UAB „Transpero“ pateikė teismui atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties panaikinimo, tačiau teisinis reguliavimas expressis verbis (tiesiogiai) numato, jog tokia nutartis yra neskundžiama (CPK 431 straipsnio 3 dalis).
12. CPK 338 straipsnyje nurodyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 301–333 straipsniai), išskyrus CPK XVI skyriaus 2 skirsnio (CPK 334–338 straipsniai) skirsnyje numatytas išimtis. Kadangi CPK XVI skyriaus 2 skirsnyje esantis reguliavimas nenumato išimčių, susijusių su apeliacinio proceso, inicijuoto pagal atskirąjį skundą, nutraukimu, todėl apeliacinio proceso nutraukimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis bendrosiomis CPK XVI skyriaus taisyklėmis. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad apeliacinis (šios bylos atveju – atskirasis) skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu CPK 315 straipsnio 2 dalies 1–3 punktuose nurodyti trūkumai paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).
13. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartis, kuria pareiškimas dėl teismo įsakymo paliekamas nenagrinėtu, o teismo įsakymas panaikinamas, negali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal kreditorės UAB „Transpero“ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties panaikinimo, nutrauktinas (CPK 431 straipsnio 3 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 ir 5 punktais, teismas
n u t a r i a:
apeliacinį procesą, pradėtą pagal kreditorės UAB „Transpero“ atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutarties, nutraukti.
Teisėja Dalia Pranckienė
