Dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-9506-1232/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03257-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1;

2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 30 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. S.,

suinteresuoto asmens J. S. atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S. ir J. S. dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, institucija duodanti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja Alytaus miesto savivaldybės administracija pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo J. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti jos brolį A. S..

Pareiškime nurodoma, kad J. S. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Alytaus apylinkes teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi J. S. buvo nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore buvo paskirta motina D. S.. D. S. tinkamai atliko globėjos pareigas, tačiau (duomenys neskelbtini) ji mirė ir J. S. liko be globėjos priežiūros, kuri galėtų ja pasirūpinti ir atstovauti. Siekiant tinkamai pasirūpinti neveiksnios J. S. priežiūra, ginti jos teises ir teisėtus interesus, tinkamai ją atstovauti, būtina paskirti globėją ir administratorių. J. S. šeimos nesukūrusi, vaikų neturi, tėvas yra miręs (duomenys neskelbtini). Po globėjos D. S. mirties jai artimiausias asmuo yra jos brolis A. S.. A. S. yra darbingo amžiaus, susituokęs, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuo (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Vyras sutinka ir nori būti paskirtas savo sesers J. S. globėju ir turto administratoriumi, nes po motinos mirties nuolat ja rūpinasi, kartu gyvena vienuose namuose, žino jos sveikatos būklę, poreikius, jaučia moralinę atsakomybę dėl sesers gerovės užtikrinimo. A. S. veda tvarkingą gyvenimo būdą, žalingų įpročių neturi, pagal sveikatos būklę, gali globoti kitą asmenį. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių J. S. globoti ir ja rūpintis, nėra.

Pareiškėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos atstovė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens J. S. atstovas Vytautas Aliuškevičius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad J. S. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 19 d. sprendimu buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Jai Alytaus apylinkes teismo 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi buvo nustatyta globa, jos globėja ir turto administratore buvo paskirta motina D. S.. D. S. (duomenys neskelbtini) mirė ir J. S. liko be globėjo priežiūros. J. S. šeimos nesukūrusi, vaikų neturi, tėvas miręs. Po globėjos D. S. mirties jai artimiausias asmuo yra jos brolis A. S., kuris sutinka ir nori būti paskirtas savo sesers globėju ir turto administratoriumi. Jo šeimos nariai sutinka, kad jis prižiūrėtų ir rūpintųsi savo seserimi. A. S. turi visus globėjo statusui privalomus reikalavimus.

Teismo posėdžio metu J. S. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius palaikė atsiliepime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J. S., kuri pripažinta neveiksnia, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, ją atstovavo advokatas Vytautas Aliuškevičius.

Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka rūpintis seserimi J. S., nes be jo sesuo nieko neturi. Jų mama D. S. mirė (duomenys neskelbtini) J. S. negali savimi pasirūpinti, todėl prašo leisti ją globti ir ja rūpintis. Teismo posėdžio metu A. S. nurodė, kad jam nuo pat pradžių reikėjo apsiimti globoti seserį, nes jis visada rūpinosi seserimi, po tėvo mirties, jie kartu gyveno. Jo sutuoktinė sutinka, kad jis būtų paskirtas globėjas, visa šeima jam padeda rūpintis seserimi.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius sutinka su pareikštu pareiškimu ir rekomenduoja J. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti A. S.. Po motinos ir globėjos D. S. mirties J. S. artimiausias asmuo yra brolis A. S.. J. S. šiuo metu ir gyvena su brolio šeima jo namuose. A. S. sutinka ir nori būti paskirtas savo sesers globėju ir turto administratoriumi, nes po motinos mirties nuolat ja rūpinasi, abu gerai sutaria. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių J. S. globoti, nėra. J. S. gaunamas pajamas sudaro – Šalpos neįgalumo/negalios pensija, našlaičių pensiją, vienišo asmens išmoką, transporto išlaidų kompensaciją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, ji nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto neturi. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkinamas.

Pagrindinis globos tikslas yra įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis nustato, kad asmeniui, pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje nedelsiant skiriamas globėjas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleisti nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-5342-179/2018 J. S. buvo pripažintas neveiksnia visose turtinių santykių t. y.: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 1.7. kitos turtinių santykių sritys; ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teisės srityje; 2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8417-179/2018 nustatyta globa ir jos globėja bei turto administratore paskirta motina D. S..

Iš pateikto medicininio mirties liudijimo nustatyta, jog D. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Atžvelgiant į tai, kad paskirta globėja mirė, o tam tikrose srityse neveiksnia pripažinta J. S. savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, todėl siekiant įgyvendinti, apginti ir apsaugoti jos teises ir interesus, spręstinas naujo globėjo paskyrimo klausimas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad po J. S. globėjos D. S. mirties, J. S. rūpinasi jos brolis A. S.. Suinteresuotas asmuo A. S. sutinka būti paskirta savo sesers J. S. globėju. Iš pateikto (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo nustatyta, jog A. S. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. A. S. Lietuvos Respublikoje neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis neįgalia J. S. nėra. J. S. tėvas yra miręs (duomenys neskelbtini). A. S. po D. S. mirties rūpinasi, prižiūri J. S., kuri gyvena suinteresuoto asmens šeimoje.

Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNjkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-369/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-369/2013">3K-3-369/2013</a>).

Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog A. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Nesant kitų asmenų, kurie galėtų tinkamai globoti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintą J. S., todėl atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis apie A. S. galimybes būti globėju, teismas daro išvadą, jog A. S. skyrimas J. S. globėju geriausiai atitinka J. S. interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad nors byloje nėra duomenų apie J. S. turimą nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, tačiau ji gauna socialines išmokas, ir siekia priimti palikimą po savo motinos mirties, todėl A. S. skirtinas J. S. turto administratoriumi.

Teismo paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis) turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CPK 469 straipsnio 1 dalis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 491 straipsniu, 493 straipsniu, 290-291 straipsniais

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti neveiksnaus asmens J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Vilma Venckevičienė