Civilinė byla Nr. 2-1383-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01115-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2; 73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantį per „BTA Insurance Company“ SE filialą ieškinį atsakovui A. R. dėl 3205,79 Lt draudimo išmokos grąžinimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo A. R. 3205,79 Lt draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-05-31 (b. l. 34), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1383-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01115-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
44.5.2; 73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.2; „(S)“
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantį per „BTA Insurance Company“ SE filialą ieškinį atsakovui A. R. dėl 3205,79 Lt draudimo išmokos grąžinimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo A. R. 3205,79 Lt draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-05-31 (b. l. 34), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2011 m. spalio 19 d. „(duomenys neskelbtini)“, įvykusio eismo įvykio metu susidūrė atsakovo A. R. vairuojamas automobilis BMW 645, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, su automobiliais FIAT DOBLO, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, VW JETTA, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, MAN 18.224, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, ir HONDA ACCORD, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas A. R., kuris vairuodamas automobilį padarė eismo įvykius, kurių metu apgadinti penki automobiliai, A. R. iš eismo įvykio vietos pasišalino (b. l. 5- 7). Atsakovo vairuojamas automobilis BMW 645, valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“, buvo apdraustas atsakovo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 1- 2, 15, 17- 19, 21). Ieškovas nukentėjusiųjų automobilių savininkams atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą, išmokėdamas nukentėjusiesiems 3205,79 Lt draudimo išmoką (b. l. 8- 15, 20, 22- 26). Duomenų, kad atsakovas pretenzijomis (b. l. 17, 18, 19, 21) paragintas būtų sumokėjęs ieškovui jo išmokėtas draudimo išmokas, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6. 210 str. 1 d., 6.251 str. 1 d. 6.256 str., 6.280 str., 6.1015 str. Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.4. p., iš atsakovo ieškovui priteistina 3205,79 Lt išmokėta draudimo išmoka ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos– 96,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 3205,79 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkis litus 79 ct) draudimo išmoką, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,00 Lt (devyniasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į. k. 300665654.
Atsakovas A. R. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
