Civilinė byla Nr. 2-1445-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01176-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.2.; „(S)“
2012 m. birželio 15 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. K., institucijai duodančiai išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė A. J. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė pakeisti 1997 m. lapkričio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo priimtu nutarimu išieškomo iš A. K. išlaikymo nepilnamečiam sūnui A. K., gimusiam „(duomenys neskelbtini)“, dydį ir priteisti iš atsakovo A. K. nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui 300,00 (trijų šimtų) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo dienos iki A. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2012-06-12 gautas ieškovės A. J. ir atsakovo A. K. bendras prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2012-06-11 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Civilinė byla Nr. 2-1445-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01176-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.; 118.5., 113.2.; „(S)“
2012 m. birželio 15 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. K., institucijai duodančiai išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė A. J. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė pakeisti 1997 m. lapkričio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo priimtu nutarimu išieškomo iš A. K. išlaikymo nepilnamečiam sūnui A. K., gimusiam „(duomenys neskelbtini)“, dydį ir priteisti iš atsakovo A. K. nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui 300,00 (trijų šimtų) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo dienos iki A. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
2012-06-12 gautas ieškovės A. J. ir atsakovo A. K. bendras prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2012-06-11 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo CPK 87 str. 2 d., 85 str. 1 d. 6 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidos - 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 15,30 Lt ((300,00 Lt- 130,00 Lt) x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 5,34 Lt pašto išlaidų. Iš atsakovo ieškovei išieškotinos 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti- CPK 88 str. 1 d. 3 p., 98 str. 1 d., 2 d, sutarties 5 p.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290- 291 str., 294 str., 295 str., teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1445-336/2012 tarp šalių– ieškovės A. J., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, ir atsakovo A. K., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 2012 m. birželio 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas A. K. sutinka su ieškovės A. J. pateiktais jam reikalavimais ir įsipareigoja, pakeitus 1997 m. lapkričio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo priimtu nutarimu išieškomo iš jo, A. K., išlaikymo nepilnamečiam sūnui A. K., gimusiam „(duomenys neskelbtini)“, dydį, mokėti nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui 300,00 (trijų šimtų) litų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo dienos (2012-06-04) iki A. pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Sutinka, kad A. K. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų ieškovė A. J..
Šalys sutaria, kad A. K. mokės išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. kiekvieną mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį- iki 28 dienos.
Atsakovas A. K. sūnaus A. išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja pervesti kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į A. J. sąskaitą Nr. „(duomenys neskelbtini)“, esančią „(duomenys neskelbtini)“, banke.
4. Atsakovas A. K. įsipareigoja sumokėti valstybei pašto išlaidas.
5. Šalys sutaria, kad atsakovas A. K. atlygins A. J. 250,00 Lt jos turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas A. K. prašo atleisti jį nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo.
Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.
Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).
9. Atsakovui A. K. nevykdant šios teismo patvirtintos sutarties, ieškovė A. J. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
10. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.
Civilinę bylą Nr. 2-1445-336/2012 pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. K., institucijai duodančiai išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo A. K., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 20,64 Lt (dvidešimt litų 64 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Išieškoti iš atsakovo A. K. 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovei A. J..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
