Nuorašas
Byla Nr. ES1-22-626/2020
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. (L. Š.), (a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai,
n u s t a t ė :
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai prašo išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020-03-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
L. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį (2011-06-21 Įstatymo Nr. XI-1472 redakcija). Jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu L. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo priteista: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui - 2551,01 Eur dydžio išmokėta ligos išmoka; Vilniaus teritorinės ligonių kasai - 1526,86 Eur dydžio žalos atlyginimas dėl nukentėjusiųjų gydymo; R. G. - 1150 Eur neturtinei žalai atlyginti; K. G. - 350 Eur neturtinei žalai atlyginti; Č. G. - 115 Eur automobilio transportavimo išlaidos; nukentėjusiesiems R. G. 200 Eur, K. G. – 200 Eur, Č. G. – 100 Eur dydžio išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą.
Europos arešto orderį atsisakytina išduoti
Nuorašas
Byla Nr. ES1-22-626/2020
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.7
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. (L. Š.), (a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai,
n u s t a t ė :
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai prašo išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020-03-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
L. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį (2011-06-21 Įstatymo Nr. XI-1472 redakcija). Jam paskirta 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 68 straipsniu L. Š. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš nuteistojo priteista: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui - 2551,01 Eur dydžio išmokėta ligos išmoka; Vilniaus teritorinės ligonių kasai - 1526,86 Eur dydžio žalos atlyginimas dėl nukentėjusiųjų gydymo; R. G. - 1150 Eur neturtinei žalai atlyginti; K. G. - 350 Eur neturtinei žalai atlyginti; Č. G. - 115 Eur automobilio transportavimo išlaidos; nukentėjusiesiems R. G. 200 Eur, K. G. – 200 Eur, Č. G. – 100 Eur dydžio išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą.
Europos arešto orderį atsisakytina išduoti
Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-12-26 įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013-12-27 įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas).
Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.
Iš aprašomojoje byloje nurodytų aplinkybių matyti, kad L. Š. prašoma perduoti neatliktai 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020-03-12 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020-06-04 nutartimi, vykdyti. Atliekant nuteistojo paiešką nustatyta, jog L. Š. slapstosi V. F. Respublikoje.
Taigi nors yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau nagrinėjamu atveju, patikrinus LITEKO duomenis, buvo nustatyta, kad nuteistojo L. Š. atžvilgiu buvo priimti dar du nuosprendžiai, t. y. 2019-02-21 Vilniaus apygardos teismo ir 2019-12-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos. Galutinė subendrinta pagal 2019-12-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendį bausmė jam yra – 2 (dveji) metai 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis L. Š. 2019-12-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendį yra apskundęs apeliacine tvarka ir skundas dar yra neišnagrinėtas. Išnagrinėjus nuteistojo skundą, priklausomai nuo to, koks sprendimas bus priimtas dėl apskųsto nuosprendžio (atmesti apeliacinį skundą, panaikinti nuosprendį ar jį pakeisti), vėliausiai nuosprendį priėmęs teismas, šiuo atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai, turės priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos L. Š. paskirtos bausmės, numatytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019-12-23 ir 2020-03-12 nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis). Šie duomenys yra svarbūs, sprendžiant klausimą BPK 69¹ straipsnio tvarka dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1–128-604/2019 priimto Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2019-12-23 nuosprendžio teisėtumas tikrinamas apeliacine tvarka ir procesinis sprendimas dar nėra priimtas, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai.
Atkreiptinas dėmesys, kad tai netrūkto ateityje vėl kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 ir 3 dalimis,
n u t a r i a:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl L. Š. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo neatliktos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020-03-12 nuosprendžiu, vykdymo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Vitalija Norkūnaitė
Nuorašas tikras
