N. R. pagal BK 292 str. 2 d.

Baudžiamoji byla Nr. E1- 2-958/2024

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00157-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.9.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. balandžio 2 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nuteistajam N. R. C. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-958/2024 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,

n u s t a t o :

1. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendyje, priimtame baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-958/2024, N. R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 292 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. R. C. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. spalio 8 d. iki 2024 m. sausio 29 d. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. sausio 29 d. N. R. C. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Minėtu nuosprendžiu nutarta iš N. R. C. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio Peugeot 207, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2520 eurų (BK 72 straipsnio 5 dalis) bei konfiskuoti mobilaus ryšio telefoną „Huawei P9 lite VNS-L31“ (BK 72 straipsnio 2 dalis).

2. Nuteistasis N. R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki nusikaltimo padarymo gyveno ir dirbo Lenkijos Respublikoje. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3 dalimis, reikalinga spręsti klausimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, konfiskuojant automobilių vertę atitinkančią pinigų sumą – 2520 Eur, kuri paskirta nuteistajam, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei pagal nuteistojo faktinę gyvenamąją vietą (Lenkijos Respublikai).

3. Atsiliepime Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras K. G. nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-958/2024 N. R. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė perduotina vykdyti Lenkijos Respublikai, kadangi nuteistasis gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, dėl ko nuosprendžio vykdymas Lietuvoje nėra įmanomas.

4. Atsiliepime nuteistojo N. R. C. gynėjas advokatas A. C. nurodė, jog nuteistasis yra Kubos Respublikos pilietis, Lietuvoje nedirba, turto neturi, gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas Lietuvoje negalimas.

Bausmės vykdymas perduotinas kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

6. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo bausmė. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

7. Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis numatyta, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

8. Nagrinėjamu atveju matyti, kad yra visi Įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl su teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punkte numatytus įpareigojimus ir draudimus, todėl ją galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. N. R. C. nors yra Kubos pilietis tačiau faktiškai gyvena ir dirba Lenkijos Respublikoje, paskutinis gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublika.

9. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto (automobilio) vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimo, perduotina vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai.

10. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Panevėžio apygardos teismo 2024 m. sausio 29 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-958/2024, dalį dėl N. R. C., gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto (automobilio) vertę atitinkančios pinigų sumos, t.y. 2520 eurų konfiskavimo perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Kristina Latožienė