Civilinė byla Nr. e2-3006-844/2018
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00470-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.4.1.11.5.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. lapkričio 9 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Kašgarija“, juridinio asmens kodas 155599486, administratoriaus - UAB „Audata“ (įgaliotas asmuo Aleksandras Baldinas), juridinio asmens kodas 124199960, adresas Konstitucijos pr. 12-202, Vilnius (5 korpusas/laiptinė) atstovaujamo advokato padėjėjo Beniaus Brazaičio (advokato Raimundo Pakėno kontora, adresas M. K. Oginskio g. 19-40, Vilnius) ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – RUAB) „Dagerionas“, juridinio asmens kodas 155982196, adresas Energetikų g. 8, Visagino m., atstovaujamos advokato padėjėjo Aleksandro Timošenko, advokato Tomo Veščiūno kontora, Paupio g.33-6, Vilnius, dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo klausimą dėl šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo.
Teismas
nustatė:
2018-04-24, ieškovė BUAB „Kašgarija“, juridinio asmens kodas 155599486, 2018-04-24 kreipėsi į teismą prašydama bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti ieškovės naudai iš atsakovės RUAB „Dagerionas“, juridinio asmens kodas 155982196, - 9600 Eur dydžio pagrindinę skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas – 75,84 Eur, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą pagrindinės skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, dėl kurių pateikiami įrodymai teismui. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2018-05-04, teismas priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino. 2018-06-04 gavus teisme atsakovo prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, ir 2018-06-28 gavus ieškovo atsiliepimą į atsakovo prieštaravimus, nuspręsta byla toliau nagrinėta žodinio proceso tvarka.
2018-10-31, teisme priimtas BUAB „Kašgarija“ ir RUAB „Dagerionas“ atstovų advokatų padėjėjų Beniaus Brazaičio ir Aleksandro Timošenko pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriuo teismas informuojamas, kad šalys sudarė taikos sutartį, bei prašoma patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, 2018-05-04 preliminarų teismo sprendimą panaikinti ir šią civilinę bylą nutraukti.
Apie teismo posėdį šalims buvo pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnio 3 dalis), 2018 -10-31.
Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, preliminarus sprendimas naikintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.
Vadovaujantis CPK 235 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, taikos sutarties patvirtinimo klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
CPK 430 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, tai ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Pateiktos ieškovės BUAB „Kašgarija“ ir atsakovės RUAB „Dagerionas“ atstovų advokatų padėjėjų Beniaus Brazaičio ir Aleksandro Timošenko taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės ir apskundimo tvarka (Taikos sutarties 12 p.).
Esant šioms aplinkybėms, ieškovės ir atsakovės taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina ir 2018-05-04 teismo preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).
Pašto išlaidos byloje yra mažesnės negu minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, numatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 17 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl vadovaujantis minėtu įsakymu, CPK 92 straipsniu, pašto išlaidos valstybei nepriteistinos.
Ieškovė ir atsakovė yra atleistos nuo žyminio mokesčio (CPK83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), jo nemokėjo, todėl jis nėra priteistinas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 335 straipsnio 1 dalimi, 430 straipsnio 9 dalimi
n u t a r i a :
Patvirtinti 2018-10-23, BUAB „Kašgarija“, juridinio asmens kodas 155599486, atstovaujamos advokato padėjėjo Beniaus Brazaičio ir atsakovės RUAB „Dagerionas“, juridinio asmens kodas 155982196, atstovaujamos advokato padėjėjo Aleksandro Timoščenko, taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
„Ieškovė BUAB „Kašgarija“, juridinio asmens kodas 155599486, atstovaujama advokato padėjėjo Beniaus Brazaičio, advokato Raimundo Pakėno kontora, M. K. Oginskio g.19-40, Vilnius ir atsakovė UAB „Dagerionas“, juridinio asmens kodas 155982196, atstovaujama advokato padėjėjo Aleksandr Timoščenko, advokato Tomo Veščiūno kontora, Paupio g.33-6, Vilnius, abipusėmis nuolaidomis išsprendė ginčą, nagrinėjamą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose civilinėje byloje Nr.e2-3006-844/2018 ir sudarė šią taikos sutartį:
Taikos sutarties sąlygos
1.Šalys šia taikos sutartimi pripažįsta, kad Ieškovo ir Atsakovo 2016-08-01 Administracinės gamybinės patalpos nuomos sutartis galioja.
2.Šalys šia taikos sutartimi tokiu būdu keičia ir papildo Ieškovo ir Atsakovo 2016-08-01 Administracinės gamybinės patalpos nuomos sutartį:
2.1.Išnuomotų pagal Ieškovo ir Atsakovo 2016-08-01 Administracinės gamybinės patalpos nuomos sutartį patalpų plotas mažinamas iki 200 kv. m.
2.2.Nuomos mokestis pagal Ieškovo ir Atsakovo 2016-08-01 Administracinės gamybinės patalpos nuomos sutartį mažinamas iki 0,5 Eur/kv. m.
2.3 Atsakovas pripažįsta, kad visos atliekos (stiklai, plastikinių langų profiliai, plastikinių langų rėmai, kiti brokuoti gaminiai), esančios nuomojamose Administracinėse gamybinėse patalpose ir žemės sklype Unikalus Nr. 4535-0005-0026 (adresas Karlų k. Visagino sav. Ignalinos raj.) priklauso Atsakovui nuosavybės teise ir Atsakovas jas įsipareigoja sutvarkyti, t. y. išvežant atliekas (iš nuomojamų patalpų ir žemės sklypo) į atliekų surinkimo aikštelę savo sąskaita prieš grąžindamas patalpas ieškovui po nuomos sutarties pasibaigimo/nutraukimo.
3.Šios taikos sutarties 2.2.p. nurodytas nuomos mokestis skaičiuotinas nuo 2018-03-01.
4. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas nuo 2018-03-01 jokio nuomos mokesčio Ieškovui nėra sumokėjęs, Atsakovas įsipareigoja susidariusį 800 Eur dydžio įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-10-31 sumokėti Ieškovui per 30 dienų nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.
5.Atsakovas privalo iki 2018-12-31 sumokėti Ieškovui nuompinigius už laikotarpį nuo 2018-03-01 iki 2018-10-01, taikant šios taikos sutarties 2.2.p. nurodytą nuomos mokestį.
6.Atsakovas, atsižvelgdamas į šios taikos sutarties 1p., 2p., 3p., 6p., sutinka Ieškovui nuosavybės teise priklausančiame administraciniame gamybiniame pastate, esančiame adresu Karlų km., Visagino raj., pastato unikalus Nr.4599-4002-5013, per 1 mėnesį ir 15 dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme savo lėšomis atlikti šiuos darbus:
7.Ieškovas, atsižvelgdamas į šios taikos sutarties 5 p., atsisako 2018-04-24 Ieškinio reikalavimų.
8. Šios Taikos sutarties 6 punkte nurodytas atsakovo įsipareigojimas bus laikomas įvykdytu tinkamai tik nuo ieškovo ir Atsakovo pasirašyto dvišalio darbų perdavimo akto pasirašymo dienos. Vienašalis darbų perdavimas Šalių susitarimu yra draudžiamas.
9. Atsakovas, pažeidęs šios Taikos sutarties 6 punkte nurodytą įsipareigojimo įvykdymo terminą ilgiau nei 14 dienų (neatsižvelgiant į tai ar kokia nors darbų dalis buvo atlikta ar ne), įsipareigoja sumokėti ieškovui 9826,63 Eur dydžio sumą per tris dienas nuo ieškovo pareikalavimo dienos. Atsakovui neįvykdžius Ieškovo reikalavimo dėl 9826,63 Eur sumos sumokėjimo, Ieškovas turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą dėl 9826,63 Eur dydžio sumos išieškojimo iš Atsakovo.
10. Ieškovui pradėjus išieškojimo veiksmus pagal šios Taikos sutarties 8 punkto nuostatas, Atsakovo pareiga toliau vykdyti šios taikos sutarties 6 punkte prisiimtus įsipareigojimus baigiasi.
11.Šalys neatlygina viena kitai teisinės pagalbos išlaidų, o teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas dengia lygiomis dalimis.
12. Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės ir apskundimo tvarka šalims yra žinomos.
13. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį prašys patvirtinti teismo rašytinio proceso tvarka.
14. Ši Taikos sutartis sudaryta dvejais egzemplioriais, iš kurių po vieną atitenka kiekvienai iš šalių, o sutarties skenuotas variantas teikiamas teismui su prašymu ją patvirtinti per EPP sistemą.
BUAB „Kašgarija“ atstovas advokato padėjėjas Benius Brazaitis (parašas)
RUAB „Dagerionas“ atstovas advokato padėjėjas Aleksandr Timoščenko (parašas)“
Civilinę bylą Nr. e2-3006-844/2018 pagal ieškovo BUAB „Kašgarija“, juridinio asmens kodas 155599486, administratoriaus - UAB „Audata“ (įgaliotas asmuo Aleksandras Baldinas), įmonės kodas 124199960, atstovaujamo advokato padėjėjo Beniaus Brazaičio, ieškinį atsakovei RUAB „Dagerionas“, juridinio asmens kodas 155982196, atstovaujamos advokato padėjėjo Aleksandro Timošenko dėl skolos priteisimo nutraukti, 2018-05-04 teismo priimtą preliminarų sprendimą panaikinti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas
